Lavrov explique l'idéologie occidentale

Dans un discours à l'Assemblée générale des Nations Unies, Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères, a clairement parlé de "l'ordre mondial fondé sur des règles" de l'Occident. Son discours je voudrais le reproduire ici.

Lawrow and Putin

Je suis heureux d'avoir l'occasion de prendre la parole depuis la tribune de l'Assemblée générale des Nations Unies. Le fait que nous soyons à nouveau réunis dans cette salle symbolise la détermination collective de revenir à des conversations normales qui ont été interrompues depuis le déclenchement de la pandémie de COVID-19.

Fondamentalement, nous n'avons pas le choix: une large coopération de l'ONU est nécessaire dès maintenant, alors que le nombre de défis à l'ordre du jour mondial ne cesse d'augmenter. Le spectre des menaces transfrontalières s'élargit de plus en plus. De nombreuses sources régionales de tension sont de graves facteurs de déstabilisation. De plus en plus, le droit des plus forts est appliqué contre le droit. Il n'y a pas d'accord entre les grandes puissances sur les principes de l'ordre mondial.

Pour la Russie, il est évident que les défis et les menaces ne peuvent être efficacement relevés que par des efforts conjoints dans le strict respect des normes généralement acceptées du droit international, en particulier des objectifs et des principes de la Charte des Nations Unies. L'organisation mondiale doit jouer un rôle central de coordination dans la politique mondiale et exploiter pleinement son potentiel unique de multilatéralisme et de légitimité universels.

Récemment, il y a eu des tentatives répétées de réduire le rôle de l'ONU dans le traitement des questions clés de notre temps, de la reléguer au second plan ou de la transformer en un outil obéissant pour promouvoir les intérêts de quiconque. Ces tentatives sont clairement démontrées par le concept du soi-disant" ordre mondial fondé sur des règles", que l'Occident introduit constamment dans les processus politiques comme contrepoids au droit international.

Bien sûr, personne n'a rien contre les règles. Après tout, la Charte des Nations Unies en particulier est un ensemble de règles. Mais ce doivent être des règles qui sont décidées par tous les pays du monde. De même, toutes les nouvelles normes régissant la communication intergouvernementale doivent être convenues dans des plates-formes universelles, en particulier ici à l'ONU. S'ils sont fabriqués par de petits groupes et contournent l'organisation mondiale, ils ne peuvent pas avoir une légitimité globale.

En déplaçant les discussions sur les problèmes les plus importants dans des formats pratiques pour l'Occident, il veut exclure ceux qui ont leur propre point de vue différent du processus d'élaboration de solutions globales. Il n'y a pas si longtemps, suivant cette logique, l'Allemagne et la France ont annoncé la création d'une "Alliance des multilatéralistes", se demandant quelle autre organisation pourrait être plus multilatérale que l'ONU? Cependant, Berlin et Paris ont estimé qu'à l'ONU, de nombreux "conservateurs" entravent les efforts de "l'avant-garde de premier plan". Ils présentent l'Union européenne comme l'idéal d'un "multilatéralisme efficace" et exhortent tous les autres à l'imiter.

Un exemple récent est l'idée du gouvernement américain de convoquer un "sommet des démocraties". Les participants sont, bien sûr, choisis par Washington lui-même, qui revendique le droit de déterminer dans quelle mesure un pays répond aux normes démocratiques. L'initiative est fondamentalement conforme à l'esprit de la guerre froide et appelle à une nouvelle "croisade" idéologique contre tous les dissidents. Cette ligne est mise en œuvre dans le contexte de la déclaration du président Biden selon laquelle les États-Unis ne veulent pas diviser le monde en blocs opposés. En réalité, le "sommet des démocraties"est un pas vers la division de la communauté mondiale en"nous et les autres".

Il est également significatif que, si Washington déclare qu'il accordera la priorité à la démocratie dans ses relations avec tous les partenaires, il se préoccupe exclusivement de la situation à l'intérieur des pays. Lorsqu'il s'agit de promouvoir la démocratie dans les relations internationales, les États-Unis, ainsi que tous leurs alliés, se désintéressent de la conversation. Selon la devise: Personne ne peut toucher à l'autorité de l'OTAN et de l'UE. Telles sont les règles.

Le président Biden a récemment annoncé qu'il n'utiliserait plus de méthodes militaires pour, comme il l'a dit, "reconstruire d'autres pays."Nous attendons des États-Unis qu'ils franchissent la prochaine étape, en renonçant non seulement à l'usage de la force, mais également à toutes les autres méthodes pour appliquer son modèle de développement.

"L'ordre mondial fondé sur des règles" repose sur deux poids, deux mesures. Si cela profite à l'Occident, le droit des peuples à l'autodétermination est élevé à la valeur absolue. Et puis, en violation d'une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies et sans référendum, l'entité créée artificiellement du Kosovo est reconnue comme un État indépendant, prise de force de l'État européen de Serbie. Personne n'est dérangé par le fait que les îles Falkland sont à 12 000 km de la Grande-Bretagne et que les anciens territoires coloniaux sont toujours sous le contrôle de Paris et de Londres, que, malgré les décisions de l'ONU et de la Cour internationale de Justice, personne ne libère. Si le droit à l'autodétermination contredit les intérêts géopolitiques de l'Occident – comme dans le cas de la libre expression de la volonté des habitants de la Crimée lors du référendum sur la réunification avec la Russie en 2014-il est oublié et des sanctions illégales sont imposées pour le fait que ce droit a été exercé. La raison en est simple: les habitants de la Crimée ont fui les ultra-radicaux qui ont mené un coup d'État soutenu par l'Occident en Ukraine. En d'autres termes, le "propre peuple" est arrivé au pouvoir à Kiev et, selon les règles de l'Occident, il doit être protégé et défendu.

Conformément au même "ordre mondial fondé sur des règles", les États – Unis maintiennent l'embargo commercial archaïque contre Cuba et cherchent à dicter leur volonté aux populations du Venezuela et du Nicaragua-une violation flagrante du principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États souverains consacré par la Charte des Nations Unies. L'application de sanctions unilatérales porte atteinte aux prérogatives du Conseil de sécurité et va à l'encontre de l'appel récent du Secrétaire général des Nations Unies pour qu'il soit suspendu, au moins pour la durée de la pandémie.

Les efforts d'un certain nombre de pays pour réécrire l'histoire de la Seconde Guerre mondiale visent également à brouiller l'ordre mondial NON centré. Les membres de l'UE et de l'OTAN refusent de soutenir les résolutions de l'Assemblée générale sur l'inadmissibilité de la glorification du nazisme et rejettent les propositions visant à condamner la pratique consistant à détruire des monuments aux libérateurs de l'Europe de la "peste brune".

L'imposition d'un" ordre mondial fondé sur des règles " au lieu du respect inconditionnel du droit international entraîne de dangereuses rechutes dans la politique de bloc et la création de lignes de démarcation entre le groupe des pays occidentaux et le reste des États. Cependant, des événements récents ont montré que des règles volontaristes peuvent également être appliquées dans le camp occidental si quelqu'un devient trop indépendant. À tout le moins, de nombreux médias du monde entier ont interprété l'épopée des livraisons de sous-marins à l'Australie comme une réponse aux discussions sur "l'autonomie stratégique" en Europe, qui s'est intensifiée après le retrait précipité des États-Unis d'Afghanistan. La situation chaotique qui entoure ce retrait est aussi un exemple des règles sur lesquelles l'Occident veut construire son ordre mondial.

Nous pensons qu'il est temps de tirer des leçons des conséquences dangereuses du cours pour saper l'architecture NON centrée qui a émergé à la fin de la Seconde Guerre mondiale et qui a servi à plusieurs reprises de couverture fiable contre les scénarios de catastrophe. Face aux défis mondiaux, la communauté mondiale a besoin d'unité et non d'une nouvelle division. La Russie prône fermement le rejet de toute confrontation et de tout stéréotype, ainsi que la gestion conjointe des tâches centrales du développement et de la survie de l'humanité. Nous disposons d'instruments suffisants pour cela. Tout d'abord, l'ONU et son Conseil de sécurité, qui doivent être adaptés aux réalités d'un ordre mondial polycentrique en élargissant sa composition aux pays d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine.

Les membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui, selon la Charte des Nations Unies, ont une responsabilité particulière envers l'organisation, peuvent et doivent stimuler le début d'une véritable action collective. Le président russe Vladimir Poutine a proposé de convoquer un sommet des "Cinq Grands" pour avoir une conversation honnête sur les problèmes de stabilité mondiale.

De grandes attentes sont également associées aux perspectives d'un dialogue russo-américain sur l'avenir de la maîtrise des armements, convenues lors du sommet russo-américain de Genève. S'il y a de la bonne volonté, il est tout à fait réaliste d'arriver à des solutions mutuellement acceptables. Le monde entier était plein d'espoir lorsque la nouvelle administration américaine a accepté notre proposition de prolonger le NOUVEAU traité START sans aucune condition. Il est d'une grande importance que les présidents de la Russie et des États-Unis, dans une déclaration commune, aient réaffirmé leur attachement au principe selon lequel il ne peut y avoir de vainqueur dans une guerre nucléaire et qu'elle ne doit jamais être déclenchée.

Une approche responsable est également nécessaire dans d'autres domaines de stabilité stratégique. Après la sortie de Washington du traité INF, la Russie s'est engagée unilatéralement à ne pas déployer de tels missiles terrestres-nucléaires ou non – dans des régions où des systèmes similaires de production américaine ne sont pas déployés. Nous attendons toujours la réaction des membres de l'OTAN à notre proposition de déclarer également un tel moratoire, qui – je le souligne-sera soutenu par des mesures de vérification mutuelle.

Parmi les nouveaux défis et menaces mondiaux figure l'intention de certains États de militariser Internet et de déclencher une course aux armements avec des cyber-armes. La Russie est favorable à la coordination des mesures visant à assurer la sécurité internationale de l'information dans le cadre des Nations Unies. Là encore, le critère ne devrait pas être des "règles spéciales", mais des accords généralement valables qui permettent une évaluation transparente et factuelle de toutes les préoccupations. C'est l'objectif de nos initiatives visant à élaborer des normes communes pour le comportement responsable des États dans l'utilisation des technologies de l'information et de la communication et à élaborer une convention universelle contre la cybercriminalité.

En plus de la sphère numérique, certains pays voient l'espace comme une sphère de confrontation. Nous considérons qu'il s'agit d'un développement dangereux et proposons d'interdire le stationnement de tout type d'armes dans l'espace et l'emploi de la force ou la menace de la force dans ce pays. Le projet d'accord russo-chinois reste sur la table des négociations de la Conférence du désarmement.

La Russie a également présenté à plusieurs reprises des initiatives sur d'autres questions qui nécessitent de la solidarité.

Aujourd'hui, vingt ans après les terribles et brutaux attentats terroristes de New York, l'appel du président russe Vladimir Poutine à la formation d'une vaste coalition antiterroriste basée sur le droit international qui n'applique pas deux poids deux mesures est plus que jamais d'actualité. Nous attendons une réponse à l'initiative russe d'élaborer une convention sur la lutte contre le terrorisme chimique et biologique.

Ce n'est que sur la base du droit international et avec la participation de toutes les parties concernées et en tenant compte de leurs intérêts que des progrès peuvent être réalisés dans le règlement des conflits régionaux. En Afghanistan, en Syrie, en Libye, au Yémen et dans d'autres points chauds, tous les acteurs extérieurs doivent comprendre les spécificités culturelles et civilisationnelles des sociétés, s'abstenir de politiser l'aide humanitaire et soutenir la formation de gouvernements largement représentatifs, dans lesquels toutes les principales forces ethniques, religieuses et politiques des pays concernés sont représentées. Sur la base de ce concept, la Russie participe de manière constructive à la promotion d'une solution à l'Afghanistan dans le cadre de la "troïka élargie" et du "format de Moscou", contribue à la stabilisation de la situation en Syrie dans le cadre du "processus d'Astana", travaille avec toutes les parties libyennes à la mise en œuvre des réformes politiques.

Les processus au Moyen-Orient ne doivent pas occulter la tâche consistant à parvenir à une solution israélo-palestinienne durable sur une base juridique internationale généralement acceptée, ce qui suppose la création d'un État palestinien indépendant et viable qui coexiste en paix avec Israël. Nous sommes favorables à la reprise des négociations directes entre Israéliens et Palestiniens et à l'activation du rôle du Quatuor de médiateurs internationaux en coordination avec la Ligue des États arabes.

La Russie continuera de contribuer à la normalisation des relations entre l'Iran et ses voisins arabes. Avec nos partenaires, nous visons à reprendre la pleine mise en œuvre du Plan d'action global conjoint dès que possible afin de résoudre la situation liée au programme nucléaire iranien. La stabilisation à long terme de l'ensemble de la région nécessite une approche globale. Tel est l'objectif du concept russe actualisé de sécurité collective dans le golfe Persique, qui a récemment été transmis en tant que document au Conseil de sécurité des Nations Unies et à l'Assemblée générale des Nations Unies.

Dans la recherche de moyens de surmonter les crises régionales, nous sommes prêts à partager l'expérience unique de la Russie avec la coexistence pacifique de différentes civilisations, religions et cultures. Nous attendons des résultats concrets et concrets de la Conférence Mondiale sur le Dialogue Interculturel et Interreligieux, qui se tiendra à Saint-Pétersbourg du 16 au 18 mai 2022 et qui sera soutenue par le Secrétaire général des Nations Unies Guterres et les dirigeants de l'Union Interparlementaire.

L & apos; importance des dimensions humanitaire, sociale, économique et environnementale de l & apos; ONU ne cesse de croître aujourd & apos; hui. Il est important de résister à la tentation d'en faire aussi l'objet de jeux géopolitiques et de concurrence déloyale.

Le COVID-19 est notre ennemi commun. Nous soutenons la reconnaissance mutuelle des vaccins approuvés par les autorités réglementaires nationales afin de lever dès que possible les restrictions sur les voyages internationaux des personnes.

Il est essentiel que les efforts visant à mettre en œuvre le Programme de développement durable à l'horizon 2030 se poursuivent. Nous sommes convaincus que les décisions prises lors du récent Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires aideront à y parvenir.

Nous sommes favorables au renforcement du rôle central de l'ONU dans l'élaboration du programme environnemental sur la base de l'égalité et du respect des intérêts mutuels, y compris la prise en compte des réalités socio-économiques. Sinon, il sera difficile de mobiliser tous les États pour atteindre les objectifs climatiques mondiaux.

Un équilibre des intérêts devrait être recherché dans toutes les structures qui influencent l'efficacité de la gouvernance mondiale, en tirant le meilleur parti du potentiel de groupes inclusifs tels que le G20, qui comprend à la fois les "anciens" et les "nouveaux" centres mondiaux dynamiques tels que les BRICS et leurs membres partageant les mêmes idées. Nous avons reçu avec intérêt l'initiative de développement mondial du président chinois Xi Jinping, qui est conforme à nos approches.

La Russie et ses alliés et partenaires soutiennent le renforcement d'alliances de réseaux mutuellement complémentaires par le développement de processus d'intégration au sein de la CEI, de l'Union économique Eurasienne, de l'Organisation de Sécurité Collective et de l'Organisation de coopération de Shanghai. L'initiative du président russe Vladimir Poutine de former un partenariat eurasien plus large avec la participation de l'ASEAN, qui joue un rôle central dans l'établissement de normes de comportement dans la région Asie-Pacifique, y contribue positivement de manière significative.

Dans l'ensemble, la dimension régionale du développement mondial prend de plus en plus d'importance. Tout dépend si nous pouvons orienter la rivalité régionale croissante dans une direction constructive. Qui est le plus important: l'Europe ou l'Asie? Le Pacifique ou l'océan Indien? Y aura-t-il une" Union européenne latino-américaine"? Pourquoi l'Afrique devrait-elle devenir le théâtre de la confrontation?

La Charte des Nations Unies contient le chapitre VIII, qui régit les relations avec les organisations régionales. Sur cette base, le Secrétaire général convoque chaque année ces organisations pour un échange de vues sur la politique mondiale. Nous pensons qu'il est logique d'aller plus loin dans ce format et de l'utiliser pour formuler des propositions visant à harmoniser les aspirations régionales afin de maximiser la réponse mondiale aux défis de notre époque.

On est tous dans le même bateau. Il est de notre intérêt commun qu'elle soit fermement ancrée sur les vagues de la politique mondiale. Nous sommes différents, mais cela ne doit pas nous empêcher de travailler pour le bien de nos peuples et de l'humanité. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons accomplir la noble tâche de l'ONU, qui est de protéger les générations présentes et futures de la guerre, de la maladie et de la faim et de construire un avenir plus pacifique, stable et démocratique pour tous.

Enfin, je propose le hashtag "DieUNO-ChartaIstUnserRecht".