Logo
Cover

Les partis de l'unité

Avec des exigences absolues de la GAUCHE pour un “engagement envers l’OTAN”, les politiciens du SPD éminents excluent largement une alliance rouge-rouge-verte peu avant les élections dans la pratique. C’est politiquement incorrect et hypocrite dans son contenu: la nature problématique de l’OTAN est rarement apparue aussi ouvertement qu’à l’heure actuelle. La GAUCHE devrait rejeter les demandes, qui viennent également des verts, dans l’intérêt de la politique de paix et dans l’intérêt de leurs propres chances électorales.

Les signaux sont confus: D’une part, le co-leader du SPD Walter-Borjans a défendu le fait que le candidat à la chancellerie du SPD Olaf Scholz n’a pas encore exclu une coalition du SPD, des Verts et du Parti de gauche. “Nous parlerons à tout le monde, c’est probablement normal”, a déclaré Walter-Borjans, selon DPA. Et plus loin :" Nous ne nous abandonnerons pas à un côté en disant que nous ne parlons certainement pas à l’autre, puis nous restons là et devons avaler ce que dit le plus petit qui doit participer."

Jusqu’à présent, si rationnel. Mais presque au même moment, le candidat à la chancellerie Olaf Scholz et la co-dirigeante du parti Saskia Esken exigent désormais de la GAUCHE un “engagement clair envers l’OTAN”. La direction du SPD et certains verts se joignant au chœur avec leurs revendications absolues veulent-ils enfin enterrer une éventuelle coalition rouge-rouge-verte? Ainsi a déclaré SPD-Esken le “Welt am Sonntag”: “La condition pour une alliance gouvernementale avec le SPD est que les partenaires de la coalition suivent une politique budgétaire solide et se rallient clairement à l’OTAN et à une UE forte et souveraine. Ce n’est pas négociable.“Et Olaf Scholz a vivement attaqué la GAUCHE pour son attitude à l’égard de la récente” mission de sauvetage “de la Bundeswehr en Afghanistan:” Le rejet de la décision de sauvetage de la Bundeswehr par le parti Die Linke était mauvais”, a-t-il déclaré dimanche au" Tagesspiegel". Et plus loin:

“Quiconque veut assumer la responsabilité gouvernementale en Allemagne doit s’engager clairement en faveur de la coopération avec les États-Unis, du partenariat transatlantique et du fait que nous avons besoin de l’OTAN pour notre défense et notre sécurité. Il doit s’engager en faveur d’une Union européenne forte et souveraine et de notre saine gestion de l’argent dont l’économie a besoin pour croître.”

La campagne" Chaussettes Rouges " est un succès

Les déclarations de Scholz et Esken sont certes fortement sous l’impression d’une “campagne des chaussettes rouges” actuellement relancée par la CDU, mais cela ne l’améliore pas.

D’une part: la GAUCHE, qui est déjà impatiente d’entrer de toute façon au Bundestag, ne peut effacer ce point central du programme de paix juste avant les élections pour des raisons tactiques électorales. Et elle ne doit pas le faire pour des raisons de fond importantes: la GAUCHE est le seul parti représenté au Bundestag avec des positions de paix cohérentes. Tous les comptes rendus de toutes les opérations de la Bundeswehr confirment cette attitude. Alors pourquoi n’y a-t-il pas de pression politico-morale sur les autres partis “progressistes” pour qu’ils changent enfin leur attitude de soumission à l’égard de l’OTAN?

Scholz dit maintenant qu’il trouve mauvais le comportement de la GAUCHE sur la “mission de sauvetage”-je trouve bien pires les partis dont les députés ont rendu possible la guerre en Afghanistan du début à la fin en votant. Cela implique également une perte considérable de réalité d’exiger un engagement envers l’OTAN au moment où la futilité totale de la guerre de 20 ans de l’OTAN devrait enfin être révélée au dernier citoyen. Scholz et Esken prétendent que l’alliance de guerre vient de s’avérer être un pilier de la “sécurité” mondiale et ne s’est pas révélée à l’os - non seulement comme une machine de guerre et de propagande cruelle, mais aussi comme un gestionnaire de crise inepte. Albrecht Müller a récemment souligné cette hypocrisie et le rôle important de la GAUCHE dans le rejet de telles interventions:

“Dans le débat d’aujourd’hui, bien sûr, nous ne reviendrons pas sur le fait que le Parti de gauche était contre cette opération depuis le début.

Revenir à cela serait même important en vue des prochaines élections au Bundestag et des négociations de coalition qui se tiendront ensuite. Parce que l’attitude négative du Parti de gauche à l’égard de l’opération en Afghanistan et des autres opérations étrangères de la Bundeswehr a toujours été abusée pour considérer une coalition avec le Parti de gauche comme mauvaise. Les sociaux-démocrates et les Verts de l’Alliance ont rejeté une coalition avec le Parti de gauche, citant la position prétendument erronée du Parti de gauche sur les opérations militaires. Et ils étaient bien sûr soutenus par la majorité des médias, par la CDU/CSU en tout cas.

Cette constellation et cette argumentation ne sont pas pointées aujourd’hui. Cela est caché, bien qu’il s’agisse en fait d’un sous-produit important de l’opération en Afghanistan. Le Parti de gauche n’est pas apte à gouverner, donc cela sonnait, par exemple, en particulier dans les parties conservatrices/de droite du SPD.”

Le rouge-rouge-vert-loin du thème corona-serait-il accueilli avec prudence?

En ce qui concerne corona, le SPD, les Verts et une partie de la GAUCHE se sont gravement endommagés en soutenant la politique de verrouillage beaucoup trop sans critique et en la rendant ainsi possible. À mon avis, de nombreux politiciens du SPD, des Verts et de la GAUCHE se sont rendus coupables de la politique destructrice de la couronne. Mais si vous ignorez le sujet particulier de la politique de la couronne, qui, en pratique, peut difficilement être rejetée: au moins le programme électoral de la GAUCHE contient, par exemple, dans le domaine social (et bien sûr dans le domaine de la politique de paix), à mon avis les points les plus prometteurs parmi les partis actuels du Bundestag.

À cet égard, je donnerais une chance au rouge-rouge-vert (très prudent et plein de scepticisme), malgré Corona et malgré les expériences choquantes avec le rouge-vert dans la fédération. D’un autre côté, cela soulèverait bien sûr des questions: le rouge-rouge-vert dans la Fédération serait-il dangereux pour le programme de GAUCHE? La GAUCHE fédérale ne devrait-elle pas nécessairement perdre son profil dans cette coalition et ne serait-elle pas très probablement rétrogradée au statut de parties de la GAUCHE de l’État de Berlin, par exemple?

LA GAUCHE refuse (encore) “l’engagement de l’OTAN”

Cependant, la direction de GAUCHE n’est pas dissuadée dans sa volonté de co-gouverner par cette perte de visibilité potentiellement menaçante, ni par les nouveaux obstacles construits par la direction du SPD et souhaite présenter aujourd’hui un “programme immédiat” sur la question de la coalition. Apparemment, la direction du parti est maintenant – contrairement aux signaux que le co-dirigeant Dietmar Bartsch a envoyés il y a quelques mois-mais heureusement pas (encore) cédé sur la question de l’OTAN, la" confession “est démentie dans cet article ,comme le rapporte la “Süddeutsche Zeitung” rapporte:

“Dans le programme immédiat de la gauche, cependant, le mot “OTAN” ne se produit pas une seule fois. La section politique étrangère indique que l’objectif de la gauche est de " restaurer les principes du multilatéralisme et de la détente en politique internationale.“La catastrophe en Afghanistan montre que” cette forme de marche en solo occidentale et d’opérations de guerre est terminée”. La stratégie des “interventions humanitaires” et des “opérations hors zone” n’avait “ni créé la démocratie et le développement, ni quitté la paix et la sécurité”. C’est aussi pour cela que la gauche veut"mettre fin aux opérations militaires à l’étranger”".

Il n’y a pas non plus de passages dans le programme de gauche sur l’Union européenne ou sur la relation avec les États-Unis qui rempliraient les “conditions” de Scholz, mais il y a des similitudes:

“Au lieu de cela, le parti pointe une variété de domaines dans lesquels le SPD et les Verts ne pourraient affirmer leurs positions qu’avec la gauche – par exemple en matière de retraite, de fiscalité ou de politique des loyers. “Enfin façonner une politique fiscale pour la majorité? Le Syndicat et le FDP ne participent pas”, indique le journal de gauche.”

La présidente de GAUCHE Susanne Hennig-Wellsow a déclaré au " Frankfurter Allgemeine Zeitung”:

“Je ne sais pas si Scholz et Baerbock ont intérêt à gouverner avec la gauche”, a-t-elle déclaré. “Mais je sais avec les deux que le magasin derrière le veut déjà.”