Logo
Cover

Soyez un modèle pour une fois

Le ministre chinois des Affaires étrangères a exhorté l’Allemagne à respecter les droits de l’homme. Les enfants, les familles et les personnes âgées sont systématiquement poussés dans la pauvreté et désavantagés par les mesures gouvernementales. Cela limite leurs droits économiques, sociaux et culturels, qui sont essentiels à leur dignité et au libre développement de leur personnalité, a cité l’article 22 des Droits de l’Homme. Dans le même temps, il a annoncé des sanctions économiques contre l’UE: grâce à un régime frontalier militarisé contre les réfugiés de pays pauvres et déchirés par la guerre, elle avait violé le droit international et violé l’article 14 des droits de l’homme; ces mesures avaient déjà coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes.

Le rapport est bien sûr faux – avec un conseil critique: les conditions sociales injustes ne sont pas considérées comme une violation des droits fondamentaux et humains dans ce pays. Et les exhortations, les sanctions et les interventions militaires ne sont que pour nous, les bons, avec notre supériorité morale.

La politique allemande a réussi à faire apparaître la société de classe comme quelque chose de normal et d’évident: les gens s’habituent progressivement au fait que la pauvreté et les inégalités croissantes empoisonnent les conditions. Le lieu social de naissance détermine en grande partie le chemin de la vie – une expression des relations féodales. Les gouvernements fédéraux de la CDU / CSU, du SPD, du FDP et des verts n’ont même pas traité la fracture sociale comme ayant besoin de changement – au contraire. La pauvreté des familles, des enfants et des personnes âgées a été créée politiquement, tandis que de nombreux ministres, scientifiques, médias et organisations de pression ont plaidé auprès du public et des personnes touchées qu’ils étaient eux-mêmes responsables de leur sort. La démocratie a été transformée en un événement conforme au marché pour légitimer et maintenir le pouvoir et la propriété antidémocratiques. De larges sections des médias ont aidé la population à accepter ces conditions comme n’ayant pas d’alternative et inaltérables.

Les faits sont connus. Nous savons que la pauvreté des enfants, qui augmente depuis des décennies, signifie qu’environ un quart de la jeune génération est privée de ses droits fondamentaux et de l’homme, car pour eux beaucoup de ces droits, qui sont tenus pour acquis pour d’autres, ne s’appliquent que sur le papier. Nous savons que des lois sont en cours pour faire en sorte qu’une armée croissante de familles et de parents isolés vivent dans la peur de ne pas pouvoir se payer même des biens essentiels. Les personnes touchées ressentent le mépris: elles ne sont pas traitées comme des égales. Les lois procurent richesse et pouvoir à quelques-uns, pauvreté et impuissance à beaucoup.

Les lois Hartz ont augmenté la pauvreté à pas de géant. Les lois sur le marché du travail garantissent que les bas salaires ne suffisent pas à survivre, en particulier à un âge avancé. Plusieurs fois, le ministère responsable a répondu aux questions du Parti de gauche dans le sens où une personne qui travaille pleinement pendant 45 ans doit gagner un peu moins de 13 euros de l’heure pour obtenir un revenu de base à un âge avancé. Cependant, le salaire minimum est de 9,60 euros. (Et aussi l’augmentation progressive annoncée à 10,45 Euro à partir du 1. Juillet 2022 est loin des 13 euros. Ce n’est donc pas la pauvreté croissante dans la vieillesse qui est surprenante, mais la consternation hypocrite face à cette évolution. Mais les personnes âgées pauvres meurent huit à dix ans plus tôt que les personnes aisées; elles ne connaissent la phase de retraite que brièvement. Même un appartement abordable qui répond aux besoins est une évidence pour de moins en moins de gens, plutôt un coup de chance rare. Un service d’intérêt général qui répond aux besoins humains fondamentaux? Tout le monde sait que la politique gouvernementale fixe des priorités opposées: elle offre des services de base à des investisseurs puissants afin de maximiser les profits. Des centaines de milliers de maisons appartenant à des spéculateurs, la santé une marchandise, des maisons de retraite entre les mains de sociétés cotées en bourse; une politique fiscale qui alloue d’énormes milliards aux riches; des banques qui ne se soucient pas des lois. L’élite du pouvoir traite la démocratie et les lois comme un mal ennuyeux.

Bien que la pauvreté et la richesse soient officiellement prises en compte par le gouvernement, elles sont désamorcées et ignorées. Pendant des décennies, les parties intéressées ont suivi les statistiques sur la pauvreté des enfants, y compris les injustices et les dommages qui en résultent. Tout le monde connaît le sort des réfugiés et des travailleurs dans les entreprises de viande ou dans les champs d’asperges. Mais les rares médias et partis qui analysent et nomment les causes de la pauvreté et de l’inégalité, de la destruction de la nature et de la militarisation qui favorise la guerre sont souvent observés par le Verfassungsschutz. Parce que leurs actions mettraient en danger l’État. Au contraire, un chercheur en pauvreté comme Christoph Butterwegge ou un président d’association comme Ulrich Schneider de l’Association commune obtient parfois une place dans l’un des talk-shows soutenus par l’État.

Bien sûr, le gouvernement fédéral connaît les demandes centrales de justice sociale – mots clés: taxe foncière, droits de succession, salaire vital, abolition des lois Hartz, lutte contre l’évasion et l’évasion fiscales asociales, renforcement de la pension de l’État. Rien de tout cela ne pouvait être appliqué dans des décennies de combats, ou seulement à doses homéopathiques, pour empêcher des révoltes comme celles en France ou des manifestations impuissantes dans les urnes. Au lieu de l’État providence, nous vivons une politique qui déchire la société; le nombre de personnes qui se sentent abandonnées, marginalisées et méprisées augmente.

Quiconque avait confiance que la Cour constitutionnelle fédérale encouragerait le gouvernement à mettre en œuvre l’État de droit social, c’est-à-dire à assurer une compensation sociale appropriée et la validité factuelle des droits fondamentaux pour tous, se penchera sur l’arrêt fondamental sur Hartz IV de 2010. Pour les personnes touchées, cela n’a apporté aucune amélioration. Lorsque l’auteur a demandé à un professeur de l’Université de la Bundeswehr comment l’état de droit social pouvait être poursuivi, la réponse qui donnait à réfléchir est venue: “Pensez-vous vraiment que le capitalisme mondial se laisserait même irriter par la normativité d’une constitution nationale? ( … ) Non, contre cet adversaire, une constitution ne pourra pas être un allié particulièrement utile.“La colère contre toutes les arnaques de l’élite du pouvoir correspond à l’impuissance des gens à changer ces conditions.

Le gouvernement fédéral est au mieux lourd de la pauvreté des enfants et des personnes âgées, car il égratigne son image de représentation des intérêts de la population. L’État, en tant que “capitaliste total idéal”, prend soin des siens – et ceux-ci ne sont pas employés de manière précaire-et tente de supprimer la question: pour qui devrait-il être réellement là? La “loi naturelle” du capitalisme est clairement visible: la classe dirigeante accumule le pouvoir et la richesse sans égard aux pertes, mais devient aveugle aux conséquences dangereuses pour le système, c’est-à-dire les crises, les catastrophes et les guerres auto-provoquées. La classe des dépossédés en souffre toujours.

Conclusion: La discrimination et l’injustice systématiques pèsent sur les personnes, déchirent la société et favorisent des développements vers la brutalisation et le radicalisme national autoritaire. L’espoir vient avant tout de ceux qui ne convertissent pas leur colère en résignation ou en ressentiment de droite, mais s’activent pour leurs droits de l’homme, selon lesquels “l’idéal d’un homme libre vivant à l’abri de la peur et des difficultés ne peut être réalisé que si des conditions sont créées dans lesquelles chacun peut jouir de ses droits économiques, sociaux et culturels ainsi que de ses droits civils et politiques”, comme indiqué dans le préambule des droits de l’homme économiques, sociaux et culturels. Ils ne croient pas que “l’État du capital” (Johannes Agnoli) puisse être convaincu par des arguments et faire une politique pour la population en général.

La pauvreté et l’inégalité ne peuvent pas être résolues par la charité, mais seulement politiquement. Pourquoi ne pas exiger des résultats concrets et fixer des délais? Pareil:

La mesure de l’inégalité, le coefficient de Gini, doit être réduite de moitié d’ici 2030!

Le pourcentage d’enfants pauvres doit être réduit de moitié au cours de la prochaine législature, tout comme le taux de pauvreté des personnes âgées.

Une commission non gouvernementale veille à l’application de l’article 3 de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’enfant: toutes les lois et réglementations doivent alors donner la priorité au bien-être des enfants.

Les associations sociales ont le droit de poursuivre en justice afin de faire valoir la validité réelle des droits fondamentaux pour toutes les personnes, quelle que soit leur origine sociale.

Des experts indépendants décident de l’indemnisation des générations d’enfants qui ont été systématiquement désavantagées en raison de leur milieu social et qui n’ont pas été en mesure de réaliser leurs droits fondamentaux à la santé, à l’éducation et au développement de leur personnalité.

C’est irréaliste? Les entreprises ont le droit de poursuivre les États pour manque à gagner - aux dépens de la population! Donc: Changement de système, pas changement de symptôme.

Rêvez, beaucoup diront. Oui, continuons à rêver de la réalisation des droits fondamentaux et de l’Homme et de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l’Enfant, pas seulement dans d’autres parties du monde, où elle propage hypocritement l’Allemagne - et faisons quelque chose pour elle. Les Vies Pauvres Comptent!