Logo
Cover

Krawalny le livre

Il est considéré par le courant dominant allemand comme l’opposant russe vivant le plus important: Krawalny. Lors de son séjour à l’hôpital de la Charité à Berlin, où il se remettait d’une attaque présumée au poison, le chancelier lui a même rendu visite. Pendant ce temps, Krawalny est de retour en Russie. Il est en prison. Sa peine avec sursis a été convertie en peine de prison pour de nombreuses violations des conditions de probation, qu’il purge actuellement. Son organisation a été classée comme extrémiste et est effectivement interdite. Un livre a été publié par Droemer-Verlag, qui rend les discours de Navalny devant le tribunal accessibles à un public allemand.

J’ai tenu le livre jusqu’à la caméra et nous avons plaisanté. Mon ami russe à l’autre bout du chat vidéo voulait savoir si Krawalny savait qu’il était devenu auteur de livres en Allemagne et s’il était au courant de ce que ses ghostwriters américains ont écrit à son nom?

En lisant la petite police, il s’est rapidement avéré que ce n’était pas si drôle. Krawalny ne sait probablement pas que son nom orne la colonne vertébrale d’un petit volume de la maison d’édition Droemer. Le titre " Ne te tais pas! Discours au tribunal"”

Le livre contient les traductions de quatre discours que Krawalny a prononcés devant le tribunal après son retour d’Allemagne en janvier et février 2021. Où parler est en fait faux. La parole ressemble à un contour et à une structure. Mais cela ne distingue pas les contributions de Navalny. Ce sont plutôt des tirades, des juxtapositions associatives, des admissions émotionnelles. Dans l’original, les quatre discours sont disponibles sur Internet. Sur le site de l’organisation de Navalny se trouvent également les transcriptions en russe. Ils ont été incorporés dans le livre au moyen de la méthode du “copier-coller”, qui a maintenant été largement établie en Allemagne par des auteurs bien connus. Lorsque le temps presse, il remplit rapidement les pages. Dans les transcriptions russes des discours du livre, il n’y a que quelques petits changements par rapport aux textes originaux, comme ils peuvent être trouvés sur les pages de l’organisation de Navalny.

La traduction du russe a été fournie par Alexandra Berlina, elle a également écrit les commentaires classifiants sur les discours. L’avant-propos a été écrit par le vétéran du FDP Gerhart Baum. Krawalny n’a rien contribué au livre lui-même. Sur près d’une centaine de pages, une quarantaine sont en russe. En plus des transcriptions des discours, la préface de Gerhart Baum a été traduite en russe. Le but que cela sert reste flou. Probablement juste pour gonfler la police à un peu moins de deux fois.

Il n’y avait probablement pas de ghostwriters américains ici, mais il y a bien sûr une raison pour laquelle mon ami russe a eu l’idée qu’il pourrait y en avoir. Le film “Le palais de Poutine”, dans lequel le président russe est accusé de corruption, qui est également fréquemment cité dans le présent livre, a été tourné par une société basée en Forêt-Noire, qui a reçu l’ordre de mise en œuvre des États-Unis. Des incohérences dans la langue ainsi que dans la sélection des images indiquent que le script et le modèle du film n’ont pas été écrits par un russe. En particulier, les sculpteurs linguistiques suggèrent que le texte est un original en anglais américain, qui a ensuite été traduit en russe. Par conséquent, pour de nombreux Russes, il est considéré comme prouvé que Navalny n’est pas l’auteur du film sur le prétendu palais de Poutine, mais simplement un acteur et un orateur rémunérés. En outre, l’objet montré dans le film est un complexe hôtelier en construction, comme l’ont découvert les journalistes russes. Les meubles montrés dans le film de Navalny n’existent tout simplement pas-y compris la brosse de toilette dorée qui est devenue un symbole.

À propos de tout cela, vous n’apprenez rien dans le livre qui orne le nom de Navalny. La traductrice et commentatrice Berlina s’abandonne entièrement au récit allemand. Autrement dit: Krawalny a été empoisonné par Poutine parce qu’il est la principale figure de l’opposition russe. Pour lui, les citoyens descendent dans la rue, il est le grand espoir de la Russie. Il lutte avec succès contre la corruption, contre l’oppression, pour la démocratie et une Russie libre. Il se tient seul contre le grand-père voleur, comme il appelle Poutine dans ses discours au tribunal. Dans l’appareil d’annotation, le lecteur apprend qu’il ne s’agit pas d’une insulte, mais d’une banalisation.

Il semble qu’en Russie, de telles choses puissent être dites au tribunal sans être réprimandées. Outre les paroles de Navalny devant le tribunal, le volume documente le calme, plus que le traitement patient des juges et des procureurs avec l’accusé.

En Russie, on peut insulter les juges, les procureurs et les fonctionnaires présents, les traiter de corrompus, leur refuser le droit de juger, les accuser de collusion et de collusion sans être puni pour cela. C’est le mérite du livre d’avoir rendu cette sérénité des fonctionnaires et des juges de l’État russe accessible à un public allemand.

En dehors des salles d’audience, cependant, de plus en plus de discours ont été entendus au cours du procès en Russie pour dire que Navalny devrait enfin enlever ses gants de velours. Il existe une chaîne de télégrammes dédiée appelée Anti-Navalny @anti_navalny, qui révèle la désinformation et les scandales de Navalny et de son environnement. Mais même à ce sujet, vous n’apprenez rien dans le livre.

Il prend le parti de Navalny de manière très partisane, veut que le lecteur allemand fasse de même et, après l’avoir lu, reconnaisse par lui-même: la Russie est un État injuste. Les commentaires sur les discours et la préface montrent au lecteur le chemin vers l’interprétation souhaitée. Les procès contre Navalny sont faux, suggère-t-on sans cesse. Il est également argumenté avec un arrêt de la Cour Européenne des droits de l’Homme CEDH. Ce dernier aurait jugé politiquement motivées les accusations portées contre Navalny et son frère dans l’affaire de la société française de cosmétiques Yves Rocher. Et c’est précisément ici que l’unilatéralité est également la plus clairement visible, car cette affirmation est fausse. C’est exactement ce que la CEDH n’a pas fait. L’article 18 en question est expressément exclu du arrêt. L’affirmation de Baum dans la préface est fausse.

Néanmoins, les commentaires sur les discours suggèrent que les procès contre Navalny sont l’expression d’un système d’injustice qui a peur de ses propres citoyens, dont les institutions et les organes ne servent qu’à opprimer la population et à enrichir une petite élite corrompue. Les fraudes avérées de Navalny, tout ce qui est discutable à propos de cette personne, tout ce qui conduirait à des questions et à des questions sur la vision allemande très unilatérale de Navalny, sont omises par Baum ou lissées rhétoriquement par Berlina dans les commentaires et l’appareil d’annotation.

Si l’on s’affranchit en tant que lecteur de la préface et du commentaire classifiant, de l’encadrement, les discours montrent clairement que Navalny n’est pas un opposant qui veut gagner en influence politique dans le cadre de la Constitution existante et mettre en œuvre ses idées dans le compromis démocratique. Navalny veut renverser l’ordre, dénigre les organes de l’État et leurs représentants. Les discours montrent également que la classification de l’organisation de Navalny comme extrémiste est justifiée. Aucun État au monde ne tolère des projets de révolution ouvertement présentés. Ce n’est pas l’expression d’un arbitraire russe particulier. C’est le cas partout dans le monde. On peut objecter que dans les États autoritaires et totalitaires, il existe un droit moral de résister, bien qu’il ne soit pas légalement fondé. Le fait que la Fédération de Russie soit un État si répressif qui légitime le droit moral de résister, cependant, devrait d’abord être prouvé. Des preuves substantielles de toutes les accusations selon lesquelles Poutine est un autocrate et la Russie une dictature sont à peine mentionnées dans le livre ou dans les médias allemands, et si elles le sont, elles sont discutables.

L’annonce de la maison d’édition ainsi que la préface de Gerhart Baum stylisent Navalny en militant des droits de l’homme. Il démasque le système Poutine, dit l’éditeur, et considère donc les discours de Navalny comme un document de l’histoire contemporaine. Cependant, cela est plus que discutable, car tant dans les discours que dans les récits sur Navalny, on ne sait toujours pas ce que Navalny représente politiquement. Ses discours sont des appels à la liberté, dit Gerhart Baum dans sa préface. Mais la liberté de quoi et de quoi? La liberté est un concept relatif, pas un concept absolu. La liberté absolue n’existe pas ou, pour les nihilistes parmi les lecteurs, cette concession ne se fait que dans la mort: libre de tout et libre de rien.

Dans la préface de Gerhart Baum en particulier, toute netteté conceptuelle devient floue et forme ainsi un autre point de cristallisation de l’allemand Navalny-und Freiheits-Geschwubel. Et Baum jure vigoureusement et de telle sorte qu’il devient embarrassant dans son indifférenciation à la honte étrangère. Ainsi, Baum jette les politiques du président biélorusse Loukachenko et celles de Poutine dans un pot. Tout lui coagule en “régime”. Il appelle à l’application extraterritoriale des moyens juridiques de l’Allemagne et des États occidentaux et à ce que les juges, les procureurs et les policiers russes et biélorusses soient jugés et condamnés ici avec nous. On peut rejeter cela comme le fantasme d’un vieil homme s’il n’y avait pas de signes clairement visibles d’un sentiment de supériorité morale dans l’establishment politique et journalistique allemand, qui se sent certainement appelé à juger les autres et même le monde entier. Cette auto-exaltation des élites allemandes est un développement dangereux.

D’un point de vue biographique, Navalny a à peine un point d’orientation qui rend la classification possible. Dans les notes de bas de page de ses discours, il est à noter que Navalny a quitté le parti libéral Yabloko. De plus, quiconque reçoit les médias russes sait que le parti résiste même à l’appropriation du système électoral du “Choix intelligent” de Navalny. L’objectif est de nuire autant que possible au parti au pouvoir “Russie unie” en élisant des candidats opposés prometteurs même s’ils sont en désaccord politique avec leurs positions. Yabloko s’oppose aux recommandations électorales de Navalny et de son équipe. La relation de Navalny avec Yabloko est brisée. Il ne trouve plus de foyer dans le libéralisme russe. Pendant un certain temps, il était un nationaliste avoué, mais a depuis prêté serment – ou non. Tu ne sais pas avec certitude. Même cela n’est pas clair.

Navalny ne représente politiquement que “Poutine doit partir”. Ce qui devrait arriver après Poutine reste complètement sombre. Les discours ne donnent pas non plus d’indication sur l’idée politique réelle de Navalny. Pour le politicien d’opposition supposé être le plus important d’un pays, c’est un peu peu.

En Russie même, Navalny a une portée très limitée. Même avant l’interdiction de son organisation, il était considéré par une majorité comme un troll payé de l’étranger, qui doit mettre en œuvre l’agenda de ses donateurs. Le fait que ce point de vue ne soit pas complètement écarté en est également une petite preuve dans le présent livre, dont Navalny ne sait probablement rien de l’existence. Le nom Navalny sert d’emblème à un récit sur la Russie établie en Occident, qui sert l’escalade et l’escalade sans cesse croissantes de la relation, mais qui ne peut être étayée par des faits.

Mais avant que cette critique du livre ne devienne plus longue que le livre lui-même, je ferme ici.

Que les un peu plus de huit euros valent la peine d’acheter le petit ruban, bien sûr, chacun doit décider par lui-même. Huit euros pour le copier-coller et une orientation étroite du lecteur à travers des commentaires d’une page et une préface d’une page également, afin qu’il n’ait pas ses propres réflexions sur les déclarations de Navalny, je trouve personnellement un prix très élevé.