Logo
Cover

L'Occident et le droit international

Depuis deux semaines et demie, la frégate “Bavaria” de la Bundesmarine est en route vers le Pacifique sud-Ouest. Que fait-elle à 5 000 km de chez elle? Effrayer les Chinois? Malheureusement, cela ressemble à ce que les ministres des Affaires étrangères Maas et de la Défense Kramp-Karrenbauer ont déclaré avant que le navire de guerre ne soit déposé à la base navale de Wilhelmshaven. Maas: “… Dans l’Indo-Pacifique, la formation de l’ordre international du futur est décidée … nous voulons aider à le façonner et assumer la responsabilité du maintien de l’ordre international fondé sur des règles.“Kramp-Karrenbauer, même un ton gay plus haut:” Notre ordre fondé sur des règles est également défendu sur l’eau-et la marine allemande est au service de la paix, de la liberté et du droit.“Assez méchant: Les deux veulent apparemment que les Chinois se moquent l’un de l’autre.

Logiquement, cet ARD-aktuell a transféré les conneries, sans tenter d’aborder les motifs, les objectifs et le problème de la mission du navire, sans être impressionné par le linge gonflé du duo dilettante ministériel.

La question s’est posée, mais n’a pas intéressé le Tagesschau: “Qu’est-ce qu’un navire de guerre allemand a perdu au large des côtes de la RPC ces jours-ci?“Le public devait être satisfait de l’extrait explicatif du ministre des Affaires étrangères, la “Bavière” participe également au “suivi des sanctions de l’ONU contre la Corée du Nord”.

Corée du Nord. Dans le Pacifique Sud-Ouest.

Il était sérieux. Il pense vraiment qu’il est toujours pris au sérieux.

Au lieu de servir avec des informations et des explications éclairantes, le Tagesschau a également réconforté l’expression de mode “ordre basé sur des règles”, cinq fois en une semaine seulement. ces dernières années, ce lard stupide et dangereux est apparu 188 fois dans des publications du ministère des Affaires étrangères. Heiko Maas avait déjà tiré la sonnette d’alarme lorsqu’il a pris temporairement la présidence du Conseil de sécurité mondial il y a deux ans:

“En tant que pays en réseau mondial, nous nous engageons pour un ordre mondial fondé sur des règles qui est façonné par la force du droit et non par la loi du plus fort.”

L’homme est un maître du déni de la réalité. C’est pourquoi il a rapidement voté contre l’interdiction des armes nucléaires. Son rampement vers le rectum de l’empereur américain devrait aider à obtenir de l’Allemagne un siège permanent au Conseil de sécurité mondial. Bien sûr, rien n’en est sorti. Le Tagesschau cachait la saleté avec la fiabilité habituelle.

Noir noir de carbone, mélangé ensemble

“Ordre basé sur des règles” est linguistiquement aussi faux que le” moule blanc”; chaque ordre représente déjà un ensemble de règles lui-même, il n’a pas besoin d’être” basé " sur des règles. Le non-sens linguistique “ordre mondial fondé sur des règles” sert à dissimuler le concept politique vicieux selon lequel l’Empire américain détermine arbitrairement les règles et tente de les appliquer, assez souvent en violation du droit international. Les autres membres de la communauté transatlantique des États, en particulier l’Allemagne, se sont longtemps soumis à cet absolutisme américain et le soutiennent.

Les gouvernements qui s’opposent à la “communauté occidentale de valeurs”, le WWG, sont généralement accusés de perturber “l’ordre international fondé sur des règles”.“La Russie et la Chine, ainsi que leur environnement politique, en sont constamment accusées. Contre les États plus faibles, le WWG agit impitoyablement avec des sanctions et souvent avec une force militaire brutale. L’Irak, la Syrie et la Libye sont des exemples récents de violation permanente du droit international du WWG. La Charte des Nations Unies, le droit international, est le seul ordre civil valable au niveau mondial. Cependant, cela n’empêche pas le WWG de ses guerres coloniales modernes.

Les agresseurs non seulement défient la Charte des Nations Unies, mais accusent de s’auto-justifier – " Arrêtez le voleur!"- leurs victimes respectives de la violation de la loi. Et le Tagesschau est toujours docile et sans critique. Il n’existe pas de juridiction mondiale indépendante vers laquelle les lésés pourraient se tourner et qui aurait les moyens de faire respecter le droit international. La Cour Pénale internationale? S’il ose lancer des enquêtes préliminaires contre les États-Unis et Israël, il fait face à des menaces massives de Washington. L’Alliance WWG maintient sa domination, militairement et dans le commerce mondial, ici principalement avec l’aide de son système bancaire et du petro-dollar.

Un exemple particulièrement honteux de mépris du droit international: l’attaque au gaz toxique de Douma en Syrie, probablement lancée depuis le territoire turc. Immédiatement et sans preuves, le président Assad a été accusé de cela. Les États-Unis, la France et l’Angleterre ont tiré plus d’une centaine de missiles sur des cibles près de Damas. Ce faisant, ils ont sans aucun doute violé l’interdiction complète de la violence en vertu de l’article 2 No 4 de la Charte des Nations Unies. Selon des experts en droit international, leur attaque contre la Syrie n’était ni justifiée ni appropriée. Mais la chancelière Merkel a déclaré dans le jargon escroc du WWG:

“Nous soutenons le fait que nos alliés américains, britanniques et français, en tant que membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies, ont accepté la responsabilité de cette manière.”

Pour le seau à vomir

Dicton populaire: “Dis-moi avec qui tu vas, alors je te dirai qui tu es.“Si vous ne voulez même pas appeler un acte de guerre qui n’a pas été approuvé par le Conseil de sécurité et qui est donc un crime, alors vous semblez “prendre vos responsabilités”. C’est la langue des menteurs habituels.

“Ordre international fondé sur des règles”: Volker Perthes, ancien chef de la” Stiftung Wissenschaft und Politik " pro-gouvernementale, SWP (mot à la mode:” Denkfabrik”), explique le terme “ordre international fondé sur des règles” avec une précision académique:

“Une alliance d’États volontaires doit élaborer des règles internationales sans éveiller le soupçon qu’il s’agit de domination occidentale.”

Les critiques imposantes ne sont même pas entendues en nuances par le Tagesschau. Le rôle auto-choisi de l’équipe éditoriale d’ARD-aktuell est de se soumettre au service de la propagande des gouvernements allemand et américain en toutes circonstances. La couverture des bulles de discours des grands de la Sarre Maas / Kramp-Karrenbauer lors des adieux de la frégate “Bavaria” le prouve pour la millionième fois. À propos, ledit navire de guerre est équipé pour la chasse aux sous-marins. Cependant, il devrait, ce que le Tagesschau et notre duo de comédiens de la Sarre “ont oublié “de dire, du moins officiellement ne pas participer à la manœuvre annuelle au large des côtes chinoises en cours d’exécution aux États-Unis” Liberté de navigation “(=“liberté de navigation”). Cependant, le déploiement de la frégate est compris par le gouvernement fédéral lui-même comme un signe pour contrer les revendications chinoises à la souveraineté en mer de Chine méridionale”.”

“La pression sur les pays de la région et en dehors, y compris l’Allemagne et d’autres États membres de l’UE, pour qu’ils s’engagent directement ou indirectement dans le concept de l’Indo-Pacifique augmente, en particulier depuis les États-Unis”, pour un concept qui doit être compris principalement comme une stratégie de confinement visant la Chine.

Dans ses propres “Directives indo-pacifiques” de l’année précédente, le gouvernement fédéral avait adopté une attitude relativement souveraine et rationnelle:

“…compte tenu notamment de la forte interdépendance des économies et de la complexité des défis mondiaux tels que le changement climatique, le maintien de la paix et la fragilité de l’État, les stratégies de confinement et de découplage ne sont pas efficaces.”

Balancez-vous sur le sentier de la guerre

Cependant, ces directives proviennent d’une époque où Donald Trump était encore président des États-Unis. Puisque son successeur Biden, selon les souhaits de ses soutiens, présente un parcours très agressif contre la Chine, le flambage allemand et le pivotement sur le sentier de la guerre sont annoncés. Cela est de plus en plus évident dans les déclarations de notre élite politique et dans les nouvelles du Tagesschau. La Chine est stylisée comme un “ennemi”. Le pösen Chinösen a besoin d’un bavoir avant:

“La frégate de la Bundeswehr devrait envoyer un signal contre les prétentions chinoises au pouvoir dans la région. D’autres pays comme le Japon et la Corée du Sud se sentent menacés par eux … La Chine s’est modernisée militairement ces dernières années …”

Le fait que les” prétentions au pouvoir " de la Chine et son réarmement aient une composante fortement défensive et aussi un contexte politique qui les rend très compréhensibles n’est apparemment pas perceptible par les journalistes traditionnels de Tagesschau et du WWG. Les" experts américains " délirent d’une guerre contre la Chine depuis des années:

“Un conflit militaire entre les deux est … pas impossible”

Le président américain Biden a récemment:

“Je pense qu’il est plus que probable que nous nous retrouvions dans une guerre – une vraie guerre …”

Le Secrétaire général de l’OTAN Stoltenberg: Ensemble, nous devons nous positionner contre la Russie, mais aussi contre la Chine. Le pays sera bientôt la puissance économique la plus forte du monde … “Il ne partage pas nos valeurs”. Ce faisant, il a clairement indiqué que la valeur de l’Occident dans le conflit avec la Chine ne concerne pas la prétendue sécurité, mais la défaite d’une puissance économique concurrente. Le Tagesschau, cependant, rabaisse le Guerrier froid et lui permet de prétendre que l’Occident considère la Chine comme un adversaire, mais pas comme un ennemi. Naïf ne peut pas parler de l’homme, il suffit de le laisser parler.

Le WWG veut éviter par tous les moyens que la Chine devienne la puissance économique la plus forte du monde. Les voleurs de brousse le pensent quand ils veulent détruire un concurrent, ils ne peuvent pas voler. Les considérations pour étrangler la Chine avec un blocus naval existent depuis longtemps:

“Si un blocus est mis en œuvre, il pourrait entraîner des coûts ruineux pour l’économie chinoise et l’État.”

L’image déformée de la Chine en tant que menace de paix des insurgés provoque une réponse avec des faits: les États-Unis ont une part de 39% des dépenses militaires mondiales, la Chine 13% et la Russie même pas 3, 5%.

Voleur de Brousse-Penser

Il est vrai que la Chine a des différends frontaliers. Avec l’Inde (mais les deux négocient actuellement) et – en mer de Chine méridionale - avec le Vietnam, la Malaisie, l’Indonésie, Brunei et les Philippines. Cependant, Pékin a toujours été à court de vision d’ensemble. Les États-Unis veillent à ce que les tensions persistent: avec une politique d’intervention cohérente, des manœuvres navales fréquentes, un passage provocateur de leurs flottes de porte-avions, une ingérence agressive dans les relations économiques et commerciales régionales et une politique de sanctions. Le gouvernement fédéral, intentionnellement ou non, s’implique sous la forme de la mission"Bavière". La ministre Kramp-Karrenbauer ne laisse aucun doute sur son intérêt évident à jouer à nouveau un rôle politique mondial militairement en servant l’Axe Anglo pour “contenir” la Chine.

Les conducteurs de voleurs d’arbustes sont également de plus en plus visibles en Allemagne. Le candidat à la chancellerie Baerbock parle de “plus de difficultés” et considère que les mesures de boycott économique contre la Chine sont appropriées. Le candidat à la chancellerie Armin Laschet et le ministre de la Défense Kramp-Karrenbauer appellent ouvertement à une" coopération stratégique avec les États-Unis " et à une participation allemande à leurs hostilités contre la Chine. Sinon, il y aurait une menace de contrôle chinois des" marchés", y compris en Allemagne. Il est choquant de constater à quel point l’ignorance et l’insouciance sont exposées ici.

Pourquoi un porte – micro Tagesschau ne demande-t-il pas à Benz, BMW et VW si les liens économiques étroits entre l’Allemagne et la Chine permettent toujours une telle agressivité allemande qui plaît aux États-Unis-et quelles conséquences cela pourrait avoir pour les chaînes d’approvisionnement locales et le marché du travail? En 2020, la Chine était le partenaire économique le plus important de l’Allemagne pour la cinquième fois consécutive. Volume de transactions: 212,1 milliards d’euros, soit 3% de plus que l’année précédente. Les Pays-Bas arrivent en deuxième position avec 172,8 milliards d’euros (-8,7 %). Seulement à la troisième place les États-Unis avec 171,6 milliards d’euros (-9,7 %). La raison ne devrait-elle pas enfin nous venir, sinon pour la tranquillité, du moins pour des raisons économiques?

Sesselpupser au Conseil de la radiodiffusion

Cependant, ARD-aktuell exclut cet aspect fondamental dans ses rapports contradictoires sur la Chine. Que cela s’explique par une incompétence journalistique ou des obligations de propagande ostensibles peut être laissé indécis. Une influence corrective sur le signalement des schizophrènes est exclue. Le comité responsable de cela – le Conseil de la radiodiffusion de la NDR-est composé d’acteurs amateurs pour la plupart ignorants, de présidents cuivrés et déterminés de l’extérieur. Ils ne sont ni disposés ni capables de détecter les erreurs problématiques dans les rapports et de les corriger rapidement. Dans le programme quotidien du 2 août, il est dit (à partir de la minute 16), la route de la “Bavière” mène également à la ville chinoise de Shanghai sur la côte Pacifique et sur le chemin du retour près de Taiwan (!) fini. C’était complètement faux.

La chancelière Merkel et le président du groupe parlementaire SPD, Rolf Mützenich, ne veulent évidemment pas de provocations allemandes, en ce qui concerne les relations économiques avec la Chine et contrairement au dirigeant américain instinctivement dirigeant Kramp-Karrenbauer. Ils n’ont amené les “Bavarois” ni à envahir les eaux territoriales chinoises ni même à donner l’impression qu’ils étaient sur une voie conflictuelle. Avec une véritable maladresse teutonique, Maas a demandé au ministère chinois des Affaires étrangères si les “Bavarois” pouvaient appeler Shanghai pour une visite du port.

Le double jeu transparent de servir les États-Unis agressifs d’une part en tant que vassal prêt au combat et de participer indirectement à leur “politique de confinement” militaire en envoyant un navire de guerre (Kramp-Karrenbauer et al.), mais en prétendant d’autre part qu’aucune provocation n’était prévue (Maas et al.), a cependant été mal accueilli par les responsables en Chine. Leur réponse concise:

“La partie allemande a demandé à la Chine de laisser son navire de guerre … visitez Shanghai. Mais en ce qui concerne cette opération de navire de guerre, les informations publiées par la partie allemande avant et après sont trop contradictoires. La Chine prendra une décision une fois que la partie allemande aura pleinement clarifié ses intentions à cet égard.”

Tromper

Maintenant, notre haut personnel politique est sur le tube. Il ne peut tout simplement pas “clarifier” ce qui est incohérent en soi. La chancelière Merkel aurait pu empêcher le désordre, mais elle flotte déjà loin des basses terres du travail gouvernemental. En ce qui concerne la “Bavière” est donc une pause de diffusion entre Pékin et Berlin. L’arrogance du ministre Kramp-Karrenbauer, définitivement non qualifié, et du penseur embarrassant Maas détourne les relations avec la Chine. Comme prévu et tout aussi déconcertant, ARD-aktuell a sauté et a montré sa connaissance supposée de la construction d’un

“vaste armada maritime chinoise dans une zone où la Chine a transformé des îles et des récifs en bases navales”.

Bagarre en mousse, loin de toute considération réaliste des circonstances.

Conclusion: Les États – Unis et leurs soldats décollent maintenant de l’Hindu Kush après vingt ans de guerre coloniale déficitaire contre l’Afghanistan-avec une empreinte talibane clairement visible sur la crosse. Ce n’est évidemment pas suffisant. Les présidents, Chanceliers et ministres souhaitent un sursis dans le Pacifique. Surtout notre ministre de la guerre AKK donne une fois de plus la fou éclaireuse, qui au feu de camp " à nouveau à Taiwan / ou à Shanghai …“retentissant, assez fort pour être remarqué à Washington. Ne vous inquiétez pas, le Tagesschau apportera cela même dans le son d’origine.

Toutes les sources peuvent être trouvées ici.