L'armement hypocrite

En raison du nombre élevé de sondages, les Bündnis 90/Die Grünen sont considérés comme le parti au pouvoir en spe. Dans n'importe quelle constellation politique fédérale: personne ne peut les dépasser. Prospectivement, le Parti vert s'y adapte, y compris en matière de politique étrangère et militaire.

Robert Habeck a plaidé après une conversation avec le président ukrainien Volodimir Zelenskij sur Deutschlandfunk: "Des armes pour la défense, pour la légitime défense, à mon avis, des armes défensives, l'Ukraine peut être difficile à nier."

À une certaine époque, un pacifisme cohérent, tel que celui défendu avec véhémence par Petra Kelly et Gerd Bastian, faisait partie de la marque de base du parti, mais il en allait de même des demandes de démilitarisation de la politique, de dissolution des blocs militaires à l'Ouest et à l'Est et de démantèlement des images ennemies. Actuellement, les présidents Habeck et Baerbock se débarrassent des derniers vestiges de cet héritage pacifiste en route vers les leviers du pouvoir.

Il est vrai que le programme électoral actuel des Verts stipule: "Nous sommes engagés dans la prévention des crises civiles et voulons mettre fin aux exportations d'armes européennes vers les zones de guerre et de crise ainsi que vers les autocrates avec des contrôles d'exportation restrictifs."Ceci est déjà formulé de manière spongieuse. Mais Habeck va encore plus loin en ce qui concerne l'Ukraine – un pays dont l'est est un foyer de crise qui couve constamment et donc sans aucun doute une zone de guerre et de crise. Le coprésident des Verts risque ainsi d'alimenter le conflit militaire et une confrontation s'intensifiant avec la Russie.

Il s'inscrit dans la ligne du Modernisme libéral de Centre (LibMod), groupe de réflexion composé de politiciens verts autrefois influents, selon lequel l'UE devrait intensifier la "coopération industrielle militaire et d'armement" avec les États de son "Partenariat oriental"-Géorgie, Moldavie, Ukraine – en fournissant des fonds pour l'achat d'équipements d'armement auprès de la production européenne et en soutenant les armuriers en Ukraine. En revanche, le gouvernement fédéral noir et rouge rejette toujours les exportations d'armes vers l'Ukraine afin de ne pas alimenter davantage les conflits.

Habeck a justifié son pivot politique sur Deutschlandfunk par la remarque: "L'Ukraine se sent laissée seule en termes de politique de sécurité et elle est laissée seule". Est-ce de la naïveté politique, ou y a-t-il plus à cela? Il n'aurait pas dû lui échapper que les États-Unis aient fourni à l'Ukraine du matériel militaire et des systèmes d'armes depuis le début des combats dans l'est de l'Ukraine.

Des systèmes d'armes ont également été fournis à la Pologne, au Royaume-Uni et à la France, selon l'Institut de recherche SIPRI de Stockholm. En outre, en 2018, la République tchèque a participé à la modernisation du pays avec 50 véhicules de combat d'infanterie BMP-1 d'occasion et 40 canons automoteurs d'occasion. La Turquie a livré six drones de combat à l'armée ukrainienne, l'achat de 48 autres exemplaires est convenu. Habeck reconnaît que c'est plus que la légitime défense d'un État clairement inférieur en identifiant l'approvisionnement requis en matériel militaire dans le cadre de la lutte de pouvoir occidentale contre la Russie: "L'Ukraine défend également la sécurité de l'Europe."

Dans une autre interview accordée à Deutschlandfunk, Habeck a cité "des dispositifs de vision nocturne, des dispositifs de reconnaissance, une élimination des munitions explosives, des évacuations sanitaires (avions de transport médical)" comme exemples de sa demande (27.5.2021). Mais l'accent qu'il voulait dire "seulement" des armes défensives est trompeur: le contrôle des armements allemand ne fait pas de distinction entre les armes offensives et défensives.

Dans une interview accordée au Frankfurter Allgemeine Zeitung, le président Zelenskyj a rapidement formulé des souhaits spécifiques pour les livraisons en provenance d'Allemagne: l'Ukraine avait besoin de vedettes lance-missiles, de patrouilleurs, de fusils d'assaut, d'équipements radio et de véhicules militaires blindés. Et d'ajouter: "Habeck l'a compris". Déjà à la mi-avril, l'ambassadeur d'Ukraine à Berlin, Andrij Melnyk, affirmait dans une interview à Deutschlandfunk (15.4.2021) que "le Kremlin" cherchait à "éliminer l'Ukraine en tant qu'État et peuple"; par conséquent, Kiev attend non seulement des "expressions de solidarité", mais des "systèmes d'armes de pointe" de l'Allemagne. Et il a ajouté une menace carrément aventureuse: sinon, l'Ukraine serait obligée " d'avoir un statut nucléaire ... penser".

Même l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN n'est plus exclue par le coprésident vert de Deutschlanfunk: Seul "pour le moment" ne peut "pas le faire"; l'Ukraine doit être patiente. "L'idée de faire entrer Kiev dans l'OTAN est aussi intelligente que de lancer une allumette dans un entrepôt d'essence pour voir ce qui se passe", écrit Stefan Reinecke dans le taz. Mais même cette position n'est pas surprenante, car les Verts d'aujourd'hui sont transatlantiques avec des liens occidentaux clairs: le parti appelle à une coopération étroite avec l'administration Biden et Habeck exige du parti DIE LINKE un engagement à l'adhésion à l'OTAN comme condition préalable à de futurs pourparlers de coalition.

De plus, certaines interviews de la "candidate verte à la chancellerie" Annalena Baerbock révèlent en politique étrangère et militaire un accord avec la pratique de l'élite politique et militaire en Allemagne. Dans la perspective d'une coalition noire-verte, il prône la poursuite de l'armement et envisage des guerres sans mandat de l'ONU. Si le Conseil de sécurité des Nations Unies est "bloqué", il peut être nécessaire de se conformer à une "responsabilité internationale de protéger"; dans le passé, le terme était utilisé pour légitimer des guerres sans ou sans enfreindre un mandat de l'ONU-comme la guerre en Libye " (PCP 1.12.2020). L'abolition du droit de veto au Conseil de sécurité et la promotion d'interventions mondiales pour "défendre les droits de l'homme" réduiraient considérablement le "seuil de déploiement politique des forces armées dans les opérations internationales".

Mais en attendant, une partie de l'ancien Parti de la paix ne s'arrête pas à un plaidoyer pour la "participation nucléaire" de l'Allemagne, comme l'a montré une initiative de la Fondation Heinrich Böll, affiliée au parti, plus tôt cette année. Avec 18 autres transatlantistes, la responsable de la fondation, Ellen Ueberschär, avait fait campagne contre le nouveau président américain pour une "participation nucléaire". Dans le journal "Transatlantique? Osez! Pour qu'un nouvel accord entre l'Allemagne et l'Amérique" soit postulé, le "bouclier nucléaire des États-Unis est indispensable pour tous les États non nucléaires de l'OTAN en Europe", à savoir "tant qu'il y a des armes nucléaires".

Étant donné que l'Allemagne, les États-Unis, l'ensemble de l'OTAN et les autres États dotés d'armes nucléaires refusent constamment de signer le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires, entré en vigueur le 22 janvier 2021, les armes nucléaires sont placées de manière permanente. L'adhésion à la "participation nucléaire" signifie que les armes nucléaires américaines doivent continuer à être stockées indéfiniment dans le Büchel de Rhénanie-Palatinat et que de nouveaux avions de guerre à capacité nucléaire doivent être achetés pour la Bundeswehr.

D'autre part, le programme de base de l'Alliance 90/Les Verts sur la question des armes nucléaires contient la demande "D'adhésion de l'Allemagne au Traité d'interdiction des armes nucléaires de l'ONU et ... Renforcer le Traité sur la non-prolifération nucléaire", ainsi que les commentaires: "Pour cela, un travail doit être fait avec les partenaires internationaux et européens vers l'objectif d'une Europe exempte d'armes nucléaires. Cela nécessite une Allemagne exempte d'armes nucléaires et donc une fin rapide à la participation nucléaire."Cependant, les observateurs ont immédiatement remarqué que ces formulations sont assez ambiguës afin de pouvoir éventuellement accueillir à la fois la CDU et le SPD dans les futures négociations de coalition. En fait, "rapidement"ne signifie pas"rapidement".

Actuellement, les signes de la relation Est-Ouest sont en escalade. La Russie a renforcé sa présence militaire à la frontière avec l'est de l'Ukraine en avril et la manœuvre "Defender 21" de l'OTAN se poursuit jusqu'au 14 juin. 28 000 soldats de 26 pays sont également impliqués dans les vins nazis ukrainiens. Dans cette plus grande manœuvre de l'OTAN depuis la fin de la guerre froide, l'Armée américaine teste sa capacité à déplacer des troupes à plus grande échelle vers l'est, à la frontière avec la Russie. Non seulement, mais surtout à ce stade, la politique étrangère ne se prête pas à des exercices de réarmement vert olive en préparation d'une nouvelle coalition gouvernementale.