Logo
Cover

Les serviteurs de l'Europe au Sahel

Les mêmes forces militaires qui ont déposé le président du Mali en août 2020 ont arrêté le président par intérim et le chef du gouvernement le 25 mai. Ils les accusent de"sabotage". Les représentants du gouvernement arrêtés appartiennent à un conseil de transition, qui devrait conduire le Mali à des élections dans les 18 mois.

Assimi Goita, un colonel de 38 ans, était l’un des chefs du coup d’État d’août dernier, il est considéré comme l’homme fort du Conseil de transition. Le premier coup d’État en août 2020 est survenu après des semaines de manifestations de masse contre le président de l’époque, Keïta. Les manifestants ont notamment protesté contre la corruption au sein du gouvernement et contre la manière dont Keïta a mené la lutte contre les insurgés djihadistes. Aujourd’hui encore, la question principale est de savoir quelle voie prendre pour faire face aux difficultés sociales, à la polarisation et à la désintégration des structures étatiques dans les pays de la zone sahélienne.

Comme le rapporte une ONG malienne: “La société civile malienne et certains responsables religieux ont été à l’avant-garde de la contestation populaire qui a conduit à la démission de l’ancien président Ibrahim Boubacar Keita en août 2020. L’un des problèmes au Mali est la division de la société civile. Les putschistes jouent les uns contre les autres, d’autant plus facilement qu’une partie de cette société civile a été déçue par le gouvernement intérimaire. Ces dernières semaines, un vent de mécontentement de la population soufflait et les manifestations étaient sur le point de reprendre. Une grève des fonctionnaires menée par les centrales syndicales était en cours.”

Même les chefs religieux très influents au Mali se sont dits préoccupés par le gouvernement intérimaire. Bien sûr, profitant de ce climat de défiance, les putschistes se tournent désormais vers le M5-RFP, un conglomérat d’organisations politiques et de la société civile que Malier:innen est descendu dans la rue pour réclamer le départ d’Ibrahim Boubacar Keïta en 2020. Cependant, après ce premier coup d’État il y a neuf mois, les putschistes et leur gouvernement intérimaire ont ignoré ce mouvement.

La veille du deuxième coup d’État, des manifestants dans la capitale Bamako ont exigé le retrait de la France du Mali et l’intervention de la Russie. Et parmi les militaires, une ligne de rupture semble se dessiner entre les francophiles et les pro-Russes. Au Mali, l’ombre de la Russie plane depuis longtemps sur le pays et les manifestations anti-françaises et pro-russes ne sont pas nouvelles. Lorsque l’armée a renversé le président Keïta, on a senti que la France ne les soutenait clairement pas, et même alors, la rumeur disait qu’ils avaient un autre parrain puissant. D’autant plus que plusieurs des putschistes ont été formés en Russie.

Des intérêts étrangers tentent d’exploiter les tensions internes dans la région jusqu’à Susan et en Somalie. Le directeur général de l’Afrika-Verein der deutschen Wirtschaft déclare: “Il y a toujours des alternatives pour toutes les parties. La Chine, la Russie, la Turquie et les États du Golfe s’efforcent d’étendre leur influence au Maroc et dans la région du Magreb.”

Le rôle des militaires

Les pays étrangers ont rapidement réagi au nouveau coup d’État et aux arrestations du gouvernement. Dans un communiqué commun, la Mission des Nations Unies au Mali (Minusma), l’Union africaine, l’UE, les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne, entre autres, ont appelé à la “libération immédiate et inconditionnelle” du chef du Conseil de transition. La Minusma est l’une des plus grandes missions de l’ONU au monde. Depuis le début de 2013, 220 membres de l’ONU de l’unité forte de 15 200 personnes sont décédés (en 2020). Cela fait de cette mission l’une des plus déficitaires de l’ONU depuis la guerre de Corée. Outre la Minusma, il existe actuellement deux missions de l’Union européenne au Mali, à savoir EUCAP Sahel Mali et EUTM Mali, et MISAHEL de l’Union africaine. En outre, 5 000 forces françaises et d’autres pays partenaires sont dans la zone dans le cadre de l’Opéra Barkhane et du G5 Sahel.

Le nouveau coup d’État déstabilise davantage le Mali, le pays de 19 millions d’habitants a traversé plusieurs crises-entre autres, plusieurs groupes djihadistes combattent l’État malien depuis 2012. Cependant, certains d’entre eux sont également des groupes autochtones, par exemple de la population touarek.

En réponse au deuxième coup d’État, la France suspend sa coopération militaire bilatérale avec le Mali" par précaution et temporairement", c’est-à-dire les opérations de la force"Barkhane" avec l’armée malienne et les autres Etats du G5 du Sahel, qui sont également engagés dans ce cadre. Outre le Mali, il s’agit de la Mauritanie, du Burkina Faso, du Niger et du Tchad, dont l’intervention militaire aux côtés de la France conduit cependant davantage à l’exportation de violence et de déstabilisation dans la région.

En 2014, après le soulèvement populaire contre le président Blaise Compaoré au Burkina Faso, ce sont d’abord les militaires qui y ont pris le pouvoir. Bien qu’ils leur aient permis des civils décents: à l’intérieur de l’accès au pouvoir, mais en fait, l’armée garde les rênes dans la main, plus les conditions deviennent difficiles. Une opération contre les soi-disant djihadistes a commencé au Burkina Faso début mai, qui n’est pas restée sans réponse. L’expression la plus récente est le meurtre d’env. 100 civils: à l’intérieur d’un village dont personne n’a encore pris la responsabilité. Dans ce village, il y avait aussi une caserne militaire, qui a d’abord été attaquée. Tout au long du mois de mai, des attaques ont également eu lieu contre des villages du nord du pays et des personnes qui coopéraient avec l’armée ont été tuées. En de telles occasions, des véhicules et du bétail sont saisis par les assaillants qui contrôlent la zone. Depuis 2015, plus de 1 300 personnes sont mortes et plus d’un million de personnes sont considérées comme déplacées et fuyant les zones de violence.

La France a fermement condamné le coup d’État au Mali et menacé les putschistes de sanctions. Cependant, le gouvernement français a récemment approuvé la prise de pouvoir au Tchad de Mahamat Idriss Deby, le fils d’Idriss Deby, décédé en avril. Au Niger, le président nouvellement élu Mohamed Bazoum a échappé de peu à un coup d’État militaire en mars. Les récents soulèvements populaires au Sénégal, s’ils n’ont pas été rapidement maîtrisés, auraient pu déboucher sur un coup d’État, comme au Bénin lors des élections présidentielles et au Niger.

Emmanuel Macron avait indiqué dans un entretien au Journal du Dimanche le 30 mai qu’il ne resterait pas “du côté d’un pays où il n’y a plus de légitimité démocratique”. “L’islamisme radical avec nos troupes là-bas? Il n’en est pas question.“Il existe des forces politiques tout à fait pertinentes au Mali et dans les pays voisins, qui comprennent apparemment les putschistes, qui veulent faire avancer les accords avec les groupes insurgés comme une option sérieuse. Le président français vise donc le profil des nouvelles autorités maliennes, qu’il craint plus ouvertes à “l’islamisme radical”. “Si cela va dans ce sens, je me retirerai”, avait assuré Macron. Déjà en 2020, Macron avait menacé un retrait des troupes françaises lors d’une réunion au sommet avec les chefs d’État du G5.

L’adhésion du Mali a été suspendue quelques jours après le coup d’État par les organes régionaux-la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) – et l’Union africaine (UA). En particulier, la CEDEAO a appelé à la nomination d’un premier ministre qui ne soit pas un militaire mais un civil, et à la tenue de l’élection présidentielle au Mali le 27 février 2022. Cependant, cela ne peut cacher le fait que la mission, qui dure depuis dix ans, n’atteint pas ses objectifs. La France est donc confrontée au Mali à une situation similaire à celle des États-Unis en Afghanistan.

Importance géostratégique dans la migration

Au Mali, il s’agit bien plus que de sécuriser les ressources naturelles (le troisième plus grand gisement d’uranium au monde). Toute la bordure sud du Sahara est déstabilisée par divers processus séculaires dans ses ordres sociaux traditionnels, qui étaient de toute façon divisés par des frontières étatiques colonialistes arbitraires. La sécheresse qui s’étend, la croissance démographique grâce à de meilleurs soins médicaux, une meilleure éducation pour des parties de la population ayant des perspectives d’emploi limitées – tout cela libère de l’énergie.

Les conflits à la lisière nord du Sahara, où beaucoup ont travaillé comme travailleurs invités, les crises financières et monétaires et, plus récemment, la pandémie affectent cette fonction de soupape dans les pays du Magreb. Dans le même temps, pour des raisons similaires, les mouvements migratoires sur le chemin de l’Europe progressent vers l’Afrique du Nord. Ils représentent une source de revenus non négligeable pour la population locale (approvisionnement alimentaire, compagnon de voyage, etc.), ce qui est assez contesté, c’est pourquoi la distinction entre les guerriers de Dieu, les gangs criminels, les autorités et les princes tribaux est généralement difficile.

L’Europe, et l’UE en particulier, a un intérêt particulier à ce que ces conflits et ces mouvements migratoires ne débordent pas de la Méditerranée. Par conséquent, ils sont impliqués dans ces États du côté des gouvernements plus ou moins démocratiquement établis – s’il faut que ce soit militaire. Le conflit est de nature plus générale.

L’Espagne est impliquée, par exemple, parce que l’UE est impliquée du côté du “Front de libération du Sahara occidental”, une zone qui était une colonie espagnole jusqu’en 1975. Cela fait enrager les dirigeants du Maroc, qui revendiquent pour eux-mêmes cette zone située à la limite sud de l’État. En assouplissant temporairement le régime frontalier de l’enclave espagnole de Ceuta, environ 10 000 migrants ont pu entrer dans l’UE fin mai, ce qui, comme on le sait, commence là sur le continent africain. Les efforts européens pour contrôler une autre partie de la côte maritime au Sahara occidental, et donc pour améliorer le mouvement de libération et le pouvoir réglementaire potentiel dans ce pays, se heurtent à la résistance du Maroc.

La déclaration du gouvernement marocain sur le fait que les dirigeants du front n’ont pas été détenus lors d’un séjour (hospitalier)en Espagne, malgré l’existence d’un mandat d’arrêt international pour torture et terrorisme, fait clairement allusion à l’importance de leur propre pays dans la lutte contre la migration illégale et le terrorisme djihadiste, qui est financé par elle, entre autres.