Logo
Cover

Les médias NS sont vivants

Dans le Tagesspiegel, il y a un problème d’objectivité, c’est évident. Objectivité, distance à l’objet du reportage? Aucune indication. Le “Newsblog”, que les rédacteurs ont créé le week-end pour les manifestations des droits fondamentaux dans la capitale, est comme une cabane idéologique. Encore et encore, le rédacteur en chef Sebastian Leber utilise des termes tels que “corona appauvri”, “négationnistes de la couronne” ou “croyants du complot"pour les citoyens qui manifestent contre les interventions les plus graves en matière de droits fondamentaux depuis l’existence de la République. Le mélange des nouvelles et de l’opinion dans le journalisme s’aggrave. Cela ne peut pas continuer, dit Marcus Klöckner dans un commentaire réfléchi.

Fondamentalement, la différence entre le message et l’opinion est simple. La déclaration:” Un automobiliste a conduit à un arbre " est un message. La déclaration:" L’automobiliste est stupide " est une opinion. La déclaration:" L’automobiliste stupide a conduit à un arbre", mélange une opinion et un message. Chaque journaliste connaît la différence entre les nouvelles et l’opinion. Et probablement tous les non-journalistes devraient comprendre les exemples. Le mélange de nouvelles et d’opinions a toujours été l’un des passages frontaliers les plus problématiques du journalisme d’information. Le fait que les journalistes aiment mélanger leurs propres opinions avec l’actualité est loin d’être un phénomène nouveau. Cependant, l’impudeur avec laquelle les représentants des médias tentent de laisser libre cours à leur vision du monde depuis un certain temps, même dans des rapports apparemment neutres, est à couper le souffle.

Ce week-end, le “Newsblog” du Tagesspiegel sur les manifestations des droits fondamentaux à Berlin a offert un bon aperçu de ce à quoi il ressemble lorsque les nouvelles et les opinions sont mélangées. Fondamentalement, cela commence par le terme “newsblog”. Qu’est - ce qu’un"newsblog"? Nous devrions tous être familiers avec le terme “ticker d’actualités” tel que fourni par les médias en ligne. Il y a un événement avec une grande valeur de nouvelles – les rédactions fournissent ensuite en permanence les dernières informations ou les derniers développements de l’actualité. L’accent est mis sur les “nouvelles”.

Dans le newsblog, c’est-à-dire dans un “blog d’actualités”, le mélange du message et de l’opinion semble déjà créé. Un “message” est factuel, un blog est souvent coloré individuellement. Le résultat est donc quelque chose qui peut être capturé linguistiquement comme une" opinion d’actualité". “Opinion de nouvelles”? Qu’est-ce que c’est censé être? Eh bien, ce qui, au fond, traverse maintenant de grandes parties du journalisme. Même si les articles de presse semblent si neutres, il y a à un moment donné un élément philosophique axé sur la manipulation. Le “Newsblog” du Tagesspiegel le week-end dernier a systématiquement mis en œuvre ce principe. D’une part, l’intention semble être d ' “informer” les lecteurs, c’est-à-dire que les rédacteurs se concentrent sur le contenu de l’actualité en ce qui concerne les événements de démonstration. Dans le même temps, cependant, la vision du monde, l’idéologie et l’opinion sont évidemment également au premier plan.

Du point de vue de l’actualité, les rédacteurs du Tagesspiegel devraient écrire derrière les oreilles: Un manifestant est un manifestant est un manifestant. Et encore: Les manifestants sont des manifestants sont des manifestants. Pourquoi?

Eh bien, parce qu’un manifestant est un manifestant et que les manifestants sont des manifestants et non, par exemple, des"idiots". Comme déjà mentionné: L’automobiliste a conduit à l’arbre et non, l’automobiliste stupide a conduit à l’arbre. Encore une fois: Le journalisme d’information.

Mais dans le blog Tagesspiegel, le rédacteur en chef Sebastian Leber, entre autres, fait aussi les manifestants

C’est ainsi que cela fonctionne lorsque le journalisme est remplacé par la vision du monde. L’utilisation de termes hautement manipulateurs, désobligeants et, en général, même incorrects sert à capturer" journalistiquement " les manifestants – avec évidemment le plein soutien des responsables du rédacteur en chef.

On sait depuis longtemps que les manifestants, qui protestent entre autres contre les mesures corona, pourraient difficilement être plus hétérogènes. Parmi eux, il peut y avoir des gens qui nient, si c’est ce que vous voulez en tant que journaliste sérieux. Mais regrouper les manifestants sous des termes stigmatisants est insupportable d’un point de vue journalistique. Sur ces termes court ce qui ne peut être décrit que comme une contamination du discours.

Si vous, en tant que journaliste, voulez absolument confronter des personnes et des citoyens dans une situation socialement et politiquement très complexe à travers un langage plein de dédain, écrivez un commentaire. Le" Newsblog “du Tagesspiegel du week-end est un triste exemple de” journalisme " qui ne mérite pas ce nom. Quels que soient les termes mentionnés, le blog d’actualités brille de subjectivité. Vous pouvez littéralement remarquer dans chaque fibre des messages à quel point les éditeurs d’antipathie rencontrent les manifestants. La partisanerie culmine ensuite par une entrée datée du 2 août. Il est dit sous le titre: “Les interdictions de démonstration sont-elles suffisantes?":

“Les penseurs latéraux traversent Berlin malgré l’interdiction de leurs manifestations, ils envahissent les chaînes de police, des fonctionnaires et des journalistes sont attaqués. Le dimanche montre une fois de plus quelles agressions sont concentrées sur la scène des négationnistes de la couronne.”

Ingo Salmen n’aborde pas le comportement agressif d’une partie de la police à ce stade, comme des images qui montrent comment un policier agit apparemment durement contre un garçon. Et que même Nils Melzer, Rapporteur spécial des Nations Unies, a maintenant pris la parole à cause de l’action de la police de Berlin: pas de problème. Pourquoi mentionner cela dans un “newsblog”? Quoi qu’il en soit: Le Tagesspiegel demande sérieusement si les interdictions de démonstration sont suffisantes? Vous ne pouvez pas imaginer cela dans un rêve. Peut-être qu’un cours de base en démocratie serait approprié (“Comprendre et comprendre la démocratie”)?

Après que le Tagesspiegel ait déjà livré un” rapport" en termes de #allesdichtmachen, qui est encore très réservé en tant que" serment de révélation journalistique", on aurait pu supposer qu’il ne pouvait y avoir qu’une seule annonce de l’éditeur et de l’éditeur: Moins de vision du monde, plutôt plus d’objectivité et un journalisme solide.

Mais loin de là: Dans le forum en ligne du vénérable Blatt sous un article sur la chanteuse Nena, on peut trouver une incitation et un carnage linguistique, dans le newsblog démontrent généralement l’appauvrissement de la couronne, les négationnistes et de toute façon quelque chose avec “conspiration”.

Non, ça ne peut pas continuer comme ça. À moins que le Tagesspiegel ne veuille être perçu uniquement comme un document de combat idéologique. Alors: s’il vous plait, continuez! Pour que le plus grand nombre possible de lecteurs intéressés par le journalisme sérieux tournent le dos au journal.