Logo
Cover

La Russie teste le système de valeurs occidental !

Le Bureau du Procureur général russe a étonnamment annoncé jeudi qu’une plainte avait été déposée auprès de la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) à Strasbourg, en France, pour violation des droits de l’homme en Ukraine. Médias occidentaux, la plainte est extrêmement gênante. Pour l’instant, vous devez signaler, pour le meilleur ou pour le pire, exactement ce contre quoi la plainte est dirigée: à savoir contre des crimes spécifiques qui n’ont pas été traités de manière adéquate par vous non plus.

Le président russe Vladimir Poutine avait déjà mentionné plusieurs violations des droits de l’homme dans son article politique sur l’Ukraine publié le 12 juillet. Même si l’examen de la plainte prendra des années, la marge de manœuvre de la Russie au niveau diplomatique s’élargit. Après tout, les faits présentés par le Parquet général russe à Strasbourg sont documentés avec des témoignages, des vidéos et des photos: la mort de plus d’une centaine de personnes sur le Maïdan en 2014 et dans la Maison syndicale d’Odessa, ainsi que des milliers de victimes civiles dans les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk depuis le début de “l’Opération antiterroriste” à Kiev en avril 2014.

La Cour des droits de l’Homme est une institution du Conseil de l’Europe, à laquelle appartiennent 47 États. Depuis 1996, la Russie est également membre du Conseil de l’Europe. Depuis 1998, la cour est très active et intervient principalement dans la politique intérieure des États membres d’Europe orientale.

En ce qui concerne la Russie, ce sont jusqu’à présent principalement des Tchétchènes et des membres de l’opposition russe qui se sont rendus devant la Cour de justice de Strasbourg, où ils ont souvent été justifiés. Le 18 février, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a exigé que la Russie libère immédiatement Alexeï Navalny, un homme politique de l’opposition, car il y avait des risques pour sa vie et sa santé.

Dix violations des droits de l’homme incriminées

La plainte du procureur général russe divise les violations des droits de l’homme en Ukraine en dix domaines, qui sont décrits ci-dessous.

Ainsi, il qualifie le blocus du principal pipeline d’eau douce vers la Crimée, ordonné par Kiev, de mesure “aux conséquences extrêmement négatives” pour l’ensemble de la population de la péninsule, “en particulier pour les personnes gravement handicapées, les personnes âgées, les enfants et les femmes enceintes.”

En raison des sanctions et des persécutions politiques, de grandes entreprises russes, des sociétés énergétiques, des banques et des médias Internet ont été empêchés d’opérer en Ukraine.

L’Ukraine porte " l’entière responsabilité de la mort des passagers et de l’équipage du Boing-777 (MH-17, UH) de la compagnie aérienne malaisienne, qui a été abattu dans la région de Donetsk le 17 juillet 2014.“Kiev blâme Moscou “avec des preuves fabriquées” et empêche “une illumination indépendante et efficace.”

“La fusillade et la mort de citoyens dans le Donbass par des membres de l’armée ukrainienne “contredisent” les normes de la Convention Européenne pour la protection des droits de l’Homme.“2,5 millions de personnes ukrainiennes – la plupart originaires du Donbass – ont fui en Russie depuis 2014.

“Depuis juin 2014 jusqu’à aujourd’hui, un grand nombre de citoyens russes, de la population locale et d’employés du poste de contrôle frontalier (russe, EUH) (agents des douanes et des frontières) sont morts” à la suite du “bombardement de la zone frontalière russe par l’armée ukrainienne”.

Ni les organisateurs ni les auteurs des meurtres sur le Maidan en février 2014 et dans la Maison syndicale d’Odessa le 2 mai de la même année “n’ont été traduits en responsabilité pénale.”

Des militaires ukrainiens et des membres des forces spéciales ukrainiennes avaient enlevé des citoyens russes en Ukraine.

Les assassinats de journalistes ukrainiens d’opposition (Oles Busina et Pavel Sheremet) et les attaques contre des journalistes n’ont pas encore fait l’objet d’enquêtes. Quatre journalistes russes ont été assassinés en Ukraine (Anatoly Klan, Alexandr Voloshin, Igor Kornelyuk et Andrei Stenin). En Ukraine, trois chaînes de télévision ukrainiennes d’opposition et tous les médias électroniques russes ont été fermés.

Depuis lors, plus de 240 000 personnes et 3,5 millions de photographies ont été stockées sur le site extrémiste “artisans de paix”, créé avec l’aide du ministère ukrainien de l’Intérieur en août 2014. Le site Web vise à " nettoyer l’Ukraine des militants et des journalistes de l’opposition.“Non seulement les données des Ukrainiens ont été stockées sur le site, mais aussi les données de l’ancien chancelier Gerhard Schröder, ainsi que les données personnelles des journalistes des médias AFP, Al Jazeera, Le Monde, BBC, Reuters et Forbes.

L’Ukraine est “un État multinational dans lequel environ un tiers de la population considère le russe comme sa langue maternelle”. Cependant, la loi sur la langue ukrainienne, entrée en vigueur début 2021, interdit l’utilisation de la langue dans le secteur des services. Depuis 2014, les enseignants qui enseignent la langue russe ainsi que la littérature et la philosophie russes ont également été licenciés.

Déjà embarrassant pour les médias et la politique occidentaux

Le représentant de la Russie à l’EMGR, Dmitry Dedov, a déclaré à l’agence de presse Interfax que l’examen de la plainte russe “ne prendra pas moins d’un an.“Le journal russe libéral-conservateur” Nesavisimaya Gazeta “a commenté que Moscou est” juste. Tant qu’il n’y aura pas de décision, il n’y aura pas de contacts (à Moscou, EUH) avec les hauts responsables de Kiev.“Les négociations sur le transit de gaz non encore convenu sur le territoire ukrainien à partir de 2024 pourraient être évitées par Moscou de cette manière.

Médias occidentaux, la plainte est extrêmement gênante. Pour l’instant, les agences de presse occidentales doivent signaler, pour le meilleur ou pour le pire, ce que la plainte vise exactement, à savoir des violations concrètes des droits de l’homme qui n’ont pas été signalées jusqu’à présent ou qui ont été localisées exclusivement avec les séparatistes de l’est de l’Ukraine et leurs aides russes.

Les grands médias allemands ont pris le procès du mauvais pied

Les médias allemands ont rapporté la plainte à la CEDH jeudi et vendredi soit pas du tout, soit seulement dans de brefs rapports.

Tagesschau.de jeudi, il était plus important de signaler que le Tribunal des droits de l’Homme de Strasbourg “a condamné la Pologne pour la troisième fois” pour “influence politique abusive"dans la réforme judiciaire polonaise.

Lorsque la Russie dépose une plainte à Strasbourg pour la première fois depuis son adhésion au Conseil de l’Europe en 1996, cela ne vaut ni un annonceur, ni un commentaire ou un reportage écrit à la télévision publique. De cela, on ne peut que conclure que les chaînes de télévision publiques allemandes ont radié la Russie en tant qu’État. Ce que le procureur général de cet État dit de lui-même, de l’avis des rédacteurs en chef, n’est apparemment pas “dans l’intérêt public.”

Vraisemblablement, le rédacteur en chef allemand estime simplement qu’il est déraisonnable pour un pays qui ne partage pas “nos valeurs européennes” d’avoir mis Navalny derrière les barreaux et adopté une loi contre la “propagande homosexuelle” d’oser aller devant un tribunal européen. Il ne devrait pas y avoir de pluralité de valeurs en Europe. Berlin, Paris et Londres déterminent quelles sont les” valeurs européennes”, et non Varsovie, Budapest et Moscou.

Jusqu’en 2013, cela faisait partie du bon ton de refléter également la position russe

Mais cela n’a pas toujours été le cas. Je travaille à Moscou en tant que correspondant pour les médias allemands depuis 1992 et je peux témoigner que cela faisait partie du bon ton de mes clients de refléter “la position russe” sur les questions importantes de la politique internationale jusqu’en 2013. Depuis sept ans,” la position russe " n’a pas été remise en question par de nombreux rédacteurs en chef allemands. Dans les centres de contrôle de nombreux grands médias allemands, un mur a été érigé en face de “l’Est” – comme dans une caserne. C’est un mur contre l’échange ouvert d’opinions et la libre formation d’opinions.

Pourquoi la plainte russe à Strasbourg n’est-elle que maintenant?

Beaucoup de Russes se demandent pourquoi Moscou a attendu sept ans avec ce procès. Moscou avait apparemment peur d’aller devant le Tribunal des droits de l’Homme, craignant que cela ne le légitime. Mais depuis la réforme constitutionnelle russe de l’année dernière, qui a exclu le droit international d’être au-dessus du droit russe, la Russie s’est tournée sans crainte vers la Cour de justice de Strasbourg.

Mais le fait est que les politiciens, les journalistes et les militants russes sous-estiment le rôle que jouent les tribunaux et le droit dans la conscience publique des États occidentaux. À ce jour, il est sous-estimé en Russie et en Ukraine que les fausses nouvelles occidentales ne peuvent être réfutées par le public occidental qu’avec des faits, mais pas avec des conclusions générales. À ce jour, il n’existe pas de liste chronologique, scientifique et criminalistique complète de toutes les violations des droits de l’homme en Ukraine depuis 2013 en allemand ou en anglais.