Logo
Cover

Tu dis quelque chose de différent de ce que tu fais

La Conférence de Jumelage germano-russe a eu lieu du 28 au 30 juin dans la ville de Kalouga, au sud-ouest de Moscou. L’objectif de la conférence était de soutenir l’échange entre les sociétés civiles de Russie et d’Allemagne. La Conférence de jumelage est le seul forum de la société civile qui existe encore entre l’Allemagne et la Russie: les consultations intergouvernementales germano-russes régulières n’ont pas eu lieu depuis 2014. Le Conseil du Dialogue de Saint-Pétersbourg s’est réuni les 8 et 9 décembre. Juillet 2021 à Moscou a prévu une réunion conjointe du conseil d’administration avec la partie russe annulée, car la Russie avait correctement déclaré trois ONG allemandes comme des organisations “indésirables”.

La Russie comme “zone de variante du virus”? Conférence presque éclaté

La conférence à Kalouga a presque éclaté. Parce que le gouvernement fédéral avait désigné la Russie comme “zone de variante du virus” le 29 juin et l’avait donc classée dans la catégorie de risque corona la plus élevée, ce qui signifiait qu’après votre retour de Russie, vous deviez passer à une quarantaine de 14 jours en Allemagne. Le 5 juillet, la Russie a été étonnamment rétrogradée d’une" zone de variante du virus “à une"zone à forte incidence”.

Le Forum germano-russe (DRF), l’un des organisateurs de la conférence, avait déjà appris à l’avance que Berlin voulait déclarer la Russie “zone de variante du virus”, c’est pourquoi le DRF a envoyé un communiqué de presse trois jours avant la conférence mettant en garde contre l’entrée dans la Fédération de Russie.

Cet avertissement a incité de nombreuses personnes qui s’étaient inscrites à la conférence à ne pas se rendre en Russie. L’ancien chancelier fédéral Gerhard Schröder et l’ancien vice-président du Bundestag Antje Vollmer ont également décidé de ne pas se rendre à Kalouga. Sur les 150 participants inscrits en provenance d’Allemagne, seulement 50 personnes se sont rendues à Kalouga le 28 juin.

Voici une interview de Reiner Braun du Friedensbüro Berlin, qui a participé à la conférence de jumelage de la ville:

Ulrich Heyden s’est entretenu à Moscou avec Reiner Braun du Bureau de la paix de Berlin. Braun, qui a été actif dans le mouvement allemand pour la paix depuis le début des années 1980, a participé à la conférence de jumelage de la ville à Kaluga. Malgré le petit nombre de participants, il considère la conférence comme un succès.

You say something different than you do

Qu’avez-vous vécu lors de la conférence à Kaluga?

Reiner Braun: Je dois dire ce qu’était réellement la conférence de Kalouga. Il s’agissait de la réunion biennale de jumelage de villes germano-russes. Nous avons 102 partenariats urbains entre l’Allemagne et la Russie. Ces partenariats sont un peu un gage de terrain d’entente entre l’Allemagne et la Russie, car rien ne se passe actuellement dans la politique officielle.

La 16e réunion de partenariat à Kalouga a été intensivement préparée par les parties russe et allemande. Le décret du ministère des Affaires étrangères a ensuite donné le premier coup du cou pour déclarer la Russie zone à haut risque, ce qui a conduit au fait que le nombre de participants allemands est passé de 150 à environ 50 personnes.

Néanmoins, ce fut une réunion très intéressante qui a essayé de développer des éléments de relations de partenariat entre l’Allemagne et la Russie à tous les niveaux: jumelage de villes, culture, sports, musique, cohabitation et clubs. La commune a été placée au-dessus de la séparation. Telle était l’atmosphère et la philosophie de cette réunion. Et je crois que cette réunion a rempli sa demande à plus de cent pour cent des résultats factuels.

De nouveaux partenariats ont été convenus. Et surtout, la continuité a également été convenue. La prochaine réunion du partenariat ville germano-russe aura lieu en 2023 en Allemagne, plus précisément à Essen. en 2025, la prochaine réunion aura lieu dans la ville russe de Yaroslavl.

La question de savoir si ces réunions, telles que celle de Kalouga, peuvent avoir lieu avec le soutien du Ministère fédéral des Affaires étrangères, dépend bien sûr de manière cruciale du cadre politique. Mais tous ceux qui étaient là, et les nombreux qui n’étaient pas là, mais qui sont derrière cette pensée, se lèveront pour cela.

Il y avait quelque chose de spécial dans cette réunion. Et c’était le lien avec le 80e anniversaire de l’invasion de l’Union soviétique par le fascisme allemand. Cette idée de “plus jamais” et de faire tout son possible pour qu’il n’y ait plus jamais de guerre entre nos pays a traversé toute la réunion comme un fil rouge spirituel, moral et éthique.

Nous avons eu une atmosphère totalement positive et très créative, ce qui donne réellement lieu à de l’optimisme. L’ambassadeur d’Allemagne en Russie a participé. Le ministre des Affaires étrangères le plus incompétent a envoyé un message d’accueil. Cela montre que les similitudes et la lutte pour le dialogue seront, espérons-le, plus fortes à la fin que toutes les tendances conflictuelles que nous connaissons actuellement.

Je serais intéressé de savoir quelles personnes bien connues, maires et ministres d’Allemagne et quels représentants bien connus des partis et organisations allemands ont participé à Kaluga?

La participation allemande a souffert, en particulier en ce qui concerne les célébrités, de la décision du Ministère fédéral des Affaires étrangères. Antje Vollmer, l’ancien vice-président du Bundestag, ne pouvait tout simplement pas le faire. Gerhard Schröder ne pouvait pas le faire. Par conséquent, les participants allemands étaient principalement des représentants de la société civile de divers groupes. Il y avait des personnes impliquées soit dans le mouvement de paix allemand, soit dans des activités d’amitié germano-russe. Il s’agit d’un réseau diversifié de personnes qui se sont réunies soit dans le Forum germano-russe, soit dans l’Association fédérale des Sociétés Est-Ouest.

L’importance était absente de cette réunion, mais c’était peut-être même une force de cette réunion, car elle est maintenant soutenue par celle qui compte maintenant si nous voulons surmonter la confrontation. La confrontation est surmontée par la soi-disant diplomatie populaire ou la diplomatie d’en bas, comme vous l’appelez. Car il faut noter que la politique allemande a complètement échoué dans le développement du dialogue avec la Russie et s’est engagée sur la voie d’une politique destructrice et conflictuelle avec des constructions aventureuses, qui se moque vraiment de tout ce qui a été convenu auparavant, à savoir le Traité germano - russe de 1970 sur la Charte de Paris.

Ces accords viennent d’établir que lorsque les choses sont difficiles, vous devez vous parler et vous approcher les uns des autres. Ça n’arrive pas maintenant. Et c’est pourquoi cette réunion était en fait exactement l’opposition à ce que nous vivons en politique officielle en ce moment.

Y avait-il une possibilité que la conférence se déroule comme prévu? Les organisateurs ont-ils essayé de parler au ministère fédéral de l’Intérieur responsable et de faire pression pour que les conditions d’entrée renforcées en provenance de Russie soient reportées de deux jours afin que la conférence, qui a une grande valeur, puisse se dérouler comme prévu?

J’ai l’impression que le Forum germano-russe et, surtout, le Conseil d’administration et la direction ont vraiment tout essayé pour tirer le meilleur parti de cette conférence. Ils ont essayé de sauver à la dernière seconde ce qu’il fallait sauver et au-delà. Donc, quiconque a vu le directeur général après cette conférence à Kaluga savait déjà comment tout cela l’a pris. Le visage avait l’air un peu tendu, pour le dire avec soin.

Que ce soit maintenant aussi une provocation partielle consciente pour une aggravation supplémentaire, chacun doit se forger son opinion personnelle. Je peux seulement dire que j’ai été profondément choqué et surpris que si peu de temps avant la conférence, compte tenu de l’ambiguïté des chiffres corona en Russie et du nombre de Kalouga, qui sont nettement inférieurs à ceux de Moscou, toute l’immense Russie ait été déclarée zone de risque le plus élevé.

Personnellement, je veux être très prudent. Pour moi, ce qui compte vraiment, c’est qu’il y a eu tant de choses positives à cette conférence sur lesquelles nous devons nous concentrer davantage.

Et il est étonnant encore une fois que cette conférence ne joue presque aucun rôle dans les médias allemands. Mais la plus petite aggravation et la plus petite possibilité de confrontation sont jouées, dramatisées, utilisées comme une aggravation.

Cela correspond un peu à la déclaration d’Antje Vollmer la semaine dernière lors de notre conférence de presse à Berlin, où nous avons présenté notre appel “Faisons la paix”, affirmant que les médias allemands jouent toujours un rôle pionnier dans la confrontation, même en ce qui concerne la politique. Je pense que cela a été souligné à nouveau par la conférence de Kalouga.

Pouvez-vous expliquer en quoi consiste l’appel “Faisons la paix”?

L’appel a été imprimé en pleine page dans le journal russe" Kommersant “et dans le” Berliner Zeitung". Il comptait 1 300 signataires. Le message était que, 80 ans après l’invasion, nous voulons la paix, la coopération, le dialogue et le désarmement avec la Russie. Telle était l’idée centrale de cet appel, qui a été lancé en trois semaines par le Forum germano-russe et le Bureau de la paix de Berlin. Nous voulions montrer qu’il y a aussi une autre Allemagne, l’Allemagne du dialogue, l’Allemagne pacifique. Et nous avons été surpris par les diverses réactions.

Quelles réactions?

Lors de la conférence de presse à Berlin, il y avait, après tout, la Süddeutsche Zeitung, la Berliner Zeitung et d’autres. Gerhard Schröder et Horst Teltschik ont signé l’appel. Ce sont certainement des conservateurs. Ainsi, des gens de différents mentalités et croyances, du conservateur à la gauche, se sont unis dans la pensée que nous avons besoin de relations de coopération avec la Russie.

Et nous continuerons à travailler pour nous concentrer sur l’idée de coopération. Cela va être une très grande tâche. Et je dois dire honnêtement: surtout après les élections au Bundestag. Les constellations gouvernementales que l’on peut imaginer après les élections ne sont pas particulièrement optimistes quant aux relations avec la Russie. Par conséquent, l’engagement de la société civile et les actions du mouvement pour la paix sont d’autant plus nécessaires.

Quelles mesures concrètes et tangibles ont été prises à Kalouga?

Ainsi, Brême veut un jumelage avec une ville russe. Cela a été mis en sac à Kalouga. Un autre jumelage d’une petite ville a été signé. La Commission d’histoire germano-russe et la Culture du Souvenir sur la base du travail conjoint en trois volumes sur la réévaluation de l’histoire (éditeur: degruyter.com) directement dans les écoles et les universités. Et nous voulons contribuer à ce que cela fasse réellement partie des programmes scolaires et du contenu de la formation des enseignants dans les universités, en Allemagne et en Russie. Dans le domaine de la médecine et de corona, des accords ont également été conclus entre les experts de Kaluga. Entre autres choses, il s’agit de la question: Qu’est-ce que Corona nous apprend pour l’avenir?

Quels partis politiques allemands étaient représentés à Kalouga?

La conférence a été soutenue par deux fondations, dont on ne s’attend pas à première vue, la Fondation Konrad Adenauer et la Fondation Hanns Seidel. Ils étaient également tous les deux représentés avec leurs représentants de Moscou. La Fondation Rosa Luxemburg, en tant que soutien politique actif du forum, était représentée par son Directeur général à Moscou et participait activement à la discussion.

En énumérant cela, il devient également clair qui manquait. Cela correspond un peu à l’image de la confrontation. C’est tout ce que vous avez à dire.

Lors de la conférence, l’idée est née de ne pas faire un train de paix Berlin-Moscou avec 500 participants les 8 et 9 mai 2022, où le message de paix viendra à Moscou en opposition aux chars de l’époque. Divers événements sont prévus sur le chemin de la capitale russe. Il y a eu des applaudissements spontanés pour cette idée.

Les partis d’opposition allemands “Die LINKE “et” Alternative für Deutschland " étaient-ils représentés à la conférence de Kalouga?

Le parti “Die LINKE” était représenté par un employé de la faction du Bundestag, responsable de ce domaine. L’AfD était représentée par le président du Groupe des parlementaires germano-russes, qui, et je tiens à le dire explicitement, a joué un rôle très positif, de promotion de la paix et constructif à Kalouga.

J’ai moi-même publié sur le thème de l’AfD en tant que parti de guerre. Mais je dois dire que la performance y était émotionnellement et politiquement favorable à la paix.

Vous êtes en Russie pour une semaine. Comment vivez-vous la Russie, le peuple et surtout la crise Corona? La Russie est actuellement dans la troisième vague corona et le gouvernement a décidé de mesures d’hygiène très strictes. Comment vivez-vous cela lorsque vous comparez la Russie et l’Allemagne?

Plus décontracté, plus ouvert. En fait, plus libéral. Et donc aussi très sympathique. J’ai un peu le sentiment que les gens de ce pays se sont habitués à Corona et essaient en quelque sorte de vivre avec Corona sans abandonner leur but dans la vie et la joie et le design en ce moment en été.

Je suis allé à un mariage russe émouvant le week-end. Je n’ai pas remarqué beaucoup de différence à un mariage avant ou après la période Corona. C’était très, très agréable. Nous étions une heure avant Moscou dans un grand parc.

La première vue de Moscou est trompeuse. La crise économique est à peine visible. Mais je remarque cette crise lorsque je fais du shopping et que je regarde les prix, et je la remarque lorsque j’échange de l’argent et que je vois que l’euro en Russie vaut beaucoup plus qu’il y a deux ans.

Mais la crise économique est sous la surface, sauf quand vous allez au parc et voyez un peu plus de sans-abri qu’avant. Mais cette crise est éclipsée par le gigantesque développement de cette ville. J’ai un collègue qui était de retour à Moscou pour la première fois depuis 35 ans à la conférence de Kalouga qui a dit “Je n’ai rien reconnu”.

Ces jours-ci, il y a un événement international, qui est heureux, mais qui soulève également de grandes questions: le retrait des troupes occidentales d’Afghanistan, réclamé depuis longtemps par le mouvement pour la paix, maintenant effectué à la hâte. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov sur 2. Il a déclaré le 23 juillet que ce retrait précipité ne lui convenait pas du tout, car il estimait que les terroristes de l’EI se renforçaient en Afghanistan et progressaient vers le nord et que les républiques d’Ouzbékistan et du Tadjikistan, frontalières de l’Afghanistan au nord, pouvaient être déstabilisées si la clandestinité islamiste y puisait sa force dans la recrudescence de l’EI en Afghanistan.

Personnellement, je suis heureux que les forces d’intervention occidentales se retirent. C’est une vieille demande de notre part que ces troupes n’aient pas leur place en Afghanistan. Je peux comprendre le ministre russe des Affaires étrangères, mais je n’ai pas à être d’accord avec lui sur toutes les questions où j’ai un point de vue stratégique différent. Pour nous, le point clé est que les troupes étrangères n’ont pas d’affaires en Afghanistan. Nous avons fait assez de honte et assez de destruction là-bas. Et je suis content que les troupes partent là-bas. Comment hâtif ou moins hâtif, je m’en fiche relativement.

La question est, quelle est la prochaine? En sommes-nous maintenant à un dialogue sur l’avenir de toute la région? Il doit toujours s’agir de la relation entre l’Afghanistan, le Pakistan et l’Inde. Aujourd’hui, la Chine doit également être incluse. Y a - t-il des structures dialogiques qui prévalent ou non?

Et pour l’Afghanistan lui-même, je dois dire que si l’enfant est tombé si profondément dans le puits, il n’y a pas de bonne solution pour l’Afghanistan à court terme. Quoi qu’il arrive est mauvais. Ce mal s’est développé en plus de vingt ans. Tu ne peux pas repousser ça. À mon avis, nous ne pouvons qu’essayer de trouver une voie à très long terme qui part moins de l’Afghanistan lui-même que des structures dialogiques des pays environnants.