Logo
Cover

La risée verte

Les taux d’approbation des Verts et de leur candidate à la chancellerie Annalena Baerbock sont en chute libre. Ce n’est pas surprenant. Il est plutôt surprenant que les verts soient surpris par cela. Parce qu’en dehors de la bulle verte, il était probablement clair pour la plupart que Baerbock n’est pas un bon candidat. Le ver doit goûter au poisson et non au pêcheur. La nomination tragicomique de Baerbock est typique d’un parti qui ne parvient pas à regarder au-delà des limites étroites de sa bulle filtrante et a également à l’esprit les intérêts de ceux qui n’appartiennent pas à l’électorat fixe de toute façon. On ne peut pas gagner des élections comme ça.

L’actrice folklorique de Hambourg Heidi Kabel a dit un jour:

“L’émancipation n’est complète que lorsqu’une femme totalement incapable a accédé à une position responsable.”

Kabel est décédé en 2010 et n’aurait pas pu deviner que onze ans plus tard, l’émancipation serait effectivement achevée selon sa définition.

Dans le cas des Verts, il existe une loi qui stipule que s’il y a deux candidats de sexe différent pour un poste, la femme doit avoir le premier droit d’accès. Maintenant, vous n’avez certainement pas besoin d’être un fan de Robert Habeck pour au moins admettre qu’il aurait sans aucun doute été le meilleur choix pour des raisons purement stratégiques de campagne. Mais les Verts voulaient vraiment une femme comme candidate de premier plan et ils l’ont maintenant. Comme je ne suis ni membre ni sympathisant de ce parti, je n’ai pas le droit de le critiquer. D’un autre côté, les Verts n’ont pas non plus le droit de critiquer le fait que leur candidat sans talent n’arrive pas en dehors de leur propre bulle. La nomination de Baerbock représente précisément l’auto-tromperie qui a longtemps caractérisé les Verts.

En plus du FDP, il n’y a probablement pas d’autre parti qui représente les intérêts de sa propre clientèle de manière aussi ciblée, le FDP ne le cache pas, tandis que les Verts baignent dans la complaisance et la justice de soi. Une autre femme autrefois intelligente, Jutta Ditfurth, a dit:

“Tous les partis trompent leurs électeurs, mais il n’y a pas de parti qui ait une différence aussi grandiose entre son image et sa réalité que les verts”.

Il n’y a rien à ajouter à cela et de ce point de vue, Annalena Baerbock est même la candidate idéale pour ce parti, juste avec une confiance en soi aussi exubérante qu’infondée. Ces personnes ont tendance à échouer.

Maintenant, les Verts sentent une campagne contre leur candidat. Et pour une fois, ce n’est pas la Russie, la Chine, le musulman, mais l’adversaire politique y compris leur bras journalistique qui en est responsable. Les Verts ont-ils sérieusement pensé qu’ils tomberaient pour leur seule stratégie de campagne “Qui critique Annalena est un vieil homme blanc sexiste”? Quelque chose comme ça peut fonctionner dans la bulle de filtre verte. Cependant, le monde réel fonctionne un peu différemment.

The green laughing stock

Néanmoins, la forme de la critique semble étrange, bien sûr. Après le débat sur le curriculum vitae “sexué” de Baerbock, les critiques se jettent maintenant sur son livre horrible et trouvent des passages que l’auteur a apparemment pris un à un d’autres sources.

Il serait plutôt surprenant que l’on ne trouve pas de tels doublons dans ce livre, qui se compose de 80% de mots vides et de fragments de texte de discours du dimanche. Toutes les phrases vides n’ont-elles pas été dites et écrites au moins une fois? Il est plutôt incompréhensible que Baerbock ait écrit ce livre peu ambitieux et superflu et l’ait ensuite publié juste à temps pour la “campagne électorale”. Vous ne pouvez trouver de telles idées que si vous vivez mentalement dans un endroit sûr qui vous protège de toute critique; comme un enfant sans talent dont le jeu de flûte cacophonique est loué par tous les adultes par considération mal comprise sur le trèfle vert. Tu peux le faire. Mais si les parents de cet enfant non musical alors broyer devant un public plus large, vous devez vous attendre à des critiques.

Les verts sont différents. Leur auto-tromperie va si loin qu’ils ne réalisent même pas que leur candidat au poste de chancelier n’est pas critiqué uniquement par pure politesse dans leur propre bulle. Si vous êtes confronté à cette auto-tromperie dans la campagne électorale et plus tard dans les urnes, c’est une leçon.

Que les Verts apprennent de cette leçon est peu probable. Au lieu de cela, ils préfèrent se considérer comme des victimes de campagnes et construire des théories du complot. Parce que ce qui ne doit pas être, ne peut pas être. L’idée évidente que vous avez nommé un candidat complètement inadapté, bien que politiquement correct, mais stratégiquement stupide, ne viendra pas.