Logo
Cover

Poutine écrit bien et bouscule les médias

À l’occasion du 80e anniversaire de l’invasion allemande de l’Union soviétique, le président Poutine a publié un essai dans die ZEIT dans lequel il ignorait discrètement tous les détails de la guerre d’extermination et lançait à nouveau un appel à la coopération. La réaction des médias était honteuse.

Jetons un regard sobre sur ce qui s’est passé en Allemagne la semaine dernière. Exactement à l’occasion du 80e anniversaire de l’attaque allemande contre l’Union soviétique, qui a coûté près de 27 millions de morts à ce pays, le président russe lui-même a publié un essai dans l’ancien fleuron de la politique de détente, dont le titre indiquait déjà une volonté de réconciliation: “Soyez ouvert, malgré le passé”.

Poutine épargne les Allemands des détails

Il vaut la peine d’étudier plus intensément le raisonnement de Poutine. Déjà dans le premier mouvement, on remarque qu’il évite le choix soviétique classique des mots et va loin vers l’Allemagne. Il ne parle pas du" raid fasciste", mais du" raid des Nationaux-socialistes " sur l’URSS. De même, le président russe évite d’entrer dans tous les détails terribles de cette guerre la plus barbare de toutes. Il ne mentionne pas le nombre exact de victimes, ni ne détaille les crimes allemands. Même le mot “guerre d’extermination”, il ne le prend pas dans sa bouche.

Avec trois courtes phrases complètes, il passe gracieusement sur les atrocités les plus brutales des agresseurs allemands: “Pour le peuple soviétique, cela a marqué le début de la Grande Guerre patriotique, la plus sanglante de l’histoire de notre pays. Des dizaines de millions de personnes sont mortes. L’économie et la culture ont subi d’immenses dommages.“On admettra: Poutine n’aurait pas pu rencontrer les Allemands plus discrètement!

Poutine mentionne ci-dessous les réalisations de l’Armée rouge dans” sauver l’Europe et le monde entier de l’esclavage”, se souvenant" avec gratitude des alliés de la coalition anti-hitlérienne", ainsi que " des combattants de la Résistance et des antifascistes allemands qui ont rapproché la victoire commune."

Le président russe utilise un total de huit phrases dans son essai pour faire référence au passé sanglant de la guerre contre l’Union soviétique pour deux sections.

Critique de l’Occident et promotion d’une nouvelle coopération

Ce qui suit peut être objectivement divisé en trois étapes d’argumentation: Poutine loue les réalisations des peuples d’Europe pour surmonter l’aliénation et revenir à la confiance et au respect mutuels afin de “tracer une ligne sous les tragédies européennes de la première moitié du siècle dernier”, mentionnant explicitement la réconciliation historique “entre notre peuple” et “les Allemands de l’Est et de l’Ouest de l’Allemagne désormais unie, qui ont joué un rôle colossal dans la formation d’une telle Europe”. Il décrit ensuite de son point de vue la genèse des nouvelles tensions en Europe, dont il blâme principalement les cinq expansions de l’OTAN vers l’est. En outre, le président russe se plaint que de nombreux pays, en particulier l’Ukraine, ont été confrontés du côté occidental à l’alternative artificielle de “se joindre soit à l’Occident collectif, soit à la Russie.“L’Occident a organisé le coup d’État contre le président Ianoukovitch et a ainsi” provoqué la division au sein de l’Ukraine et le retrait de la Crimée de l’État ukrainien.”

Cependant, tout cela n’empêche pas Poutine de plaider “pour une coopération juste et créative” dans plusieurs tentatives: “Les tensions augmentent, le risque d’une nouvelle course aux armements est palpable. Nous passons à côté des énormes possibilités que nous offre la coopération.“Et là encore, il reprend explicitement une vision qui remonte finalement à Mikhaïl Gorbatchev et que la Russie post - soviétique avait soumise à plusieurs reprises aux États d’Europe occidentale: “Cela souligne également notre suggestion de créer un espace commun de coopération et de sécurité de l’Atlantique au Pacifique, qui pourrait inclure différents formats d’intégration, y compris l’Union européenne et l’Union économique eurasienne.”

Et Poutine se termine de manière conciliante, trouvant même ici des nuances autocritiques: “Nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre de porter le fardeau des malentendus, des infractions, des conflits et des erreurs passés. Un fardeau qui nous empêche de résoudre les problèmes actuels. Nous sommes convaincus que nous devons admettre et corriger toutes ces erreurs. Notre objectif commun et incontesté est d’assurer la sécurité du continent sans lignes de fracture et un espace unifié pour une coopération égale et un développement collectif dans l’intérêt de la prospérité de l’Europe et du monde entier.”

Avec ce plaidoyer, près de vingt ans après son célèbre discours au Bundestag après le 11 septembre, principalement en allemand, pour lequel il a reçu une ovation debout, Poutine se révèle une fois de plus un “Occidental” russe qui voit toujours l’avenir de la Russie dans un espace européen uni.

Cela seul a été une sensation dans le contexte d’une nouvelle Guerre froide imminente et du dénigrement continu de la Russie ces dernières années, qui aurait mérité un accueil détaillé et une appréciation explicite dans les médias allemands. Mais comment ont-ils réagi?

Mensonge, scandale-hurleur - L’écho dans le courant dominant

Même le TEMPS lui-même, probablement par peur de son propre courage, n’a pas pu résister à garnir le texte de Poutine d’une note détaillée, qui non seulement décrivait en détail la genèse de la publication, mais fournissait également la terminologie correcte au lecteur, qui était anticipé comme confus: la “sortie” de Poutine de Crimée a été rapidement corrigée en “violation du droit international” et “annexion”, par laquelle on ne pouvait pas le prendre, la nuance menaçante était indubitable, pour souligner que les deux aussi l’UE aiment – le plus important! - tous les commentateurs de l’ÉPOQUE utiliseraient cette terminologie. (En passant, le média de qualité a montré à quel point il pense de son lectorat intellectuel indépendant.) En outre, par mesure de précaution, des réponses à ce texte ont été annoncées “dans les jours et les semaines à venir”. Cela a donné le ton aux réactions suivantes.

Et bien sûr, la tempête de merde maintenant due n’a pas tardé à venir.

Le tollé criant du journal BILD le même jour était prévisible. Pour le journaliste politique en chef, Peter Tiede, le texte “en somme: un mensonge” et son empreinte à l’époque n’étaient rien de moins qu’un “scandale”.

Dans le même cor, mais un peu plus sophistiqué, Thomas Franke est tombé sur Deutschlandfunk, également le 22 juin. Soi-disant intelligent, Franke a d’abord essayé une citation du fondateur de TIME Marion Gräfin Dönhoff, selon laquelle il était l’essence du libéralisme “de ne pas diffamer les idées déviantes et de ne pas poursuivre la critique de l’existant comme une hérésie, mais de protéger les minorités et de pratiquer l’ouverture à l’opposé”, afin de sortir immédiatement le joker de sa poche, que ce n’était bien sûr pas un article d’opinion, mais un” article de propagande”, " si plein de mensonges qu’il faudrait trop de temps, les réfuter individuellement.“Avec lequel l’auteur intelligent, dans un coup audacieux tous azimuts, éviter la peine d’invalider même un seul d’entre eux! Encore plus lucratif que le Poutine - semblait Franke apparemment le dénigrement du TEMPS: “Avec Poutine, le “temps” a donné une plate-forme à une personne irrévérencieuse qui s’oppose systématiquement au discours et considère le libéralisme obsolète. Le comité de rédaction s’est fait un homme de main du président russe.“Un jour plus tard, il a répété dans SWR2:” Bien sûr, c’est génial d’avoir Poutine dans le journal. Cela augmente la circulation. Mais vous n’avez pas à tout imprimer et certainement rien de si empoisonné.”

Pour Deutschlandfunk, cependant, le commentaire de Franke ne semblait pas suffisant, de sorte que Samira el Ouassil a été autorisée à parler allitéralement de la “désinformation d’un despote” le même mercredi, un “signal inquiétant” qu ' “un vaste magazine hebdomadaire de langue allemande” avait donné de la place.

Dans le Süddeutsche, en revanche, un Nils Minkmar a été laconique le 23 juin. “Howler” était simplement le titre de son Poutine - et TIME-crack. De même différencié que Franke argumentant, Minkmar postulé dans l’orthographe originale: “À un tel article appartient dans ce cas la note d’avertissement, qui est contenue ici propagande sans faille.”

Jouer les victimes des anciennes républiques soviétiques les unes contre les autres

Et le même jour – on ne veut pas être grondé-a suivi la première des “réponses” annoncées dans le temps entre-temps fortement grondé. L’ancien ministre polonais de la Défense et des Affaires étrangères Radosław Sikorski a ouvert la danse. Sikorski a utilisé la technique d’argumentation maintenant très populaire en Occident pour jouer les anciennes républiques soviétiques maintenant indépendantes et leurs victimes les unes contre les autres, qu’il a également combinée avec la technique également populaire d’insinuer quelque chose du côté opposé, ce qu’ils n’ont pas dit du tout: “La Russie”, donc Sikorski complètement correct, “n’était pas la partie du pays qui a été attaquée par l’Allemagne en premier. C’était les territoires des républiques soviétiques biélorusses et ukrainiennes.”

Vrai. Comment aurait-il pu en être autrement, compte tenu des conditions géographiques indéniables! Malheureusement, Poutine avait déjà mis un terme à son calcul polémique la veille. Le président russe avait simplement écrit: “Il y a exactement 80 ans, le 22 juin 1941, les Nationaux-socialistes, après avoir conquis toute l’Europe, ont envahi l’URSS.“Pas un mot sur le fait qu’ils ont attaqué d’abord la Russie, et ensuite seulement l’Ukraine ou la Biélorussie! Sikorski a traité l’histoire des missiles nucléaires russes stationnés dans l’oblast de Kaliningrad d’une manière tout aussi originale. Ils auraient menacé l’Europe même lorsqu’il était ministre de la Défense, entre 2005 et 2007. Il ne dit pas non plus qu’il représente une mesure de défense russe contre le “système de défense antimissile” occidental, que la Russie perçoit comme une menace et qui était stationné en Pologne, entre autres.