Logo
Cover

La paix au lieu de la confrontation

En termes de politique militaire et de sécurité, peu importe qu’Annalena Baerbock (Verts) ou Armin Laschet (CDU) devienne la numéro un de la Chancellerie allemande. Les deux se déplacent sur le même rail dans la même direction. La candidate à la chancellerie du plus grand groupe d’hypocrites a déjà annoncé en novembre dernier qu’elle “réfléchissait” à une augmentation des dépenses de défense. Il a également appelé à un plus grand engagement militaire au niveau européen. Elle a également annoncé qu’elle discuterait “d’opérations militaires européennes robustes” avec le président français Emmanuel Macron.

L’objectif inquiétant de deux pour cent

De vastes zones de friction en matière de politique militaire avec le candidat de la CDU au poste de chancelier Erwin Laschet ne peuvent être identifiées: Avant même le sommet de l’OTAN du 14 juin 2021, ce dernier s’est également prononcé en faveur d’une augmentation des dépenses militaires de l’Allemagne et d’une prise en charge plus forte des charges militaires par la Bundeswehr. Laschet s’est clairement engagé à atteindre l’objectif de deux pour cent. Ici, cependant, il y a une différence après le programme congrès du parti des Verts à la mi-juin 2021: leurs délégués ont refusé d’inclure cet objectif dans le programme du parti.

OTAN: 260 milliards supplémentaires

L’objectif inquiétant de deux pour cent stipule que les États membres de l’OTAN devraient consacrer deux pour cent de leur produit intérieur brut aux armements d’ici 2024. À l’heure actuelle, seuls dix des 30 membres y parviennent. La pression américaine n’a pas diminué sous le président Joe Biden à cet égard, bien au contraire. Il n’est pas vrai que les États européens de l’OTAN ont jusqu’à présent été trop réticents à la mise à niveau. Le Secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré lors du sommet que le Canada et l’Europe avaient investi 260 milliards de dollars supplémentaires dans l’armement au cours des sept dernières années. Les États-Unis et l’Europe ont également plus de la moitié de la capacité militaire mondiale.

Repenser radicalement les dépenses militaires nécessaires

Mais bien sûr, dans la logique d’une politique de sécurité exclusivement militaire, cela ne va nulle part. En revanche, les quatre principaux instituts allemands de recherche sur la paix (Bonn International Center for Conversion, Leibniz Institute Hessian Foundation for Peace and Conflict Research, l’Institut pour la Recherche sur la Paix et la Politique de Sécurité de l’Université de Hambourg et l’Institut pour le Développement et la Paix de l’Université de Duisburg-Essen) poursuivent une approche résolument différente. Dans leur Rapport sur la paix 2021, ils appellent à une “refonte radicale des dépenses militaires”: “Le rapport sur la paix propose de réduire les dépenses d’armes et militaires et de libérer ainsi les fonds indispensables à la lutte mondiale contre la pandémie. Parce que les recettes fiscales liées à la pandémie baissent et que les budgets des États diminuent, le monde a besoin de ce dividende de la paix Corona”. Il s’agit avant tout d’un renouveau socio-écologique de l’économie mondiale et de la réduction des inégalités sociales.

Les quatre instituts de recherche sur la paix ont du poids, en Allemagne, ils sont même écoutés du haut. Après tout, ils n’ont pas seulement pu présenter le rapport détaillé au public. Au cours de la première quinzaine de juin, ils l’ont également présenté à Berlin à divers ministères et groupes parlementaires, ainsi qu’à la Chancellerie fédérale et au Bureau présidentiel fédéral.

Gel objectif de deux pour cent

Le rapport définit des priorités de politique de sécurité complètement différentes de la pensée militaire encore dominante. Dans les défis mondiaux tels que le changement climatique ou corona, les chercheurs en paix attachent de l’importance à “l’autonomie stratégique” de l’Europe; cela doit “toujours mettre l’accent sur les composantes civiles de la politique étrangère et de sécurité”. Nicole Deitelhoff, directrice générale de la Fondation de Hesse pour la recherche sur la paix et les conflits, souligne que les dépenses militaires ont continué d’augmenter fortement dans le monde entier, même pendant la pandémie. “C’est pourquoi il est nécessaire dès maintenant de créer un dividende de paix corona”, a-t-elle déclaré dans le ARD Tagesschau.

Deitelhoff et ses collègues scientifiques recommandent que l’Otan gèle son objectif de deux pour cent pour les dépenses d’armement au cours des prochaines années. “En fin de compte, chaque conflit évité par la violence coûte moins cher que toutes les dépenses en armes - pour le gagner ou pour faire face à ses effets”.

Pas d’armes pour l’Ukraine

Les chercheurs en paix considèrent ceux de l’est de l’Ukraine comme l’un des conflits les plus dangereux. En particulier, ils recommandent que l’UE nomme un Représentant spécial pour renforcer le poids politique de l’Europe dans les négociations. Les livraisons d’armes à l’Ukraine, en revanche, compliqueraient le rôle diplomatique de l’Allemagne. Robert Habeck, co-leader des Verts allemands, voit cependant les choses différemment: Il a récemment fait campagne pour que l’Ukraine soit dotée d’armes défensives dans le conflit avec les séparatistes. Pour que moins de gens meurent, l’Ukraine doit se procurer des armes, de sorte que ceux qui sont même, selon les rapports de l’OCDE, les tueurs numéro un dans le Donbass.

Chine: rival et partenaire en même temps

L’attitude des chercheurs en paix à l’égard de la Chine est remarquable. Le chapitre correspondant du rapport sur la paix indique: Les tensions entre la Chine et les États-Unis “n’ont pas encore atteint l’ampleur d’une nouvelle guerre froide, mais elles créent un conflit mondial de grande puissance structurant dans lequel l’Europe n’a pas encore trouvé son rôle”. En général, les chercheurs conseillent “d’utiliser cette position consciemment et de la préserver le plus longtemps possible, au lieu de prendre parti de manière imprudente”.

Cette analyse est particulièrement intéressante dans le cadre du sommet de l’OTAN du 14 juin 2021. Les États-Unis veulent gagner l’OTAN et donc l’Europe à un cours plus difficile vers la Chine. Le communiqué final du dernier sommet de l’OTAN déclare déjà: “L’influence croissante de la Chine et de sa politique internationale peut poser des défis que nous devons relever ensemble en tant qu’alliance.“Les partenaires européens de l’OTAN sont plutôt sceptiques quant à la focalisation de l’alliance militaire sur la Chine – ils ne veulent pas mettre en péril les relations économiques de plus en plus importantes avec la Chine. Le président français Emmanuel Macron est devenu clair en prenant clairement ses distances avec une position anti-chinoise. Et aussi la chancelière Angela Merkel a mis en garde après le sommet de l’OTAN contre une compréhension trop forte de la Chine comme une menace, il faut trouver le bon équilibre: “La Chine est rivale dans de nombreuses questions, mais la Chine est également partenaire dans de nombreuses questions”, a souligné Merkel selon “Spiegel”. Elle a donc demandé que le pays se voit proposer une offre de dialogue dans le sens des précédents pourparlers OTAN-Russie.

L’UE ne doit pas basculer sur le cours américain

Au moins dans l’attitude envers la Chine, les positions du chancelier et des instituts de recherche sur la paix semblent assez proches. C’est de la pure spéculation, mais peut-être que le briefing susmentionné à la Chancellerie fédérale a eu un certain effet. La place centrale dans le rapport sur la paix est la suivante:

“Une plus grande autonomie européenne devrait toutefois se refléter avant tout dans la formulation indépendante des objectifs de la politique de la Chine. Il y a plusieurs raisons à cela: premièrement, la flexibilité maximise son influence dans les négociations séparées sur des questions spécifiques et, parallèlement, la capacité de façonner l’Europe en général. Deuxièmement, l’Europe peut ainsi s’offrir comme médiateur entre Washington et Pékin, contribuer à la désescalade des tensions et jouer sur ses atouts particuliers en tant que puissance civile. Troisièmement, l’Europe – contrairement aux États – Unis sous quelque gouvernement que ce soit-n’est pas soupçonnée de suivre une voie de confinement en Chine; cependant, la confiance accrue qui en résulterait s’évaporerait rapidement si l’UE suivait de tout cœur la ligne américaine. Quatrièmement, cette perception peut être utilisée pour exprimer une critique vigoureuse de la Chine sur des questions litigieuses, en particulier en matière de politique des droits de l’homme, ce qui est d’autant plus crédible s’il ne peut être rejeté comme un véhicule pour des intérêts politiques du pouvoir.”

2018 Retrait des armes nucléaires exigé

Les quatre instituts de recherche sur la paix publient régulièrement leurs rapports sur la paix depuis 1987.Ils n’ont pas peur de défiler occasionnellement le gouvernement allemand correctement – avec des mots modérés et des recommandations polies, mais clairement en la matière. dans 2018, par exemple, ils ont critiqué les exportations d’armes et appelé Berlin à empêcher le stationnement de nouvelles armes nucléaires en Allemagne et à obtenir le retrait des armes existantes.