Logo
Cover

Avec un maillot nazi à l'EM

L’ultra-nationalisme au lieu de la compréhension internationale: l’Ukraine provoque une fois de plus avec des allusions d’extrême droite. L’approbation (temporaire) de l’opération par l’UEFA était scandaleuse – mais l’organisation a maintenant réagi. Les réactions dans certaines parties de la presse allemande et les deux poids, deux mesures dans certaines parties des avertissements par ailleurs bruyants contre l’extrémisme de droite restent problématiques. Il faut s’opposer par principe à une politisation du sport.

Le Championnat d’Europe de football s’ouvrira demain (11 juin) avec le match Italie-Turquie. C’est très gratifiant. Le Championnat d’Europe offre non seulement la perspective d’un divertissement sportif passionnant, mais aussi – du moins potentiellement – la chance de vivre une compréhension internationale.

Mais l’Ukraine s’oppose à l’idée d’une possible entente internationale dans un espace temporairement libéré de la géopolitique en utilisant à mauvais escient les maillots de son équipe nationale pour des déclarations politiques scandaleuses. Tout aussi scandaleux était l’approbation temporaire de cette propagande par l’UEFA. Après tout, entre-temps l’UEFA a demandé à l’Ukraine de supprimer le slogan. Ce qui reste problématique, c’est le comportement d’une partie des politiciens et des journalistes occidentaux à l’égard du fait que le slogan “Gloire à l’Ukraine, gloire aux héros”, qui est étroitement lié aux collaborateurs nazis historiques, peut maintenant être lu sur les maillots. En outre, sur les maillots, la Crimée est marquée comme faisant partie du territoire de l’Ukraine.

Contre la politisation du sport

La politisation des événements sportifs est à rejeter, surtout lorsqu’il s’agit de rencontres internationales. Si cette règle est enfreinte, de tels événements sportifs perdent leurs derniers vestiges de crédibilité en termes de contribution à la compréhension internationale et risquent de se transformer en l’inverse: une scène internationale de ressentiment mutuel. Nous ne pouvons pas tolérer cela.

C’est pourquoi le silence temporaire de l’UEFA sur les maillots à juste titre controversés de l’équipe nationale de football ukrainienne était intenable et un geste politiquement partisan. Mieux vaut tard que jamais: il faut se féliciter que l’UEFA ait réagi après avoir initialement accordé l’autorisation pour les maillots. Cependant, selon les médias, seul le slogan susmentionné est critiqué, mais pas la représentation de la Crimée en tant que partie officielle de l’Ukraine.

De nombreux aspects d’organisations telles que l’UEFA ou la commercialisation du sport peuvent être sévèrement critiqués. Mais encore, les rencontres internationales comme le prochain Championnat d’Europe de football peuvent potentiellement servir positivement comme l’un des derniers ponts entre les peuples lorsque les autres ponts sont torpillés par la politique.

Deux poids, deux mesures dans l’extrémisme de droite

En fait, il existe un large consensus sur le fait que les événements sportifs internationaux ne devraient pas être une scène de propagande politique, du moins officiellement. Mais l’Ukraine a maintenant (une fois de plus) obtenu un rôle spécial – heureusement que temporairement. Une fois de plus, le silence des partisans occidentaux de Maidan sur l’incident était intéressant – en particulier le silence de ceux qui, autrement (s’il s’inscrit dans le concept politique), ne peuvent pas assez souvent avertir d’un danger d’extrême droite.

Le danger de l’extrême droite, qui est depuis longtemps devenu une réalité d’extrême droite en Ukraine, a longtemps été simplement caché et dissimulé par les politiciens occidentaux et les médias. Ce phénomène a déjà été observé face à la révolution de Maidan, qui a été menée avec une participation extrémiste de droite assez ouverte. Actuellement, les deux poids, deux mesures de nombreux médias occidentaux concernant l’extrémisme de droite se reflètent parmi beaucoup d’autres dans la description banalisante de l’extrémiste de droite Krawalny comme un “politicien d’opposition” ou de l’arrêté en Biélorussie, associé à l’extrémiste de droite Roman Protassevich, qui n’a pas en vain peur de l’extradition vers Lougansk.

Fragmentation historique généralisée

Le sport international, s’il s’inscrit dans le concept politique, est utilisé comme une arme dans les conflits géopolitiques. À l’approche de la Coupe du monde en Russie, par exemple, une politisation massive et destructrice a été observée. La (non-)réaction d’une partie de la presse allemande à la provocation actuelle de l’Ukraine ces derniers jours a annulé deux choses: d’une part, l’histoire très problématique du slogan imprimé sur les maillots, qui doit être décrite comme une fragmentation historique ouverte, et d’autre part, la règle réellement valable du sport apolitique.

Ainsi, le " Spiegel “a décrit le conflit du maillot, qui nécessite en fait une indignation de principe sur cette instrumentalisation propagandiste du Championnat d’Europe, comme un problème” russe “et titrait:“La Russie est en colère contre les maillots de l’Ukraine”. En conséquence, l’équipe éditoriale du” Spiegel “ne semble pas être” agacée " par cela. En ce qui concerne la Crimée, le magazine pratique le compte rendu habituel de raccourcissement du processus. Complètement déformant est la description “miroir” du slogan abordé ici:

“Le slogan” Gloire à l’Ukraine, gloire aux héros " imprimé sur les maillots est également critiqué. Pendant des décennies, il a défendu la lutte de l’Ukraine pour l’indépendance."

Que la formule problématique puisse également être classée plus sérieusement par les grands médias, montre par exemple cet ancien Article dans le MDR:

“Car bien que” Gloire de l’Ukraine “remonte à l’époque de la lutte pour l’indépendance en 1917/18, la formule est particulièrement associée, en particulier dans la variante avec la réponse"héros”, mais avec" l’Organisation des nationalistes ukrainiens", bref OUN um Stepan Bandera. Bandera et l’OUN avaient combattu entre les deux guerres mondiales pour une Ukraine indépendante de la Russie soviétique-et pendant la Seconde Guerre mondiale ont également collaboré avec la Wehrmacht d’Hitler…

Après la guerre, le dicton est d’abord tombé dans l’oubli, mais dans la perestroïka à la fin des années 1980, il a été repris à plusieurs reprises par, surtout, des groupes radicaux de droite, y compris le controversé “Autodéfense nationale ukrainienne” (UNSO).”

Pendant la révolution de Maidan, le slogan a connu une large renaissance dans certaines parties de l’Ukraine, mais il est maintenant accepté dans le courant politique, qui ne peut pas le libérer de ses racines historiques. Quels groupes en Ukraine aiment utiliser le dicton à ce jour, montrent par exemple ces tirs d’extrémistes de droite ukrainiens, comme le “Anti-Spiegel rapporte”:

Slogan n’est pas une formule innocente pour l’indépendance

La tentative “ahistorique” de dessiner le slogan comme le “miroir” comme un slogan innocent de la lutte ukrainienne pour l’indépendance, Maria Zakharova (mid.ru) tel que cité par RT:

“La salutation copie complètement son homologue aux nazis allemands. Dans les années de la guerre, ce salut nazi a été utilisé dans des formations armées nationalistes ukrainiennes militaires et paramilitaires. La majorité de ces formations étaient loyales au Troisième Reich, certaines d’entre elles étaient également affectées de manière organisationnelle à ses forces armées. Après la guerre, la tradition du salut Bandera a été préservée et cultivée par des gangs clandestins dans l’ouest de l’Ukraine-ainsi que par des combattants de l’UPA qui se sont rendus aux troupes américaines et ont ainsi réussi à se sauver de la justice en Occident, où ils ont passé leur retraite.”

Avec une déclaration plus de principe, qui ne peut être acceptée, dans le même article Dmitry Svishchev est cité de la Douma d’Etat russe:

“Les déclarations politiques ne devraient pas avoir leur place dans les stades sportifs.”

Le silence de l’UEFA

C’est aussi pour cette raison fondamentale, comme je l’ai dit, que c’était un scandale que les maillots aient été initialement officiellement approuvés par l’UEFA. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi l’UEFA autorise de telles déclarations politiques sur un maillot et s’il existe déjà des précédents pour que les maillots contiennent des slogans nationalistes, le service de presse de l’UEFA n’a répondu qu’il y a quelques jours:

“Les maillots de l’équipe nationale d’Ukraine (et de toutes les autres équipes) pour le Championnat d’Europe ont été approuvés par l’UEFA conformément aux règles applicables en matière d’équipement.”

Entre-temps, comme je l’ai dit, l’UEFA a changé de position.