Logo
Cover

Le fasciste vert

Robert Habeck, coprésident des Verts, demande d’autoriser les livraisons d’armes à l’Ukraine-pour la “défense”, comme il le dit. Indirectement, il ne veut probablement pas exclure une adhésion du pays à l’OTAN dangereuse pour le feu. La demande de livraisons d’armes dans une zone de crise aiguë n’est pas seulement sans principes, car elle contredit les derniers restes d’éléments pacifistes du programme électoral des Verts, où il est dit que “les exportations d’armes et d’armements vers des dictateurs, des régimes violant les droits de l’homme et vers des zones de guerre” seraient interdites. C’est également irresponsable car cela alimenterait un conflit qui nous est très proche et signifierait une confrontation de plus en plus directe avec la Russie.

En outre, la position de Habeck est oubliée de l’histoire – non seulement en termes d’histoire germano-russe, mais aussi en termes d’histoire de l’origine du conflit en Ukraine: ce conflit est la conséquence directe de la révolution de Maidan de 2014 et de la précédente ingérence massive de l’Occident avec une forte participation du personnel vert. L’accent qu’il voulait dire “seulement” armes défensives est soit naïf, soit délibérément trompeur: d’une part, les frontières entre défensives et agressives en ce qui concerne les armes sont fluides. D’autre part, franchir cette frontière et ainsi valoriser en principe les livraisons d’armes ouvrirait la porte à de plus en plus de désirs du gouvernement ukrainien.

Habeck agit contre les intérêts des citoyens

La position américaine de Habeck d’une Ukraine attaquée et donc en droit de se défendre nie également le fait que c’est le gouvernement ukrainien de Maidan qui a transformé le conflit intra-ukrainien en guerre en 2014 avec une “opération antiterroriste” contre le Donbass. De quel côté se trouve plutôt l’agresseur, était toujours sans ambiguïté: les “républiques populaires” n’ont pris aucune mesure pour marcher sur Kiev – Kiev a laissé ses troupes marcher dans le Donbass. Le gouvernement ukrainien a également fermement refusé de s’acquitter de ses obligations en vertu de l’accord de paix.

Les Verts ont une “tradition pacifiste”, dit Habeck-même si cette tradition est ouvertement remise en cause par les amis du parti. Mais, a déclaré Habeck, les Verts ont également une tradition d’aide à l’Ukraine. Mais un principe ne vaut rien s’il n’est pas universellement valable. Une exception dans le conflit ukrainien dévalue toute la position. Provoquer de graves dangers géostratégiques par connexion" personnelle", qui sont dirigés contre les intérêts des citoyens allemands et européens, est dans le meilleur des cas naïf coupable: Habeck apparaît ici comme quelqu’un qui soit complètement sans sophisme la propagande ukrainienne sur la colle ou impitoyablement prêt à sacrifier les intérêts germano-européens pour des intérêts transatlantiques.

Habeck bouleverse la cause et l’effet

Tout cela semble un peu trop grand pour Robert Habeck. De plus, il essaie d’émotionner le conflit plutôt que de le classer froidement. En outre, comme je l’ai dit, il parle de l’oubli historique en bouleversant la cause et l’effet dans le conflit ukrainien, comme beaucoup d’autres voix occidentales.

Habeck parle actuellement du sujet tête et cou. En attendant, il a dormi une nuit dessus, donc il aurait pu ramer maintenant. Mais au contraire, dans une interview avec Deutschlandfunk ce matin, il fait une fuite en avant radicale. Cela suggère également que la position est conforme aux autres dirigeants verts, car entre-temps, ils auraient dû avoir la possibilité de voter sur elle. On peut également lui être reconnaissant de cette clarté: l’illusion que Habeck pourrait agir comme un correctif aux vues anti-russes de la coprésidente Annalena Baerbock aurait dû maintenant être supprimée.

On se demande: que peuvent gagner Habeck et Baerbock, que peuvent gagner les Verts de cette dangereuse escalade contre la Russie, qui n’est pas populaire auprès des citoyens allemands? Qu’attendez-vous du fait que le ressentiment aigu contre la Russie menace de devenir la dernière marque verte restante? Une tape dans le dos des structures transatlantiques et de leurs représentants en Ukraine l’emporte-t-elle sur les antipathies qu’elles provoquent en Allemagne avec cette escalade?