Logo
Cover

Le mensonge de la liberté de la presse

En mars 2020, l’ancien Premier ministre d’Écosse, Alexander Salmond, a été déclaré non coupable par un jury dans toutes les affaires de harcèlement sexuel et de tentative de viol. Craig Murray a participé à deux jours d “audiences et avait largement rendu compte de l” affaire non publique contre Salmond et comment il avait exprimé le soupçon qu " il y avait eu collusion entre des témoins, le Parti national écossais SNP et des représentants du gouvernement afin de discréditer Salmond. L’affaire contre Salmond était politiquement motivée, car il avait suivi une voie beaucoup plus radicale sur la question de l’indépendance de l’Écosse que son successeur Nicola Sturgeon.

Comme dans toutes les affaires de violence sexuelle au Royaume-Uni (Royaume-Uni), les noms des témoins et des victimes éventuelles ne devraient pas être mentionnés, mais étonnamment le nom de l’accusé (pas encore) reconnu coupable. Dans son rapport, Craig Murray avait respecté cette exigence, mais le tribunal l’a accusé d’avoir publié des détails sur les témoins qui auraient pu permettre d’identifier des témoins en relation avec des connaissances personnelles et d’autres articles, peut-être vieux de plusieurs années.

Craig Murray dit que beaucoup de médias grand public et, piquant, l’un des critiques les plus virulents de Salmond, Dani Garavelli, ont publié beaucoup plus de détails qui pourraient conduire à l’identification des témoins que lui-même. Ses avocats de la défense ont déclaré que cela n’aurait pas d’importance, mais Murray se demande toujours pourquoi il est le seul poursuivi pour cela.

La peine de 8 mois d’emprisonnement semble être une nouveauté dans cette affaire. Normalement, une amende serait infligée dans un tel cas. En outre, le fait que Craig Murray ait des problèmes cardiovasculaires et soit le père d’un bébé de 2 mois n’a pas été considéré par le juge Dorrian comme atténuant. Il est également remarquable que ce soit le même juge qui a présidé l’affaire contre Salmond, et qui a probablement au moins irrité Murray avec ses rapports critiques à ce sujet.

Je connais personnellement Craig Murray de Londres, où nous nous sommes rencontrés presque tous les jours autour du procès Assange. C’est une personne sympathique avec un fort sens de la justice et un esprit d’analyse vif. Il a écrit des rapports quotidiens sur le procès de Julian Assange avec une grande discipline. Samedi, je l’ai rencontré brièvement en marge d’une conférence en ligne et au moins il a caché son inquiétude au sujet de l’annonce de la peine dans trois jours.

Craig Murray a été ambassadeur de Londres en Ouzbékistan de 2002 à 2004. Lorsqu’il n’a pas cessé de rendre compte des violations des droits de l’homme et de la torture dans ce pays, il a été convoqué à Londres et, après quelques allers-retours, démis de ses fonctions. Depuis, il tient son blog, dans lequel il commente des questions de politique britannique et internationale.

Le verdict de mardi a été reçu par de nombreux observateurs avec incompréhension et inquiétude. Hugh Kerr, un ancien vice-président du Syndicat national des journalistes, a déclaré au Dissident qu “il considérait à la fois le verdict et la sentence dans le cas de Murray” honteux.““Cette décision constitue une menace réelle pour les libertés civiles”, a déclaré Kerr.

“Un point crucial, bien sûr, est que les femmes à risque d’être identifiées sont toutes restées anonymes alors que la vie d’Alex Salmond a été détruite et que la vie de Craig Murray est sur le point de l’être également.“Je sais que Craig fera appel non seulement à la Cour suprême, mais aussi à la Cour européenne des droits de l’Homme. Il le fera avec le soutien de nombreuses personnes en Écosse et de nombreuses personnes dans le monde”, a ajouté Kerr.

Noam Chomsky a tweeté: “Craig Murray a fait preuve d’un remarquable courage et d’intégrité en découvrant les crimes d’État et ce qu’il a fait pour y mettre fin. Il mérite pleinement notre profond respect et notre soutien pour ses réalisations.

Il y a aussi des voix qui critiquent les reportages de Craig Murray, comme Annie Brown dans le Daily Record. Cependant, quand je lis dans votre article chargé d’humeur des phrases vierges comme: “Le nom de Murray est proclamé dans le même souffle que Julian Assange, et alors que les deux ont souvent été salués à juste titre en tant que militants des droits de l’homme, ils ont montré peu de respect pour les droits de l’homme des femmes qui osent C’est simplement une affirmation qui reprend les préjugés existants, mais qui n’est pas corroborée concrètement. Les cas d’Assange, Salmond et Craig Murray sont très complexes. On ne leur rend pas justice par des phrases ou des articles comme celui cité.

Dans les trois cas, il me semble que d’éventuelles erreurs ou faiblesses de ces trois hommes ont été exploitées pour les détruire publiquement et les faire taire en tant que critiques de l’establishment. Dans le cas de Julian Assange, cette campagne a été poussée à l’extrême par de nombreux médias et gouvernements, et le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture, Nils Melzer, l’a décrite en détail dans son livre publié le 20 avril.

Dans le cas de Craig Murray, cela est actuellement tenté à nouveau, et le fait qu’il ne puisse pas témoigner à Madrid en faveur de Julian Assange dans le procès contre la société de surveillance UC Global parce qu’il a dû rendre son passeport mardi s’inscrit dans cette image. Craig Murray a maintenant trois semaines pour faire appel de ce verdict. Ce combat passera probablement par les tribunaux et ce sera une chose coûteuse pour lui et donc il demande du soutien ici.