Logo
Cover

Les meurtriers de masse en Afghanistan

Après 17 ans de guerre, le commandant en chef américain, le général John W. Nicholson Jr.il y a trois ans, le gouvernement de Kaboul a déclaré qu’il restait “complètement dépendant” de l’aide étrangère “dans un avenir prévisible.“Une action autonome du gouvernement afghan à Kaboul n’est pas prévisible et la fin des actions de guerre n’est “pas en vue”. 

Trois ans plus tard, la situation reste désastreuse. Le 15 avril 2021, la NZZ a rapporté sous le titre “Les États-Unis abandonnent l’Afghanistan”: “Le nombre de victimes civiles augmente chaque mois. “Plus de la moitié de la superficie terrestre est contrôlée par les talibans. Les journaux du groupe Tamedia intitulés " Biden présente les talibans et al-Qaïda”. Mais un regard sur l’histoire rend le retrait d’Afghanistan compréhensible.

L’OTAN sous la direction des États-Unis souhaite retirer complètement ses troupes d’ici le 11 septembre 2021. Selon plusieurs sources, environ 2 500 soldats américains et 6 300 militaires d’autres pays de l’OTAN sont actuellement stationnés en Afghanistan. En outre, il existe des forces spéciales américaines et des troupes mercenaires privées, dont le nombre est rarement connu.

The mass murderers in Afghanistan

En raison de la guerre, un demi-million des quelque 35 millions d’habitants ont dû quitter leurs lieux ancestraux dans le pays. Beaucoup d’autres ont quitté le pays pour l’Europe. L’année dernière, le deuxième plus grand nombre de demandeurs d’asile dans les pays de l’UE est venu d’Afghanistan (voir graphique). Les États-Unis ne sont guère touchés par les réfugiés. Aujourd’hui, plus de la moitié de la population vit avec moins de [5,5 dollars par jour] (https://www.macrotrends.net/countries/AFG/afghanistan/poverty-rate “Taux de pauvreté en Afghanistan -2021”). Selon le Indice de la faim dans le monde, 30% de la population souffre de malnutrition. En raison de la pauvreté, de la violence et de la réinstallation, au plus deux tiers des enfants vont à l’école. Selon le dernier rapport de l’Autorité de contrôle américaine de janvier 2021 sur l’utilisation des fonds américains, l’Afghanistan est toujours le plus grand producteur d’opium au monde.

Selon le Pentagone, la guerre à elle seule a coûté aux contribuables américains 45 milliards de dollars chaque année. Ajoutez à cela les coûts des autres États de l’OTAN. Depuis le début de la guerre, ces dépenses de guerre se sont élevées à bien plus d’un billion de dollars. En outre, l’Afghanistan a reçu plus d’un billion de dollars en “aide au développement” d’environ soixante-dix États, d’organisations internationales et de milliers d’organisations d’aide. Au lieu de faire la guerre, ces sommes auraient pu verser environ 60 000 dollars à chaque habitant. Avec un tel don du ciel, moins d’hommes auraient été recrutés par les talibans ou Al-Qaïda, et la consommation aurait stimulé l’économie.

Des centaines de milliards pour construire une armée gouvernementale

Pendant 16 ans, l’armée américaine avait essayé de construire une armée afghane professionnelle, a déclaré le général à la retraite Karl W. Eikenberry, qui avait dirigé les forces de l’OTAN en Afghanistan puis était devenu ambassadeur des États-Unis à Kaboul. “Nous avons toujours cru que les dirigeants de l’armée afghane voulaient également combattre les insurgés en premier lieu. Mais souvent ce n’est pas le cas.“Pour beaucoup, les avantages pour le clan familial et leur propre groupe ethnique étaient tout aussi importants”, a déclaré Eikenberry au New York Times. En outre, certains chefs de l’armée ne voulaient pas perdre leurs stocks de personnel dans les batailles, car ils les aidaient également à gagner un revenu.

Chaque année, les pays de l’OTAN payaient près de quatre milliards de dollars pour la reconstruction civile. En novembre 2020, une conférence de donateurs à Genève a promis trois milliards de dollars supplémentaires par an pour les années allant jusqu’en 2024. C’est “le minimum absolu” pour éviter un effondrement des institutions de l’État, a déclaré la Banque mondiale.

Outre les revenus du trafic de drogue, les troupes de l’OTAN et les nombreuses ONG sont devenues l’une des sources de revenus les plus importantes, dont presque seules les élites de Kaboul et d’autres villes ont bénéficié. En conséquence, la classe moyenne afghane a intérêt à ce que la guerre continue.

Intérêts du Pakistan, de la Russie et de l’Iran

La position géographique de l’Afghanistan signifie que non seulement les États-Unis et l’OTAN s’intéressent à qui et comment gouverne Kaboul et comment, mais aussi à ces pays voisins.

Il attire d’énormes dépôts de matières premières

The mass murderers in Afghanistan

Les États-Unis, la Chine, la Russie et d’autres puissances étrangères sont particulièrement intéressés par l’exploitation d’énormes réserves de matières premières.

La demande internationale de lithium augmente énormément. Le lithium est particulièrement nécessaire pour les petites et grandes batteries lithium-ion et les batteries rechargeables. Sans eux, il n’y aurait pas d’ordinateurs portables, de smartphones ou de voitures électriques aujourd’hui. Dans presque tous les milliards d’appareils mobiles modernes existants, des tournevis sans fil à l’avion, de telles batteries sont utilisées. En 2010, le New York Times a cité un rapport du département américain de la Défense selon lequel l’Afghanistan pourrait devenir” l’Arabie saoudite pour le lithium.“Les puissances étrangères continueront d’interférer en Afghanistan.

Warning voices: Il ne s’agit pas de terrorisme

Peu de temps après l’attaque américaine contre l’Afghanistan dans le cadre de la “Guerre contre le terrorisme” après le 11 septembre, le chroniqueur William Pfaff a averti dans l’International Herald Tribune en octobre 2001: “Au lieu du terrorisme, l’Afghanistan est maintenant attaqué, car l’Afghanistan est militairement vulnérable, pas le terrorisme.“Le terrorisme n’est pas incarné par un seul pays: “Le terrorisme n’est qu’une forme agressive d’action politique, avec des motifs et des objectifs politiques, qui se répète à travers l’histoire.”

Au lieu de chercher des solutions politiques, ils comptent de plus en plus sur la violence brutale et sur des alliés qui s’offrent actuellement, même si cela menace de créer des conditions chaotiques en Afghanistan et que la guerre contre le terrorisme se déroule sans heurts. “Les causes du terrorisme demeurent, car elles sont de nature politique”, a enfin déclaré Pfaff. “L’Afghanistan et les Afghans ne constituent pas une menace pour les États-Unis, mais ce sont eux qui ressentent toute la force de la colère américaine (après le 11 septembre). Les priorités du gouvernement américain sont bouleversées.”

Comme un rappel: Entre 1979 et 1989, la CIA avait fourni des armes à divers groupes de moudjahidines pour trois milliards de dollars (pour la lutte contre les occupants russes), dont les Talibans ont également émergé. Des pays de l’Otan tels que l’Allemagne avaient fourni aux Moudjahidines via le Pakistan un matériel “doux”, tel que des masques à gaz, des équipements de vision nocturne, des tentes, etc.

Hillary Clinton: “Nous avons financé nos adversaires aujourd’hui”

“Nous récoltons ce que nous avons semé en Afghanistan aujourd’hui”, a déclaré Hillary Clinton en tant que secrétaire d’État américaine en 2010. A l’époque, elle imaginait à peine que la récolte serait catastrophique vingt ans plus tard.