Logo
Cover

Les bons Ouïghours

En juillet 2009, à Urumqui, la capitale de la Région autonome du Xinjiang, 160 personnes ont été tuées, 800 ont été blessées, la plupart des Chinois Han. Pékin a accusé l’Ouïghoure Rebiya Kadeer, une femme d’affaires basée aux États-Unis et vice-présidente du Congrès ouïghour mondial (WUC), d’avoir organisé le soulèvement.

En mars 2014, des hommes vêtus de noir ont attaqué des personnes avec des couteaux à la gare de Kunming. Ils ont tué 29 voyageurs et en ont blessé 130. La police a parlé d’une attaque terroriste par des séparatistes ouïghours.

Ce sont deux exemples d’une longue série d’attaques classées comme terroristes par le gouvernement de Beijing. En janvier 2001, la Chine a publié pour la première fois des données sur les attaques terroristes au Xinjiang. Selon la liste, des attaques avaient déjà eu lieu jusqu’en 2001, au cours desquelles 162 personnes ont été tuées et 440 blessées. Michael Clarke de l’Université nationale australienne de Canberra a examiné cette liste de manière critique. Il conclut qu’il y a effectivement des ambiguïtés et des contradictions dans les données. Cependant, il ne doute pas de l’existence d’au moins dix groupes islamistes radicaux ouïghours armés, y compris le “Mouvement islamique du Turkestan oriental”, qui a coopéré avec Al-Qaïda. L’objectif de ces groupes était et est de déstabiliser le Xinjiang par la terreur et de le libérer de la domination chinoise.

Pendant des décennies, Pékin a observé avec une préoccupation croissante l’influence du fondamentalisme arabe saoudien sur les Ouïghours, en grande partie sunnites. L’afflux de djihadistes ouïghours vers des organisations islamiques radicales dans les Balkans, en Tchétchénie ou en Afghanistan a été documenté. Le président George W. Bush a ajouté certaines organisations ouïghours chinoises à la liste des organisations terroristes après le 11 septembre et a emprisonné un certain nombre d’Ouïghours à Guantánamo.

Le gouvernement chinois craint qu’un scénario syrien n’émerge au Xinjiang. En Syrie, les Saoudiens, avec le Qatar et les pays de l’OTAN, avaient utilisé un mouvement de protestation pacifique à leurs fins et soutenu un soulèvement armé qui a entraîné une guerre civile qui dure maintenant depuis dix ans.

Nos médias informent à peine de telles craintes chinoises. Les mêmes journaux suisses, qui ne ménagent aucun effort d’enquête pour localiser un" danger islamiste " à Winterthour ou ailleurs et recherchent chaque djihadiste comme une épingle dans une botte de foin suisse, n’ont jamais jugé nécessaire de dire plus que quelques mots sur la terreur des extrémistes ouïghours au Xinjiang.

La préoccupation constante concernant les violations des droits de l’homme en Chine (et en Russie) ne semble pas crédible si les violations des droits de l’homme dans les États amis du Pakistan, de l’Arabie saoudite ou de l’Égypte ne conduisent pas à des sanctions. La Chine et la Russie servent de cibles unilatérales. Parce que les rangs derrière les nouveaux guerriers froids à Washington doivent être fermés. Zbigniew Brzezinski et “La stratégie de domination de l’Amérique” sont encore une Bible politique.

Un monument ouïghour à Istanbul

En 1995, Recep Tayyip Erdogan, alors maire d’Istanbul, a inauguré un petit monument dans un coin du parc de la Mosquée Bleue. L’obélisque en brique porte une plaque sur laquelle on peut lire: “En l’honneur des Martyrs du Turkestan oriental”. Turkestan oriental est le nom donné par les militants ouïghours à la province chinoise du Xinjiang. Le monument commémore Isa Yusuf Alptekin, le père fondateur du mouvement séparatiste ouïghour. Pendant la guerre civile, Alptekin se range du côté du Kuomintang de Tchang Kaï-Chek, soutenu militairement et financièrement par les États-Unis pour empêcher une victoire des communistes. En 1949, l’armée rouge de Mao Tsé-Toung a marché dans le Xinjiang sans qu’un coup de feu ne soit tiré. Les troupes du Kuomintang ont pratiquement rejoint l’Armée populaire communiste. Alptekin a fui en Turquie.

Depuis Istanbul, il a consacré sa vie à la lutte contre le communisme et à l’indépendance des Ouïghours. Il a trouvé un soutien massif de la part des nationalistes turcs radicaux et parmi les nostalgiques d’un nouvel Empire ottoman. Il a été accueilli à bras ouverts par le parti d’extrême droite du Mouvement nationaliste (MHP) et sa branche militante, les Loups Gris, classés terroristes dans certains pays occidentaux.

Erdogan a déclaré lors de l’inauguration du monument Alptekin: “Le Turkestan oriental n’est pas seulement la patrie des peuples turcs, mais le berceau de l’histoire, de la civilisation et de la culture turques (…) Les martyrs du Turkestan oriental sont nos martyrs.“L’ouïghour appartient à la famille linguistique des peuples turcs d’Asie centrale. De nombreux groupes ethniques de la Turquie à la Chine et à la Sibérie parlent des variantes de cette famille de langues.

Rapport fortement chargé

La courte période au cours de laquelle les Ouïghours ont eu leur propre État pour la dernière fois a duré du 12 novembre 1944 au 20 octobre 1949. C’était la République du Turkestan oriental au nord de l’actuel Xinjiang, soutenue par Staline. Il se définit comme islamique. Dans les déclarations des principaux ecclésiastiques, il a été dit que les Ouïghours avaient secoué le joug des oppresseurs chinois avec l’aide d’Allah.

Pendant ce temps, des groupes ouïghours radicaux ont procédé à un nettoyage ethnique qui, selon des estimations cohérentes des historiens, avait entraîné l’expulsion ou le massacre de la plupart des Chinois han dans la région dès 1945. Le Kuomintang, alors au pouvoir à Pékin, réagit par une grande répression et tente à son tour de mobiliser les ouïghours islamiques traditionnels des oasis du sud contre les ouïghours pro-soviétiques des districts du nord. C’était une époque de violence extrême, et il faut le savoir pour comprendre à quel point les relations entre les Chinois Han et les Ouïghours ont été historiquement tendues. La répression sous la Révolution culturelle de Mao n’a certainement pas amélioré les relations entre Pékin et le Xinjiang.

Un homme de la CIA au Xinjiang

Depuis l’arrivée au pouvoir de Mao Tsé-toung, les États-Unis ont tenté d’organiser des minorités ethniques en opposition au gouvernement communiste de Pékin, en particulier au Tibet, dans le nord de la Birmanie et au Xinjiang. Ces tentatives ont varié en intensité et en détermination. L’objectif, cependant, a toujours été et continue d’être la déstabilisation de la Chine et de changement de régime de Pékin.

Douglas Seymour Mackiernan fut le premier agent de la CIA (Central Intelligence Agency), alors nouvellement fondée, à mourir dans l’exercice de ses fonctions. Il a été abattu en 1950 alors qu’il tentait d’entrer au Tibet depuis le Xinjiang. Le colonel de l’US Air Force avait précédemment installé un système de microphones très sensibles dans la zone frontalière du Xinjiang qui pouvait capter les ondes sonores des explosions atomiques et localiser approximativement le site d’essai. Avec l’aide de ce système et des mesures de la radioactivité de l’air dans la région, les États-Unis sont arrivés à la conclusion en août 1949 que l’Union soviétique avait fait exploser sa première bombe atomique au Kazakhstan.

Depuis 1949, les groupes d’opposition au Xinjiang luttent pour l’indépendance. C’est leur droit. Selon la Charte des Nations Unies, cependant, ils se trompent lorsqu’ils se laissent financer et instrumentaliser politiquement par un État étranger qui considère la Chine comme une puissance ennemie et arme militairement contre la Chine-dans le cas concret des États-Unis et de leurs alliés de l’OTAN. On peut également se demander si le mouvement autonomiste a un ancrage solide dans la population du Xinjiang. Ainsi, la plus grande formation d’opposition ouïghoure, le Congrès ouïghour mondial (WUC), prétend représenter les intérêts des Ouïghours au Xinjiang. Le WUC se compose d’Ouïghours exilés, qui sont peu légitimés. Et de nombreux habitants de la région autonome ouïghoure du Xinjiang ne connaissent peut-être même pas le nom de ce” Congrès mondial des Ouïghours " dont le siège est à Munich, Adolf-Kolping-Strasse 9.

Le Congrès Ouïghour mondial financé par Washington

Le Congrès ouïghour mondial (WUC) est une organisation populaire indépendante qui défend les droits humains des Ouïghours en Chine. En réalité, l’organisation faîtière fondée en 2004 avec 33 succursales dans 18 pays est largement financée par les États-Unis et est étroitement liée à la politique et à la stratégie des États de l’OTAN. Les dirigeants de la WUC ont un programme en tant qu’employés des médias de propagande fondés par la CIA pendant la guerre froide, y compris Radio Free Asia, Radio Free Europe et Radio Liberty.

Dès le début, les principaux bailleurs de fonds comprenaient le National Endowment for Democracy (NED), une fondation créée par le Congrès américain et largement soutenue par l’argent des contribuables américains, connue pour son financement de groupes dissidents et de “révolutions de couleur” dans les pays où Washington veut renverser les gouvernements (Changement de régime). Selon la NED, plus de huit millions de dollars ont été versés à la WUC et à son réseau depuis 2004, notamment Campaign for Uyghurs, Uyghur Human Rights Project, The Uyghur Transitional Justice Database Project, China Free Press, etc. Ceci, cependant, ne sera probablement qu’une fraction des sommes réelles qui vont aux dissidents ouïghours “pour la promotion de la démocratie en Chine” sous diverses formes de comptabilité par les gouvernements occidentaux. Ces informations sur les flux financiers doivent être recherchées sur Internet pendant une longue période. Ils n’intéressent pas les principaux médias occidentaux.

La WUC se vante sur la page d’accueil de ses nombreux contacts avec le Parlement européen, les gouvernements occidentaux, les grands médias, les Nations Unies. Le succès de sa” campagne pour les droits de l’homme " est phénoménal. L’affirmation selon laquelle les Ouïghours du Xinjiang sont cruellement opprimés est devenue une évidence, ce que chaque présentateur de télévision et présentateur de nouvelles est aussi à l’abri des lèvres que les nouvelles de la circulation.

However, there is probably no conflict worldwide in which the accusations of political activists and propagandists and the representations of internationally recognized China experts diverge as widely as in regard to Xinjiang. Many of the latter take a very critical view of the Communist People’s Republic, but none can fail to note that China has invested as heavily economically in none of its regions in recent years as it has in Xinjiang. Xinjiang is experiencing an economic boom and the material quality of life of the residents has improved significantly. The project of the new Silk Road (One Belt, one Road) has given Xinjiang, a region rich in natural resources, an enormous increase in tourism, infrastructure and processing industries and has raised the income of the once poor population above the Chinese average.

The Uighur opposition argues that this economic upturn does not benefit the Uighurs. In fact, with the increasing demand for labour, many Han Chinese have flocked to Xinjiang, so that the population structure is shifting to the detriment of the Uyghurs. When looking for work, Uyghurs are often disadvantaged because they do not speak Chinese well. Economically and socially, Han Chinese are increasingly setting the tone. Defenders of minority and human rights see the Uyghurs strictly in distress.

Holocaust: A proven Propaganda Club

Uyghur activists and with them the US government spread that in Xinjiang Uyghur culture is being systematically wiped out and a genocide is taking place. This is an immeasurable exaggeration and degradation of the actual genocides. Genocides occurred during the Second World War, during which around six million Jews and tens of thousands of Sinti and Roma were murdered, or in 1994 in Rwanda, where the Hutus killed around 800,000 Tutsis.

There are no signs of a massacre in Xinjiang. There is also no convincing evidence, let alone evidence, for systematic, organised rape and torture in the closed Uighur camps. This does not exclude that there has been and will be gross misconduct in individual cases.

If you don’t follow the propaganda machinery of the WUC, but independent China researchers, you get a more nuanced assessment. Wolfram Elsner from the University of Bremen, for example, recalls a realization of the ancient Greeks and Romans: “Slander only brazenly, something always gets stuck.“The Western media had” hardly dealt with the up to 10,000 or 20,000 Uyghur terrorists on the side of IS and other Stone Age terrorists.“The fact that they are not interested in the bloody terrorism in Xinjiang is hardly surprising. Terrorism in the West is “not fundamentally condemned, but always pragmatically-tactically evaluated according to power and geopolitical usefulness”. Former US Secretary of State Henry Kissinger had already spoken in his China book in 2011 about “possible effects of Islamist terrorism on Xinjiang province”.

The leading Western media paint a different picture. They spread almost exclusively representations of the Uighur opposition and the WUC based in Germany. According to them, Xinjiang is a cemetery of the oppressed. In addition to individual fates, horror stories are also reported, which are hard to beat in terms of quirkiness. For example, the chairman of the Belgian “Uighur Council” reported to an ARD correspondent in Brussels on 25 September. According to a statement issued on March 15, half of Xinjiang’s population is held in camps that can be compared to “concentration camps,” and that “the Chinese sell people’s organs on the black market as halal for Muslim countries.”

The Holocaust wording is a tried and tested instrument that Western politicians have repeatedly used to paint images of the enemy and justify “humanitarian military interventions”. Rudolf Scharping told the press during the Balkan crisis that he had information that “the Serbs play football with the heads of their enemies cut off.“And the German Foreign Minister Joschka Fischer justified the bombing of Serbia with the slogan “Never again Auschwitz”.

Western correspondents who recently visited the Xinjiang region report that daily life gives the impression of normality. In any case, the atmosphere is not comparable to conflict areas such as Kosovo or the West Bank. SRG China correspondent Martin Aldrovandi, certainly not a friend of the Beijing government, said that there was hardly a military presence on the streets. Others want to have seen the opposite, according to Felix Lee of Berlin’s"taz”. He experienced “grave silence"and” armored vehicles on the streets”. Although he could not find any of the “re-education camps,” he wrote in his report for Amnesty International that even though “exact figures are not known,” one knows “from testimonies” that there are millions of internees, brainwashing and torture. The Amnesty report is titled: “In the Land of the Invisible Camps”.

However, China’s government is contributing to the growing accusations against China, including the genocide, because it does not allow journalists or human rights organizations to freely research in Xinjiang and travel to self-chosen places.

In the collective consciousness of the Han Chinese, the Uighurs, in contrast to the Chinese-speaking Hui Muslims, are strongly anchored as a threat. Accordingly, China is taking drastic and uncompromising action to eradicate the radical terrorist groups. The Uyghur population has little opportunity to evade extensive surveillance and to defend itself legally against arbitrariness.

“Stop the madness before it’s too late”

Forces in the West, declaring China to be the number one competitor and enemy, are slaughtering the internal Chinese conflict with the Uighurs for fueling the Cold War. The targeted creation of enemy images suits the arms industry over and over. Warner there are few in the desert. In France, on March 11, former generals and other senior officers of all weapons categories wrote Osama Bin Laden of the West Jens Stoltenberg in an open letter: NATO must stop cultivating the enemy images of China and Russia. Europe should seek cooperation with Russia and China, instead of letting the US dictate scenarios for the use of nuclear weapons and developing the NATO military alliance into an instrument of world domination, as envisaged in the strategy “NATO 2030”: “We must stop this crazy train before it is too late”.