Logo
Cover

Le coronavirus médiatique

Comment la société sort-elle de l’impasse irrationnelle de la couronne, dans laquelle elle a été entraînée avant tout par les grands médias? Il ne faut pas compter sur de grandes parties de la politique: se lever publiquement en tant que politicien contre les campagnes de panique actuelles dominantes des médias équivaudrait dans de nombreux cas à un suicide politique. Cela ne devrait pas soulager les politiciens en général: beaucoup d’entre eux bénéficient de la peur et la promeuvent activement. D’autre part, les politiciens bien intentionnés ne s’opposent pas aux campagnes médiatiques, ils n’ont aucune chance. Pour une perspective réaliste de la fin de la politique intenable de corona, cette prise en compte de l’équilibre des pouvoirs entre les politiciens et les médias est importante.

Les médias ne restent que la défense avant

En raison de l’état d’une politique axée sur les médias, une autre question en amont est importante pour une libération à long terme de la politique de verrouillage: comment ces médias sortent-ils d’abord de l’impasse du virus? Ce sera une entreprise difficile: les médias et les éditeurs qui sont particulièrement attachés à la panique n’auront presque qu’à se défendre sous la forme d’encore plus de panique – afin d’empêcher des analyses rationnelles de la politique de verrouillage. Si de telles analyses étaient autorisées, elles révéleraient immédiatement l’irresponsabilité des personnes déterminantes et les violations des relations causées par les enfermements.

Ce phénomène de défense avancée des médias pour obscurcir sa propre coresponsabilité est déjà connu par les (pré) reportages sur les guerres illégales de l’Occident, par exemple contre la Syrie: Afin de dissimuler la coresponsabilité dans la préparation journalistique du bain de sang le plus longtemps possible, la propagande autour de la “résistance démocratique” des guerriers syriens d’AlKaida a été conduite à des sommets toujours nouveaux et plus absurdes-et ce depuis plus de dix ans. On ne peut qu’espérer avec ferveur que les campagnes pour Corona s’effondreront plus tôt.

Colonnes De Chiffres,“Mutants” -Horreur, Diffamation

Les points de vue actuels des médias sur corona sont largement basés sur des chiffres absolus hors contexte, qui ne conviennent pas pour cartographier rationnellement les dangers potentiels du virus. En outre, les campagnes de presse sont basées sur des omissions grossières, par exemple concernant les personnes réellement décédées “à Corona” ou les situations non dramatiques dans les unités de soins intensifs allemandes. Ces positions médiatiques extrêmement sélectives, qui sont actuellement censées nous conduire dans le prochain verrouillage, ne peuvent être maintenues que si les doutes émergents continuent d’être supprimés par des peurs attisées: un cercle vicieux de colonnes de chiffres discutables, d’omissions importantes, d’horreur “mutante"et de diffamations empoisonnées contre les dissidents a déjà émergé.

À ces omissions appartiennent non seulement proportionnellement ensemble(!) Les chiffres de décès, de tests et d’incidence ou l’occupation réelle des lits de soins intensifs-cela inclut également une ignorance glaciale de nombreux grands médias sur les conséquences psychologiques et sociales pour les personnes défavorisées de notre société. Le traitement sans scrupules des enfants et des jeunes n’est que la pointe d’une montagne de défauts radicaux dont les conséquences à long terme ne peuvent être estimées du tout.

Le fait que l’on ne “nie” pas l’existence de Corona avec la question sur les relations va de soi – pour les collègues des “vérifications des faits”, il convient de le souligner ici encore par précaution. Il convient également de souligner qu’il peut y avoir des situations dans lesquelles les libertés individuelles doivent être supprimées au profit de la société. Cependant, les conséquences destructrices des mesures corona ne sont pas justifiées par le potentiel de danger réel selon les conclusions disponibles.

Retournez la charge morale: paniquer est un délit

Qui finira par assumer la responsabilité des dommages à long terme pour la société? Les journalistes qui intimident maintenant les gens ne le seront probablement pas. Ce phénomène est également connu par certains médias lorsqu’ils décrivent par la suite les souffrances co-provoquées comme s’il s’agissait d’une force de la nature: en conséquence, la” guerre civile “en Syrie a simplement"éclaté”.

L’idéologie lockdown utilise également une vision tunnel radicale et irrationnelle qui cherche à soumettre toute la vie sociale à un seul critère de manière inédite. Pour cette raison également, le point de vue corona hautement moral de certains grands médias n’est plus tenable. Au contraire: compte tenu des conséquences globales incompréhensibles de la politique de verrouillage (pas les conséquences du virus!) l’accusation morale devrait être retournée: quiconque rend cette politique possible-par exemple par la propagande de la peur-est coupable. L’effarouchement n’est pas une petitesse. L’effarouchement est une atteinte grave à la cohésion sociale d’une société.

Courageux contre-passer sous

Il existe des contre-exemples individuels parmi les auteurs et les éditeurs des principaux médias allemands. Ces collègues font donc preuve d’un courage encore plus grand. Mais ces points de vue importants s’enfoncent dans la mer de messages de panique qui sont joués encore et encore tous les jours, comme par un orchestre de panique fantastiquement joué décrit dans cet article:

“Ce ne sont pas les dirigeants qui ont conduit les médias avant eux, comme aiment à le prétendre les théoriciens du complot. Au contraire, les médias, avec leur excès grotesque de reportages, ont créé une pression pour agir dans le sens du verrouillage, à laquelle les gouvernements des démocraties pourraient difficilement échapper.”

Ce paragraphe résume l’aspect d’une politique conduite par des médias déterminés. Et il est étonnant que l’article soit paru dans le “Süddeutsche Zeitung”. L’article prouve donc deux choses: d’un côté, il y a les auteurs et éditeurs courageux, contrairement à la grande majorité des journalistes adaptés. D’autre part, même dans les journaux qui les publient, les articles critiques sont “noyés” par la masse des articles pro-verrouillage: ils disparaissent sans effet significatif et ne sont donc guère plus que des feuilles de figue pour une propagande de verrouillage écrasante.

Critique des médias de la mise en œuvre du verrouillage-pas le principe

Pendant ce temps-mieux vaut tard que jamais-les principaux médias ont également critiqué de plus en plus durement certaines parties de l’action gouvernementale. Cependant, cette critique n’est presque jamais une question de principe du principe de verrouillage. Au lieu de cela, des détails ou des" erreurs " dans la mise en œuvre de ce principe fatal sont discutés. Ce genre de “critique” prend en compte le principe de verrouillage plutôt que de l’attaquer.

Ce sont toutes des observations évidentes et non nouvelles. Mais apparemment, il faut le souligner encore et encore: même les politiciens bien intentionnés ne combattraient guère la force du reportage corona en ce moment. Et il est grand temps: même si les fabricants des grands médias allemands étaient encore conscients de leur responsabilité aujourd’hui et éviteraient l’attirance sans scrupules des peurs: il faudrait encore beaucoup de temps pour guérir les conséquences sociales de l’épisode corona et redonner aux citoyens une interaction sans peur les uns avec les autres. C’est aussi un trait caractéristique de la politique actuelle, radicale et clivante que ses conséquences à long terme ne peuvent être estimées et qu’elles ne sont même pas prises en compte: dans un acte d’irresponsabilité collective. Mais c’est une raison de plus pour arrêter immédiatement la panique médiatique.