Logo
Cover

Le gangbang transatlantique

“Vous l’osez!“C’est ainsi qu’ils s’adressent maintenant à vous, chers lecteurs - ou à vous, les jeunes, qui façonneront notre avenir. Et vous, ces transatlantiques, n’hésitez pas à parler tout de suite: “La République fédérale a besoin de leadership, de volonté politique, d’idées et d’un plan – basé sur l’intérêt vital de l’Allemagne que l’Amérique reste une puissance européenne.”

Encore: “… à partir de l’intérêt vital de l’Allemagne que l’Amérique reste une puissance Européenne.”

Vraiment, l’Amérique-ce qui signifie bien sûr les États-Unis-devrait rester une puissance européenne?

L’occasion était parfaitement chronométrée

L “invitation à l” événement parfaitement chronométré, janvier 20, le jour où Joe Biden a prêté serment en tant que nouveau président aux États-Unis, lire comme suit:

“‘Transatlantique? Vous l’osez!“c’est une recommandation au gouvernement fédéral et au Bundestag, développée par un groupe d’experts pour la politique américaine. Le document appelle à la grande opportunité de réparer et de réaligner la relation transatlantique érodée et de parvenir à un nouvel accord avec le gouvernement américain. Avec l’assermentation de Joe Biden, le moment est venu d’agir. La République fédérale a besoin de leadership, de volonté politique, d’idées et d’un plan – basé sur l’intérêt vital de l’Allemagne pour que l’Amérique reste une puissance européenne.”

Un détail linguistique: il ne s’agit pas d’un nouvel accord, mais d’un “Nouvel accord”. Le programme a déjà un nom fixe:“Nouvel accord”. L’invitation a été signée par plusieurs groupes de réflexion: Atlantik-Brücke, Aspen Institute, German Marshall Fund, Brookings Institution, European Council on Foreign Relations, German Council on Foreign Relations, Federal Academy for Security Policy, Institute for security Policy, Munich Security Conference, Hanns-Seidel-Stiftung et la Fondation Heinrich Böll.

La Fondation Heinrich Böll? Heinrich Böll se retournerait dans la tombe, il apprendrait à ce sujet. Heinrich Böll, qui a reçu le prix Nobel de littérature en 1972, était un opposant clair à la guerre. Il a soutenu le mouvement de paix anti-OTAN et a personnellement participé à un sit-in de blocus de la base de missiles de Mutlanger Heide en 1983 pour protester contre le stationnement de missiles Pershing II avec des ogives nucléaires.

Aujourd’hui, la Fondation Heinrich Böll est la fondation du parti"Bündnis 90 / Die Grünen”. Et les Verts allemands, contrairement aux Verts de la plupart des autres pays, par exemple en Suisse, plaident avec véhémence depuis des semaines et des mois pour une militarisation plus forte de l’Allemagne et réclament plus d’argent pour la Bundeswehr et pour l’OTAN. La dirigeante verte Annalena Baerbock a même attiré l’attention du public sur le fait que “des armes à feu” sont là!

Attention: Les Verts allemands et leur Fondation Heinrich Böll ne sont pas seulement cosignataires du” Nouvel Accord “comme d’autres, avec Ellen Ueberschär, membre du conseil d’administration de la Fondation Heinrich Böll est l’un des auteurs de l’appel à un” Nouvel Accord " entre les États-Unis et l’Allemagne.

Quelle est la tâche du “Nouvel accord”? Citation:

“Cela signifie également que l’Allemagne doit adhérer à la participation nucléaire et mettre en œuvre les mesures de modernisation nécessaires. Le bouclier nucléaire américain est indispensable pour tous les États non nucléaires de l’OTAN en Europe. Elle devrait exister tant qu & apos; il existe des armes nucléaires et que la menace persiste. La participation nucléaire exprime la volonté particulière de partager les risques et les fardeaux et la plus grande solidarité entre les alliés. C’est un élément central du lien stratégique entre les partenaires transatlantiques, qui est souligné par le Nouvel Accord.

Une capacité militaire considérablement améliorée ne suffit pas à elle seule. Un effort politique est nécessaire: des initiatives par lesquelles l’Allemagne devrait accroître sa contribution au partage des charges.

Cela vaut surtout pour la périphérie de l’UE et de l’OTAN. De l’Extrême-Nord à la mer Baltique, en passant par la Biélorussie et l’Ukraine, les Balkans occidentaux et le Caucase jusqu’à la région méditerranéenne du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord: des crises, voire des conflits réels, existent partout, qui pourraient être atténués par un engagement accru, une action plus ciblée et mieux coordonnée. Plus de créativité et de leadership allemands contribueraient non seulement à un soulagement supplémentaire pour l’Amérique, mais rendraient également l’Europe plus sûre. Il existe également un potentiel considérable pour une meilleure interaction entre les instruments de l’UE, de l’OTAN et des différents États membres.

Pour augmenter l’utilité de l’Alliance pour tous les États membres, l’Allemagne s’efforce de renforcer l’OTAN, non seulement militaire, mais aussi comme une Alliance politique. Deux propositions du Groupe de réflexion “OTAN 2030” dirigé par Thomas de Maizière et Wess Mitchell sont particulièrement remarquables. D’une part, l’Allemagne devrait soutenir le Secrétaire général de l’OTAN dans l’adaptation du concept stratégique de 2010, dans lequel la Russie n’est mentionnée que comme partenaire et la Chine n’est pas mentionnée du tout, aux nouvelles circonstances. D’autre part, le Conseil de l’Atlantique Nord devrait devenir le lieu réel du débat politique et stratégique des partenaires transatlantiques – sur tous les développements régionaux et mondiaux concernant leur sécurité commune.

Enfin, l’Allemagne devrait encourager l’OTAN à intensifier ses partenariats avec les démocraties libérales du monde entier, mais surtout dans l’Indo-Pacifique. Au lieu d’une offre passive, l’OTAN a besoin de programmes proactifs et adaptés pour lier plus étroitement ses partenaires stratégiques tels que l’Australie, le Japon et la Corée du Sud au cœur de l’Occident. Dans ces mesures aussi, l’utilité mutuelle devrait être recherchée, pas seulement de belles expressions d’amitié.

En Allemagne, trop de gens ont compris l’OTAN comme une institution américaine depuis trop longtemps. Nous, Allemands, devons comprendre: Cette OTAN est notre OTAN; l’OTAN de tous les États membres. Plus que toute autre nation, l’Allemagne a entre les mains de façonner l’alliance par le biais de plus d’initiatives et de contributions accrues de telle sorte qu’elle est appelée le Glowkern (!) de l’Occident et apporte des réponses durables aux questions de politique de sécurité que l’Allemagne se pose.”

La future politique de l’Europe doit-elle être faite à l’OTAN?

Pour rappel: l’OTAN a été fondée en 1949 pour la dissuasion et la sécurité contre l’Union soviétique de l’époque. En 1991, lorsque l’Union soviétique s’est effondrée et que Mikhaïl Gorbatchev a libéré la RDA pour la réunification avec la République fédérale d’Allemagne, l’OTAN aurait également pu se dissoudre, son ennemi n’existait plus. Mais les Américains le voulaient différemment: les Russes devraient avoir le sentiment d’être les perdants, comme peuvent l’être bien documentés les études de l’historienne américaine Mary Elise Sarotte. Et bientôt, le tapis rouge a été déroulé aux anciens États du Pacte de Varsovie afin d’encercler la Russie avec l’expansion de l’OTAN vers l’est.

La liste des pays “du Grand Nord à la mer Baltique, de la Biélorussie et de l’Ukraine, des Balkans occidentaux et du Caucase à la région méditerranéenne du Moyen-Orient” dans la déclaration du “Nouvel Accord” montre clairement: ici aussi, cela va à l’encontre de la Russie. Le fait que les troupes du Reich allemand aient été vaincues par les troupes russes à Stalingrad et à Koursk en 1943 et forcées de rebrousser chemin était évidemment toujours insupportable en Allemagne.

Joe Biden, le nouveau président des États-Unis, a mentionné la Russie dans son premier discours sur la politique étrangère américaine après l’accueil dans la deuxième phrase et a annoncé à quoi ressemblaient ses priorités. “Comme je l’ai dit dans mon discours inaugural, nous allons réparer nos alliances et nous engager à nouveau avec le monde, non pas pour faire face aux défis d’hier, mais ceux d’aujourd’hui et de demain. Les dirigeants américains (!) doit faire face à ce nouveau moment d’autoritarisme progressiste, y compris les ambitions croissantes de la Chine de rivaliser avec les États-Unis et la détermination de la Russie à nuire et à perturber notre démocratie.”

Deux questions devront être répondues dès que possible

Les 26 autres pays de l’UE conviennent – ils que l’UE est de plus en plus dominée par l’Allemagne-par l’Allemagne, qui à son tour a l’intention de se rapprocher encore plus des États-Unis?

L’Allemagne, l’UE et les États-Unis sont-ils conscients qu’avec ce cours de l’OTAN, ils réalisent une chose avant tout: une coopération entre la Russie et la Chine?

Il faut espérer que les jeunes, qui sont maintenant adressés par les Transatlantiques via “vous”, se souviendront encore de ce que l’Allemagne a accompli à l’époque de Hitler avec la Seconde Guerre mondiale: environ 50 millions de morts dans le monde. L’Union soviétique a subi le plus de victimes de la guerre: environ 24 millions, dont plus de la moitié de civils. D’autres estimations supposent même 27 millions de victimes de guerre. Est-il vraiment temps de se lever pour une plus grande militarisation? Et cela des Verts, de tous les peuples, qui fera probablement partie d’une coalition gouvernementale après les élections de l’automne 2021?