Logo
Cover

Corona ne vous rend pas seulement malade

Les projets privés et publics en cours visent à restreindre davantage la liberté d’expression sur Internet. Certains pays résistent maintenant à l’arbitraire privé des entreprises technologiques et interdisent les suppressions de contenu. Dans le même temps, des “numéros citoyens” complets sont adoptés et des “identités numériques” sont recherchées. Voici une sélection de tendances menaçantes.

La visualisation des “médias sociaux” est toujours à double tranchant. Parce que le contre-public, que les entreprises Internet censurent maintenant en partie de manière radicale et auto-glorieuse, ils ont déjà rendu possible: Facebook, Google et Youtube ont également joué un rôle dans le fait qu’un paysage médiatique au-delà des médias d’entreprise établis pourrait émerger sur Internet. Maintenant, cependant, ce sont précisément les entreprises technologiques temporairement utiles qui constituent un danger potentiel pour ces libertés d’opinion. En principe, nous devrions également dire à propos de la numérisation: le développement rapide peut inclure de nombreuses innovations pratiques et éventuellement positives pour la vie quotidienne. Mais les excès négatifs dans l’espace numérique – à la fois la censure privée et le contrôle numérique de l’État-doivent néanmoins être dénoncés à maintes reprises. Voici donc une sélection subjective et incomplète des tendances très actuelles, parfois très problématiques.

State monitoring of messenger services

Selon les plans actuels du ministère fédéral de l’Intérieur (IMC), les citoyens devraient devoir s’identifier à l’avenir s’ils souhaitent communiquer en ligne via des services de messagerie, des conversations audio, vidéo ou également par courrier électronique. À court terme, l’IMC veut imposer des changements avec des conséquences profondes pour tous les utilisateurs d’Internet dans les négociations sur l’amendement à la Loi sur les télécommunications (TKG), comme le rapportent les médias. Le fournisseur de courrier “Posteo” signale que l’IMC exige, par exemple, que les citoyens déposent leur nom, adresse et date de naissance auprès des fournisseurs qui doivent vérifier ces informations (par exemple avec une carte d’identité ou des services d’identification). Le médium détermine l':

“L’obligation d’identifier changerait fondamentalement la façon dont les gens utilisent les services en ligne dans ce pays.”

Les données des utilisateurs devraient donc être stockées dans tout le pays aux fins d’éventuelles poursuites futures: ce n’est rien d’autre qu’une conservation de données personnelles. Selon les rapports, les conséquences sociales seraient énormes: par exemple, dans la participation de personnes sans carte d’identité (enfants, réfugiés) ou de personnes qui ne veulent pas fournir leurs données en ligne partout en raison de problèmes de sécurité. Les demandes confidentielles d’aide et de consultation des services consultatifs seraient rendues aussi difficiles que le travail des journalistes. En outre, les collections de données seraient très attrayantes pour les voleurs de données et cibleraient de plus en plus les attaques. Les principes de protection des données seraient ignorés. La “liste de souhaits” de l’IMC contient de nombreux autres aspects discutables.

Censure privée d’Internet

En plus de ces efforts gouvernementaux pour accroître la surveillance sur Internet, il existe des tendances privées à la censure dans l’espace numérique. Les tentatives des grandes entreprises Internet d’influencer les opinions des utilisateurs ou de les protéger de certains contenus se multiplient rapidement. Un exemple radical a été le blocage des comptes de l’ancien président américain Donald Trump. Étant donné que ces suspensions ne sont pas fondées sur des décisions transparentes, par exemple par des tribunaux, elles constituent une forme discutable de censure privée. Et une expression de l’arbitraire d’un petit groupe avec les suppressions. Un exemple récent de cet arbitraire a été la censure de la diffusion en direct d’un discours de Trump par RT sur Youtube. Selon RT DE, le discours a été diffusé en direct sur sa chaîne dimanche. YouTube a donné un avertissement à la station et supprimé la vidéo.

Et le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a récemment annoncé dans ce post qu’il ferait une sélection de contenu politique encore plus forte à l’avenir: l’objectif est d ' “empêcher les débats houleux, semer la division”. Ici aussi, cependant, c’est un processus transparent et un groupe non autorisé qui fait cette sélection à sa propre discrétion.

La Pologne interdit le blocage des comptes

En Pologne et en Russie, cette forme d’arbitraire privé pourrait bientôt être interdite: par exemple, le gouvernement polonais veut rendre le blocage des comptes par des pénalités élevées peu attrayant pour les fournisseurs de médias sociaux, comme le rapportent les médias. Le Ministre polonais de la Justice a présenté la “Loi pour la Protection de la Liberté d’expression”. Jusqu’à 50 millions de złoty (onze millions d’euros) menaceraient les fournisseurs s’ils ne restauraient pas les messages ou les comptes supprimés.

Selon “Anti-Spiegel”, la Russie vient également d’adopter une loi qui menace de punir les entreprises Internet (occidentales), y compris de les bloquer en Russie, si elles censurent les médias russes ou les blogueurs russes.

Comme pour confirmer l’inquiétude concernant l’auto-agrandissement privé des entreprises technologiques, Twitter a récemment signalé le blocage de centaines de chaînes en provenance d’Iran, d’Arménie et de Russie. La justification n’est pas politiquement neutre de Twitter pour le blocage de 69 chaînes russes est:

“Notre enquête initiale a trouvé et supprimé un réseau de faux comptes 69 qui sont solidement liés à des acteurs étatiques russes. Un certain nombre de ces récits renforçaient les récits conformes à la ligne du gouvernement russe, tandis qu’une autre partie du réseau s’attachait à saper la confiance dans l’alliance de l’OTAN et sa stabilité.”

Google, argent et journalisme

En plus de cette censure, la Fondation Otto Brenner a récemment étudié comment Google utilise sa richesse pour acheter dans la formation de l’opinion en Allemagne dans son étude “Mécène des médias Google-Comment la société de données piège le journalisme”. Selon cela, Google a investi plus de 200 millions d’euros dans le journalisme européen au cours des sept dernières années. Outre les investissements dans la technologie, des projets de recherche seraient également financés, des congrès de journalisme organisés et des visites de formation de jeunes journalistes financées. Cela conduit à la question: pourquoi Google fait-il cela?

Une coopération douteuse de Google vient d’être mise en suspens par les tribunaux, à savoir celle entre le ministère de la Santé et le moteur de recherche. Selon media, la cour a fondé les arrêts, entre autres, sur le fait que la coopération de l’État avec Google pourrait conduire à une “réduction de la diversité des médias et des opinions” en Allemagne.

Facebook recrute du personnel auprès des autorités et de l’OTAN

Facebook s’appuie sur un lobbying agressif du personnel de haut niveau – probablement aussi afin de garder de telles défaites aussi rares que possible. Par exemple, médias rapport que Facebook remplira le poste de” Directeur des politiques publiques Europe centrale " avec Julia Reuss: C’est stratégiquement sage, parce que Reuss Guerre pendant deux ans chef de bureau de la Ministre numérique d’Etat Dorothee Bär, peut également utiliser les idées et les contacts correspondants pour Facebook.

En outre, Facebook vient d’embaucher l’ancien attaché de presse de l’OTAN Ben Nimmo, comme le rapportent les médias américains. Selon le blog américain” Mintpress”, il est"maintenant difficile de distinguer où se termine" l’État profond " et où commence la quatrième Violence, et le passage de Ben Nimmo de l’OTAN à un groupe de réflexion allié à l’OTAN sur Facebook n’est qu’un autre exemple de ce phénomène."

Personne n’a l’intention d’introduire un certificat de vaccination numérique

Retour à l’état des projets du cours numérique et l’introduction potentielle d’une société à deux classes", Selon Rapports vérifier le ministère fédéral de la Santé et le Ministère fédéral de l’Intérieur Fédéral mourir à l’échelle de l’introduction d’un certificat de vaccination numérique. Ceux qui reçoivent une telle carte, selon les médias, mourraient, bien que les règles corona continuent de s’appliquer. Mais si, par exemple, les restaurants ou les gymnases sont autorisés à rouvrir, les opérateurs ne pourront accorder qu’un accès vacciné.

En outre, le Bundestag a récemment élevé le numéro d’identification fiscale au numéro de citoyen uniforme pour toutes les autorités. Ce numéro de citoyen complet est destiné à permettre aux autorités d’accéder aux données personnelles existantes provenant d’autres autorités. Häring a décrit dans de nombreux articles sur une “identité numérique” ce développement actuellement imminent pour une surveillance complète.

“Cela marque le chemin pour devenir un citoyen transparent.”

Et les décisions très récentes de la conférence Bund - Länder sur Corona indiquent également un développement qui rend un “suivi des contacts” numérique individuel socialement acceptable:

“Les pays veillent dans leurs réglementations à ce que la documentation obligatoire pour le suivi des contacts puisse également être effectuée sous forme électronique, par exemple via des applications, s’il est garanti que l’heure, le lieu et l’accessibilité de la personne de contact sont suffisamment documentés et que les données en cas d’infection sont mises à la disposition Dans le cadre d’une procédure uniforme à l’échelle nationale, les länder sélectionnent conjointement un système de numérisation du suivi des contacts, l’attribuent et le mettent en œuvre d’urgence et le rendent disponible gratuitement.”