Logo
Cover

La recherche, c'est le travail

Le samedi 13 février 2021, Andreas Rüesch, rédacteur en chef étranger de la NZZ en charge de la Russie, a publié un éditorial sur la Russie en tant que rédacteur en chef. La question était L’avenir de Navalny et de Poutine. Dans son texte, les mots “opposition” et “opposition” sont utilisés à plusieurs reprises, mais Rüesch s’est abstenu – intentionnellement ou par négligence – de dire à quoi ressemble cette opposition en Russie en premier lieu.

Nous savons tous que Navalny est une opposition à Poutine. Mais que représente Navalny? Quel est le programme politique de ce critique de Poutine, qui, au milieu de la pandémie de Covid-19 et malgré toutes les interdictions de rassemblements liées à Corona, a appelé à manifester? Et qui est derrière Navalny? Est-il le bon homme pour être élevé par les pays occidentaux au rang de héros de la liberté?

Le 20 août 2020, Navalny aurait été empoisonné. Six mois se sont écoulés depuis. Et il est toujours traité comme s’il représentait “l’opposition” en Russie. Même l ‘" écho du temps “de la radio suisse SRF, quelque chose des meilleurs qui puisse être” consommé “en termes d’information internationale, a récemment, le 16 février, dans un court reportage de la province russe pour la première fois, montré clairement pour la première fois que Navalny n’est pas simplement” le " représentant de l’opposition, mais, au contraire, est même clairement rejeté par certains groupes de l’opposition – avec raison.

Où est l’information indépendante?

Les médias occidentaux pro-OTAN ont réussi à transformer l’affirmation du grand public selon laquelle il n’y a qu’un seul point de vue dicté par Le Kremlin en une – supposée – “connaissance générale” de la population en général. Les informations en provenance de Russie sont donc a priori rejetées comme de la propagande et comme fausses. Quiconque comprend et parle Russe sait, bien sûr, que ce n’est pas vrai. Néanmoins, les informations en provenance de Russie sont généralement considérées comme invraisemblables et ne peuvent donc guère être utilisées pour la recherche par les journalistes occidentaux. Alors, où obtenir des informations supplémentaires?

Le 30 janvier, Infosperber a souligné que Mark Episkopos, un employé du magazine politique américain (conservateur) “The National Interest”, a examiné de plus près et a souligné que Navalny n’est pas à tous égards l’adversaire qui devrait être soutenu par l’Occident, car ces dernières années, il a également soutenu des groupes politiques qui ne représentent pas les valeurs occidentales. Surtout parce que Mark Episkopos n’est pas un ami de la Russie, ses observations sont remarquables.

Quelques exemples

Une analyse très intéressante et instructive a été publiée par le magazine “Jacobin”: “comment un nationaliste russe nommé Alexei Navalny est devenu un héros libéral”, écrit par le figure de l’opposition russe Alexey Sakhnin. Dans ce document, le militant politiquement de gauche attire l’attention sur le fait que Navalny ne représente pas les intérêts de la grande majorité de la population russe, mais se bat simplement pour les intérêts d’une autre “élite”.

Donc, si vous voulez en savoir plus sur Navalny et son programme, cherchez plus loin et trouvez via le site Web “Natylie’s Place: Understanding Russia” une conversation d’une heure au bureau à domicile d’un journaliste américain avec ce même Alexey Sakhnin à Moscou et en plus avec une russe vivant à New York, Katya Kazbek, une journaliste qui Et encore une fois, vous obtenez de nouvelles informations intéressantes sur Navalny et la question de savoir quel est son programme et quels intérêts il représente réellement.

Sur une autre plate-forme, Katya Kazbek dit littéralement:

“Il convient de souligner que l’attitude de la grande majorité des Russes face à l’attaque au poison et à ses conséquences est très différente de sa représentation dans la presse occidentale, comme le montrent les récents sondages: si Navalny reste opaque pour beaucoup de gens et beaucoup restent neutres, les gens sont généralement plus prudents et méfiants à son égard qu’ils ne le sont et se méfient du gouvernement russe ou même de Poutine personnellement. La popularité de Navalny a quelque peu augmenté au cours de la prétendue attaque au poison []. Mais il est toujours derrière celui de Poutine et même celui de Vladimir Jirinovsky, le leader du LDPR d’extrême droite.”

Katya Kazbek ailleurs:

“A cette époque, Navalny s’identifiait ouvertement comme nationaliste et participait à des rassemblements nationalistes. Il a commencé dans le Parti libéral et axé sur le marché Jabloko, mais a été expulsé en raison de ses opinions nationalistes. Puis il a fondé son mouvement “le peuple”, qui était dirigé contre l’immigration illégale, et il a enregistré des vidéos ouvertement xénophobes comparant des gens du Caucase du Sud à des trous de dents et des migrants avec des cafards: l’une de ces vidéos peut encore être vue sur sa chaîne Youtube vérifiée.”

Ou ailleurs:

“Fondamentalement, il adapte sa politique à ce qui semble opportun, mais même cela ne semble pas aider suffisamment sa cause. Il n’est pas assez Nazi pour l’ultra-droite, il est trop à droite pour la gauche, il effraie certains libéraux avec sa position pro-armes et avec sa position incertaine sur la Crimée, deux questions importantes pour les libéraux. Il semble n’avoir un soutien total que parmi ceux qui veulent s’éloigner du gouvernement de Poutine par tous les moyens et ne se soucient pas vraiment de ses opinions et de ses politiques.”

Si vous êtes particulièrement intéressé par les relations américano-russes, vous trouverez de nouveaux rapports, commentaires et vidéos de divers médias américains sur ce sujet même sur la plate-forme usrussiaaccord.com tous les jours, qui sont généralement accessibles sans abonnement payant.

Un producteur de cinéma israélien a vu autre chose Si le journaliste d’investigation est à la recherche d’informations sur une situation géopolitique particulière ou sur une personne en particulier, il est souvent utile d’exploiter des sources israéliennes afin d’obtenir d’autres perspectives. Par exemple, sur Haaretz, on trouve en fait une contribution d’un cinéaste qui voulait faire un portrait actualisé de Navalny. Quelques phrases courtes sur la personnalité de Navalny:

“Malgré ces images montrant le côté humain de Navalny, l’impression reste d’un personnage un peu téflon, un homme qui ne manque pas une occasion de selfie avec ses disciples et admirateurs, mais préfère être occupé avec son téléphone quand ils lui crient leur douleur et leurs espoirs. Cette impression vient probablement du fait qu’il n’a pas permis à l’équipe de tournage de percer la couche extérieure de la campagne et de le voir dans des situations intimes – avec sa famille, ses amis ou dans des moments personnels de réflexion. Le documentaire laisse les téléspectateurs se demander si le problème de communication de Navalny ne reflète pas un problème personnel plus profond.”

Il y a aussi des informations supplémentaires en allemand

Aussi en allemand, il y a des informations supplémentaires sur Navalny si vous le Recherchez. Sur le site Anti-Spiegel, par exemple, L’allemand Thomas Röper, qui vit en Russie depuis longtemps, se bat surtout contre les représentations complètement unilatérales du magazine D’information “Der Spiegel”, mais souvent Röper le fait simplement en rendant compte de ce que c’était vraiment ou comment c’est. Et puis vous pouvez également en apprendre davantage sur Navalny choses que vous pouvez à peine lire dans les médias de langue allemande. Par exemple, comment Navalny s’est défendu devant un tribunal après avoir été poursuivi pour diffamation par un vétéran de 94 ans. Navalny l’avait décrit dans une vidéo comme un “traître” et un “robot de cul.“Un article qui vaut également la peine d’être lu.

Les analyses quotidiennes de la plateforme allemande “German-Foreign-Policy”, sur Navalny et sur l’Opposition en Russie, par exemple, valent également la peine d’être lues ici.

Et des informations de la Russie?

Et si, malgré tous les doutes, on regarde aussi ce que disent les médias russes à propos de Navalny, alors outre son transfert d’argent et ses appels à manifester, malgré les interdictions de rassemblement liées à Corona, il y a au moins deux points qui ne sont guère mentionnés autrement. Parmi eux se trouve L’information selon laquelle Navalny a reçu des tonnes d’argent sous forme de bitcoins, ce qui rend impossible de savoir d’où venait l’argent. Pourquoi Navalny est-il acclamé dans les médias occidentaux sans qu’on lui demande d’où il a tiré son argent? Aux États-Unis, par exemple, les paiements à une partie doivent être rendus transparents.

Et enfin, un autre point qui ne pouvait être rencontré que sur les plates-formes russes: le journal médical britannique le plus connu “The Lancet” a eu l’occasion de voir les résultats des tests sanguins après L’arrivée de Navalny à la clinique berlinoise “Charité”. Et que voyez-vous là? Les médecins de la” Charité " n’ont rien trouvé qui indique nécessairement un empoisonnement. Deux semaines plus tard, seul le laboratoire de l’OTAN de la Bundeswehr allemande a découvert la toxine Novichok. Quiconque a déjà un peu traité des méthodes des services secrets, les services secrets sont capables de tout pour satisfaire l’idéologie. Au moins, cette question se pose: si l’on fait confiance aux services secrets russes pour empoisonner Navalny, est-il absurde de penser qu’il est également possible pour un service secret occidental de trouver Novichok où il peut frapper particulièrement fort son ennemi intime avec cette “trouvaille”? Novichok a été développé à l’époque soviétique comme un poison pour le meurtre de masse, mais ne convient pas du tout au meurtre d’un individu. Mais ce poison a “l’avantage” qu’il n’est associé qu’à la Russie en termes d’image, et que l’empoisonnement au Novitchok suggère automatiquement les empoisonneurs russes. Le Laboratoire de la Bundeswehr n’avait qu’à visiter ses propres laboratoires pour satisfaire l’idéologie en conséquence.

Qui est Navalny? Quel est son programme? Qui le soutient?

Il n’y a pas de réponse “vraie” courte à ces questions. Mais il existe une quintessence des informations citées ci-dessus et d’autres informations sur Navalny provenant de diverses sources: Navalny n’est pas le représentant de “l’opposition”, car “l’opposition russe n’existe pas. Navalny est sur le point de gagner le pouvoir lui-même. Pour y parvenir, il accepte le soutien de tous les côtés, publics et secrets, de gauche et de droite. Ce qu’il ferait vraiment s’il gagnait lui-même le pouvoir est complètement ouvert et l’Occident s’en fiche. Peut-être que ce serait un gars de Boris Eltsine? Pourquoi pensez-vous qu’il était populaire en Occident? Il a regardé l’Occident voler Mère Russie. La plupart des éditeurs n’essaient pas non plus d’en apprendre un peu plus sur cet homme. Il leur suffit que Navalny agisse contre Poutine et soit donc soutenu ou même vénéré d’un point de vue occidental.

Est-ce qu’on veut excuser les pinsons lubrifiants?

Ce qui doit être crédité aux journalistes, aux rédacteurs, c’est que depuis que la publicité sur Internet a considérablement réduit le produit de la publicité dans les médias traditionnels, de nombreuses rédactions ont été fusionnées et toutes sont réduites en termes de personnel. Les journalistes ont peu de temps pour des recherches approfondies. Seuls les journalistes qui sont déjà à la retraite et qui prennent le temps de le faire volontairement peuvent se le permettre.