Dans plusieurs contributions problématiques, des acteurs des verts et de la gauche se sont exprimés sur la Politique de paix-les détails suivent ci-dessous.
La critique du complexe militaro-industriel (MiK), c’est-à-dire des entreprises de guerre et de leurs homologues politiques, est une exigence de survie, car la gestion de l’intelligence de l’OTAN, qui n’est rien d’autre que la propagande d’avant-guerre et la “guerre psychologique”, empoisonne le cerveau des gens au sens de l’armée. L’OTAN a mis en place à cet effet un centre de “Communication stratégique” à Riga. Citation du Site web:
“La communication stratégique fait partie intégrante de nos efforts pour atteindre les objectifs politiques et militaires de l’Alliance.”
La manipulation de l’OTAN rattrape les verts et les gauchistes
Les succès de la manipulation de l’OTAN sont évidents dans de nombreuses paroles et actes de la part des sociaux-démocrates et des verts. Et même avec L’expert du parti de gauche en “politique de sécurité”, Matthias Höhn, la manipulation des militaristes fonctionne, comme le rapportent les médias.
Du côté des verts, un document avec la coopération de la Fondation Heinrich Böll, pour lequel Heinrich Böll devrait se retourner dans sa tombe, est un nouveau point culminant dans ce sens fatal. Sous le titre “pour un nouvel accord entre L’Allemagne et L’Amérique”, il s’agit d’un “rôle de puissance mondiale”, de la stratégie de guerre nucléaire des États-Unis appelée “engagement en matière de protection nucléaire” et de la “participation nucléaire” de l’Allemagne ainsi que de la poursuite de l’augmentation des dépenses militaires en tant que “partage du fardeau”
Le document déclenche des débats au sein du Parti vert: “' plus … La responsabilité est souvent urgente et coûtera de l’argent. Mais il est faux et dangereux, que seulement militairement … pour comprendre”, dit L’expert en sécurité Brugger le Süddeutsche Zeitung. La contradiction de Mme Brugger est démystifiante parce qu’incohérente. Leur réponse ne représente pas un rejet, mais souligne seulement l’imbrication de la force militaire et des voies politiques que l’OTAN souhaite également. Les points du document, également soutenus par la droite verte, et ceux de la gauche Matthias Höhn montrent des similitudes frappantes dans l’approche et dans certains détails.
Sur les points individuels de L’article de Matthias Höhn (à gauche)
Matthias Höhn écrit qu’il y a des lignes divergentes dans le parti; cela est particulièrement vrai par son positionnement, qui, cependant, ne représente en aucun cas une ligne que nous connaissons.
Il appelle le parti à " revenir plus fort sur la Politique de sécurité et de défense de gauche … discuter”. Wolfgang Gehrcke de la faction de gauche au Bundestag a déclaré: “le parti n’a aucun intérêt à discuter d’une attaque générale contre ses positions de base sur la Politique de paix.“En fait, Höhn parle d’un départ de la Politique de paix de son parti.
Dans la section “Consensus de Munich”, Höhn reprend la position du livre blanc du Ministère allemand des armées, qui considère l’incorporation de la Crimée dans l’État russe comme un tournant qui a “de profondes conséquences pour la sécurité en Europe”. Ce récit constamment répété de la communication stratégique de l’OTAN ignore les violations de la loi par les forces amies de l’OTAN en Ukraine qui ont précédé la crise de Crimée: fin février 2014, le gouvernement, opposé à l’OTAN, a été échangé contre un gouvernement pro-OTAN dans un acte inconstitutionnel. Ceux qui choisissent la violation de la loi dans de telles situations, ce qui s’inscrit dans leurs propres calculs, se livrent à la propagande de guerre. Matthias Höhn suit le discours de l’OTAN, tout comme les verts et le SPD. Le” retournement " des armes et de la stratégie de l’OTAN légitimé par cette manipulation reste sans opposition chez Höhn.
Dans la section “armement mondial”, Höhn assume une responsabilité égale de L’OTAN et de la Russie ainsi que de la Chine pour l’armement mondial. Il ignore le fait que l’OTAN dépense environ quinze fois les dépenses russes dans le secteur militaire. La déclaration de Matthias Höhn est tout aussi manipulatrice” " d’importants piliers de la maîtrise internationale des armements ont vacillé ou ont déjà été démolis.“Ce choix de mots Cache Les Etats-Unis comme l’acteur de ce développement. Höhn a dit: “Les Deux (!) Page … vu les obligations en vertu du droit international seulement comme un corset trop serré.“Il ignore ici que la destruction des piliers des traités internationaux émanait de l’administration américaine.
Höhn exige que “L’Europe” agisse en tant qu' “acteur politique ayant des intérêts, des objectifs et des valeurs indépendants”. Cette position rappelle celle de la Haute Représentante de l’UE Federica Mogherini, qui avait déjà émis cette vision en 2016 dans son document de stratégie “Vision commune, Action commune-une Europe plus forte”: “encourager systématiquement la coopération en matière de défense et créer une industrie européenne de défense puissante, essentielle pour que l’Europe décide et agisse de manière indépendante.“Alors que L’OTAN et l’UE continuent de promouvoir la militarisation de la politique mondiale, Höhn soutient dans l’esprit des militaristes. Andrej Hunko, membre du groupe de gauche au Bundestag, a déclaré: “Il est étrange que ce document apparaisse à un moment où un fonds d’armement de l’UE d’une valeur de milliards est introduit. (…) Le groupe parlementaire a décidé à l’unanimité de porter plainte contre ce soi-disant Fonds de défense, car le financement de projets de défense par le budget de l’UE est interdit même en vertu des traités de l’UE.”
Dans la section " Bundeswehr ‘Höhn, les identifie comme “purgé”. Toutefois, depuis 2000, les dépenses sont passées d’environ 42,2 milliards d’euros à plus de 50 milliards d’euros. Avec le mot “saigné”, Höhn soutient les demandes de l’OTAN en matière d’armement accru, qui se font au détriment des services d’intérêt général, y compris l’écologie et l’éducation.
Dans la section “Perspectives de gauche”, Höhn, comme les forces des autres partis rouge-rouge-vert du Bundestag, exige plus de “responsabilité”, Ce qui ne signifie rien de plus que des opérations militaires mondiales, ce qui est également exigé par le journal soutenu par Ellen Ueberschär (Fondation Heinrich Böll). Höhn suppose que la représentation de l’OTAN, selon laquelle la Russie utilise certainement un agent neurotoxique dans son propre pays, est déjà un fait vérifié par la Cour. Dans cette section, Höhn souligne également que quitter L’OTAN signifie le contraire de stabiliser les structures de sécurité; il ignore le fait que L’OTAN est l’alliance d’État à partir du territoire de laquelle la plupart et les plus massives violations du droit international ont eu lieu depuis la fin de la concurrence du système. Des régions entières du monde se sont effondrées depuis.
Dans la section “organiser la sécurité en Europe”, Höhn plaide pour une armée de l’UE, dans laquelle il voit également un potentiel d’économies dans le budget de l’UE. Cela rappelle l’énoncé “je suis un homme parce que je suis une femme”. Avec Orwell, cela signifie “La Guerre est la paix”.
Dans la section “faire respecter le monopole des Nations unies sur la violence”, M. Höhn passe sous silence les effets fatals des tentatives violentes de forcer la paix à travers les missions étrangères de la Bundeswehr dans le cadre de l’ONU, qui ont déjà échoué amèrement en Afrique ou en Afghanistan. Les guerres ne mènent pas à la paix. La sécurité par la négociation, par la réconciliation et la coopération, c’est la paix. Le chemin vers la paix est le chemin de la paix.
Gauche-Conseil se dissocie
Heureusement, le 23 janvier, le Bureau Exécutif du parti de gauche a pris ses distances avec le document de Höhn avec des positions claires sur la Politique de paix:
“La Bundeswehr doit être ramenée de toutes les missions étrangères, nous rejetons également les nouvelles missions étrangères, quelle que soit l’organisation dans laquelle elles se déroulent.
La gauche est engagée dans un désarmement progressif de la Bundeswehr, les parties les plus capables de guerre doivent être démantelées en premier. Le désarmement doit s’accompagner de programmes de conversion pour les travailleurs de la production d’armes, pour les soldats et pour les propriétés de la Bundeswehr. Notre objectif reste une Allemagne, Une Europe, un monde sans guerres et sans armées.
L’approbation des projets de mise à niveau est donc incompatible avec la gauche.
Nous exigeons la dissolution de l’OTAN et son remplacement par un système de sécurité collective avec la participation de la Russie, qui a pour objectif central le désarmement.
Une armée européenne et d’autres projets de militarisation ne conduisent pas à plus de sécurité pour les peuples D’Europe, mais seulement à sécuriser militairement les intérêts des entreprises.
Notre objectif reste un monde pacifique, un monde dans lequel l’argent est dépensé pour l’éducation, les affaires sociales, la santé, l’aide au développement et la recherche, Pas pour l’armée.”
Aussi l’union et la science contre l’armure
L’adoucissement et l’abandon des revendications politiques pacifistes décrits dans cet article sont également confrontés à une conséquence de plus en plus pacifiste dans les déclarations et les positions des syndicats. L’engagement de l’union en faveur de la paix se reflète clairement dans le Frankfurter Appell, les membres actifs du mouvement pour la paix, le mouvement pour l’écologie et les responsables de la DGB et de L’IG Metall:
“Nous exigeons une nouvelle politique de paix et de détente, un système de sécurité commune et un désarmement contrôlé. … Nous voulons une Allemagne exempte d’armes nucléaires et préconisons une interdiction mondiale des systèmes d’armes autonomes.”
L’avertissement des scientifiques nucléaires critiques, qui ont mis leur horloge à 100 secondes avant minuit pour avertir d’une guerre nucléaire, montre à quel point cette demande est urgente. Le 27 janvier, les scientifiques publieront leur dernière évaluation des dangers.
Le mouvement pour la paix et la gauche ont pour tâche de clarifier la souveraineté médiatique des entreprises et de leur lobby avec des faits. Cela devient déjà clair avec le terme “sécurité”, car il est abusé par L’OTAN pour un armement élevé, une escalade des dangers et une préparation à la guerre déguisée en “dissuasion”.