Logo
Cover

La base de la surveillance est Covid

Dans le cadre de la Politique corona, le droit à la protection de ses propres données est soumis à la pression d’un Chœur polyphonique. Voici quelques voix sélectionnées. Par exemple, le chef du groupe de communications mobiles Vodafone Allemagne vient d’appeler à “sauter par-dessus notre ombre” en matière de protection des données, comme le disent les médias: les données de mobilité pourraient aider à faire face à la crise plus rapidement et mieux. Actuellement, cependant, cela n’est pas autorisé en raison de la “protection des données locales”. Compte tenu du “nombre de cas” actuel, cependant, il se demande “si nous ne devrions même pas sauter par-dessus notre ombre maintenant”. ( … ) “Données personnalisées serait une grande étape, mais même cela devrait être quelque chose à penser et à parler.”

Le serviteur de Blackrock Friedrich Merz a récemment déclaré, selon les médias, que la Politique et le droit sont “beaucoup trop axés sur la protection des données individuelles”, même si cela se fait au détriment du grand public. Selon Merz, l’application d’avertissement corona est inefficace, car elle ne permet pas un suivi des personnes infectées. Une application de suivi, comme celle utilisée avec succès en Corée du Sud ou au Japon, est “beaucoup plus efficace”. Un article invité dans le “Welt” argumente de cette façon:

“Notre protection des données empêche une application d’avertissement corona efficace: le gouvernement fédéral est d’avis qu’il ne doit y avoir aucun compromis sur la protection des données – alors que les autres droits fondamentaux sont massivement restreints. Mais il n’est pas permis d’absolu un seul droit fondamental et de sacrifier les autres droits fondamentaux pour lui.”

L’expression “protection des données mal interprétée”

Et la NZZ s’étonne que “les technologies de l’information ne soient pas suffisamment utilisées pour lutter contre la pandémie de corona”. Dans divers pays asiatiques - en particulier en Corée du Sud et à Taiwan – des profils de mouvement basés sur des données de téléphones mobiles sont utilisés pour suivre les contacts et isoler les personnes infectées, a déclaré le journal. Non seulement la Chine effectue une observation informatique de la population pour le contrôle des maladies, mais aussi des États démocratiques. Parce que certains de ces pays voulaient également assurer la fiabilité politique du peuple avec des instruments similaires, les techniques correspondantes seraient dispensées dans les États constitutionnels occidentaux, se plaint la NZZ et demande:

“Et y a-t-il vraiment un risque sérieux en Allemagne (ou chez ses voisins européens) qu’un gouvernement autoritaire commence à surveiller totalement les citoyens? Cette thèse est soutenue par certains défenseurs des données concernés. Il est fondé ici et aujourd’hui par rien.”

La nouvelle technologie n’est pas toujours accueillie avec enthousiasme, ce qui est également dû à une mauvaise utilisation par les autorités de sécurité. À Singapour, par exemple, il existe actuellement un grand ressentiment quant au fait que les données collectées ne soient pas seulement utilisées pour la “protection de la santé”, mais également pour l’application de la loi, comme le rapportent les médias: “le Ministère de l’intérieur a confirmé que les données pouvaient être consultées par la police pour des enquêtes criminelles.“Ce processus rappelle les listes d’invités des restaurants confisqués par la police allemande – une pratique qui contredisait également les annonces selon lesquelles les listes ne servaient qu’à “protéger la santé”.

“L’État doit être autorisé à évaluer les profils de mouvement”

Stefan Dräger, le chef du plus grand fabricant mondial de ventilateurs, s’est également exprimé, comme rapporté par “Welt": “L’État doit être autorisé à évaluer et à utiliser des profils de mouvement.“Selon les médias, Dräger a continué:

“Afin de pouvoir mieux vivre avec Corona, on pourrait penser à adoucir la protection des données et à suivre l’exemple des pays asiatiques. Mais presque personne n’ose le dire.”

Selon Dräger, l’État doit être autorisé à évaluer les profils de mouvement et à utiliser les connaissances sur qui est en contact avec qui à quel endroit. Il reçoit de L’aide pour ces plans de surveillance de grande envergure de la part D’Uwe Brandl, Président de la journée de la communauté bavaroise, comme le rapportent les médias. Brandl considère que le rayon de mouvement de 15 kilomètres déterminé par les coronas est difficile à contrôler. Comme alternative, il suggère de lire des profils de mouvement à partir de téléphones mobiles.

“Because of Corona”: accès aux emplacements, aux profils de mouvement et aux carnets d’adresses

Partout où le voyage pourrait aller pour nous, si vous suivez les voix citées ici, vous pouvez voir à partir des exemples dissuasifs de nombreux pays: “la pandémie corona accélère rapidement la surveillance de masse numérique”, explique l’initiative” pain pour le monde " et les États::

“Dans de nombreux pays, les applications contrôlent les mouvements et les contacts de larges pans de la population. Certains gouvernements abusent des données pour supprimer les voix critiques. On estime qu’un milliard de personnes utilisent des applications de traçage et de suivi rien qu’en Chine et en Inde. De cette façon, les gouvernements ont accès aux données de localisation, aux profils de déplacement et, dans le cas de L’application Indienne Aarogya Setu, aux carnets d’adresses des utilisateurs. Il n’y a aucune information sur l’utilisation des données, les périodes de suppression et l’assurance d’évaluer les données tout en conservant l’anonymat. Officiellement, l’utilisation des applications est considéré comme volontaire, mais pratiquement elle est appliquée.”

Au risque de perpétuer les “mesures Corona” signifie “Amnesty International":

“Les mesures prises maintenant pourraient survivre à la crise et déterminer à quoi ressemble la surveillance dans un monde COVID-19. ( … ) Une fois les données collectées, il existe un risque qu’elles soient également utilisées à d’autres fins que la protection de la santé.”

Les hypocrites continuent :

“Certains gouvernements travaillent avec des entreprises qui n’ont pas respecté les droits de l’homme dans le passé. Les fournisseurs américains controversés de technologies de surveillance Clearview AI et Palantir seraient en pourparlers avec les autorités américaines. La société de surveillance Israélienne NSO Group, qui vend ses produits à des gouvernements aux antécédents effroyables en matière de droits humains, distribue maintenant un outil d’analyse de données volumineuses qui suivrait la propagation du virus à travers les données des mouvements de personnes.”

Contrôle et de censure

Cette évolution vers plus de surveillance s’accompagne d’un rétrécissement de l’espace de débat dans presque tous les grands médias et d’une intensification de la pratique des suppressions de messages dissidents sur les médias sociaux. Ce développement ne peut être nié en Allemagne, dans d’autres pays, il est en partie encore plus avancé. Ainsi ,la “pandémie de corona a conduit à un” déclin dramatique” de la liberté sur Internet” - c’est le résultat de l’organisation américaine parfois discutable “Freedom House”, comme l’a rapporté le “Süddeutsche Zeitung” à l’automne. Dans le paragraphe, cependant, il convient de noter que la censure ne vise pas “les informations sur la propagation de la pandémie”, du moins dans ce pays, mais contre des points de vue critiques envers la politique officielle de corona:

“Cette année, un tableau” particulièrement sombre " se dessine. Les acteurs publics et privés de nombreux pays ont utilisé la crise pour contrôler les informations publiées en ligne, supprimer les rapports critiques et installer de nouvelles technologies de contrôle social. Les autorités d’au moins 28 des 65 pays étudiés ont bloqué des sites web ou forcé des utilisateurs individuels, des plateformes ou des publications en ligne à supprimer des informations sur la propagation de la pandémie. Dans au moins 13 Pays, Internet a été temporairement complètement fermé, en particulier dans les régions où vivent des minorités. De nouvelles lois visant à lutter contre les fausses nouvelles présumées sur l’infection ou à maintenir l’ordre public sont souvent abusées.”

Sur le contrôle de masse des” applications d’avertissement corona " dans d’autres pays, le journal écrit:

“Il est possible de programmer ces applications de la même manière que l’application allemande d’avertissement corona, qui a été louée par les protecteurs de données. ( … ) Dans au moins 54 pays, cependant, il n’y a, selon le rapport, que des précautions minimales contre l’utilisation abusive de ces informations sensibles, qui seraient également souvent associées à des données publiques ou privées existantes sur les citoyens et transmises à diverses autorités. ( … ) Dans les rapports des services de renseignement Pakistanais, il est question d’appels téléphoniques interceptés dans les hôpitaux pour déterminer si les amis et connaissances des patients présentent également des symptômes. ( … ) Les responsables Sud-coréens ont accédé aux relevés de cartes de crédit, aux emplacements de téléphones portables et aux caméras de sécurité pour surveiller la propagation du virus.”

“C’est ainsi que l’employeur surveille ses employés! Cinq méthodes dans le test”

Un autre domaine potentiel de la surveillance de masse future est le lieu de travail. Que corona peut être utilisé comme " Ouvre-porte pour surveiller les employés”:

“La mise en place d’un “écosystème” d’outils de suivi interne des employés est justifiée par PWC par la “protection de ses propres employés en termes d’hygiène et de risques d’infection”. ( … ) Selon DLF, d’autres sociétés informatiques ou sociétés de conseil en gestion telles que le Boston Consulting Group (BCG) ont reconnu que les entreprises avaient besoin de “systèmes de contrôle des pandémies” et les proposent désormais. ( … ) La plupart des entreprises proclament que l’utilisation des applications est basée sur la nature volontaire de leurs employés. Mais ce “volontariat” n’est pas donné à l’employeur.”

“Stiftung Warentest” étudie actuellement quels moyens seraient encore légaux ici. Selon les médias, il dit: “Ce qui est permis, ce qui ne l’est pas? C’est ainsi que l’employeur surveille ses employés! Cinq méthodes dans l’essai”. Le rapport se poursuit:

“Enregistrements Webcam: Certains logiciels permettent de contrôler les employés via la caméra de l’ordinateur. Une telle vidéosurveillance sans aucune cause est généralement interdite. Si, par exemple, des employés sont soupçonnés de tricher pendant les heures de travail, la surveillance clandestine peut être autorisée à titre exceptionnel et pour une période limitée, explique Stiftung Warentest. Cependant, seulement si c’est le seul moyen possible de prouver la fraude au temps de travail.”

Beaucoup de gens n’accepteraient les mesures de contrôle discutées dans ce texte que temporairement et uniquement à des fins de sécurité aiguë. Sous l’impression d’une campagne médiatique anxiogène, cependant, cela semble déjà différent. Le rapport de Freedom House cité plus haut se termine par l’avertissement justifié d’une poursuite des mesures officiellement qualifiées de temporaires:

“Les auteurs du rapport écrivent qu’il sera” difficile, voire impossible " de mettre de tels outils de surveillance hors service une fois le virus vaincu. L’histoire montre que “les nouveaux pouvoirs de l’état survivent généralement à la menace initiale”.”