Logo
Cover

Pipeline russe et défenseurs américains

Avec d’autres pays et des entreprises privées, L’Allemagne a décidé, planifié, mis en œuvre et presque achevé le projet énergétique Nord Stream 2. Parce que ce Pipeline viole les intérêts économiques et géopolitiques des États-Unis, les États-Unis ont menacé les entreprises impliquées de sanctions illégales si elles continuaient à participer à la construction.

Toujours pour protéger les entreprises de ces attaques américaines illégales, le gouvernement de L’État de Mecklembourg-Poméranie Occidentale a fondé la “Stiftung Klima-und Umweltschutz MV”. L’objectif de cette fondation est de soutenir officiellement des projets environnementaux dans le pays – officieusement, cependant, il s’agit probablement avant tout d’une construction afin de pouvoir acheter des composants et des machines indispensables à la réalisation du tout dernier morceau du gazoduc non perturbé par les sanctions américaines.

Les Etats-Unis sont des agresseurs: la défense des sanctions justifiée

Contre cette fondation et son objectif de défendre et de compléter l’important Pipeline contre les sanctions américaines, une campagne intensive a été montée ces jours-ci: elle est soutenue avant tout par les verts, par les associations environnementales et par les lobbyistes transatlantiques. Les détails sur la campagne, la fondation et les sanctions américaines suivent ci-dessous.

La fondation, son nom et sa forme d’organisation peuvent donner ensemble l’impression d’une construction venteuse – mais ce “clin d’œil” du gouvernement de l’état, si l’on veut le dire négativement, est bien fondé et mérite un soutien: après tout, il sert à conjurer les sanctions économiques illégales. Dans ce conflit, les États-Unis sont clairement L’agresseur qui veut dicter des décisions importantes à d’autres pays (encore une fois). Maintenant, diffamer les mesures défensives contre cette agression est au moins trompeur. Les fonds (Fondation) sont toujours justifiés par le but (désamorcer les sanctions).

Nord Stream: Union des peuples et symbole de souveraineté

À mon avis, Nord Stream 2 est un projet important à plusieurs égards: il constitue un élément de base pour un approvisionnement en gaz sûr en période de bouleversement de la politique énergétique. Le gaz naturel n’est pas le dernier recours de la politique climatique – mais il peut être décrit comme plus écologique et moins cher que le gaz de fracturation alternatif des États-Unis. Le gazoduc est aussi une connexion internationale matérialisée entre L’Allemagne et la Russie, ce qui doit être salué au vu du passé des deux pays et des tensions actuelles: une telle connexion très concrète peut contribuer davantage à une paix durable que de nombreuses phrases fines. En travaillant sur des projets économiques ou énergétiques communs, bien sûr, toute la politique du pays respectif n’est ni acceptée ni approuvée.

En outre, le Pipeline est maintenant son symbole, une pierre de touche pour la souveraineté de l’État allemand: un clin d’œil dans les derniers mètres aux intérêts américains, qui sont également massivement formulés par les “représentants” allemands, ne serait pas un bon Signal pour la relation germano-américaine de l’avenir.

Avec" droits de l’homme " contre le Pipeline

Mais au lieu d’aider la première ministre Manuela Schwesig dans sa lutte contre les sanctions américaines, de nombreux acteurs lui tournent maintenant le dos. “Arguments” centraux des opposants au Pipeline et des lobbyistes américains: “Protection De l’environnement"et"Droits De l’homme”.

L’aspect des droits de l’homme prétendument “gravement violé par la Russie de Poutine” doit être qualifié d’hypocrisie géopolitique. Si la violation des droits de l’homme est le critère de la coopération économique entre deux pays, serait-il encore possible de faire des affaires avec des entreprises associées à l’État américain, et donc avec des crimes de guerre américains? Qu’en Arabie Saoudite et d’autres problématiques “partenaires” de l’Occident? Donc, si le" caractère sombre " de Poutine interdit moralement L’approvisionnement en gaz de l’Allemagne par ce gazoduc, alors on pourrait comparer très concrètement quel politicien est le plus vulnérable en termes de droits de l’homme: Vladimir Poutine ou Joe Biden, maintenant donné des éloges moraux trompeurs? Avec cette question, cependant, il n’est généralement pas exigé d’arrêter en principe les projets économiques allemands avec les États-Unis en raison des nombreux crimes de guerre américains.

“Le 31 juillet 2019, la Commission des relations extérieures du Sénat a approuvé un projet de loi au titre présomptueux “loi de 2019 sur la protection de la sécurité énergétique en Europe”. Le projet du sénateur américain Ted Cruz prévoit que les entreprises et les individus impliqués dans la construction du gazoduc Nord Stream 2 de la mer Baltique soient placés sur la liste des sanctions américaines. ( … ) À l’avenir, les sanctions de la “Loi de 2019 sur la protection de la sécurité énergétique de l’Europe” affecteront également les personnes et les entreprises qui assurent ou “soutiennent"les navires travaillant sur le gazoduc de la mer Baltique sous quelque forme que ce soit. ( … ) Selon des notes internes du gouvernement allemand, les sanctions affectent même les autorités allemandes et européennes. C’est quelque chose que vous devez laisser passer sur votre langue: les responsables allemands et danois qui jouent un rôle dans la certification du Pipeline et accordent un permis aux navires poseurs russes courent le risque qu’ils ne soient plus autorisés à entrer aux États-Unis et qu’ils soient même gelés par certaines banques.”

Avec” protection de l’environnement " contre le Pipeline

En ce qui concerne le contexte de la fondation, dpa signale que la Fondation orientée vers l’intérêt public devrait promouvoir des projets dans la protection de l’environnement, de la nature et du climat, mais peut également devenir active sur le plan commercial. Par exemple, il est prévu d’acheter des composants et des machines par l’intermédiaire de la fondation afin d’éviter les sanctions menacées par les États-Unis contre les entreprises impliquées dans la construction de la ligne. Selon les rapports, le pays veut équiper la fondation de 200 000 euros. Selon la première ministre Manuela Schwesig (SPD), Nord Stream 2 avait initialement garanti des subventions de 20 millions d’euros. Selon le projet de statuts de la Fondation, Le Directeur général des opérations commerciales de la fondation est proposé par Nord Stream 2 AG. Toutefois, cette disposition ne concerne pas les missions d’intérêt public de la fondation. Il devrait y avoir un autre directeur général.

La campagne contre Nord Stream 2 au cours des derniers jours a été soutenue par des politiciens, des éditeurs – et des associations environnementales: Deutsche Umwelthilfe (DUH) veut poursuivre la nouvelle fondation et décrit Manuela Schwesig et Vladimir Poutine comme “le nouveau couple de rêve du Lobby du gaz”. La fondation est un pur “événement de camouflage”, d’autres justifications du DUH peuvent être trouvées ici. Selon dpa, des militants pour le climat de “Fridays for Future” et “Ende Gelände” ont manifesté mardi devant le siège du SPD à Berlin contre la poursuite de Nord Stream 2. Le “Naturschutzbund” veut également poursuivre le Pipeline (pas la fondation). En soi, de nombreuses déclarations des écologistes ont certainement une résonance écologique-mais les poursuites ne contribuent-elles pas indirectement aux lobbyistes américains? Les avantages environnementaux promis de l’arrêt de Nord Stream 2 sont-ils réels?

L’heure des lobbyistes américains

Le vice-président du groupe parlementaire FDP, Alexander Graf Lambsdorff, a déclaré à Deutschlandfunk que la Fondation prévue était “en fait une fondation Gazprom”. Dans la Situation actuelle, la poursuite de la construction est dans le mauvais sens. Lambsdorff a évoqué “la conduite de la Russie dans le conflit ukrainien”. Comme l’aide à l’environnement, il décrit la fondation comme une “organisation de camouflage”.

Les politiciens des verts excellent aussi et surtout dans la campagne. Dans un commentaire dans la FAZ, Reinhard Bütikofer et Annalena Baerbock sont arrivés à la conclusion concernant le “régime de Poutine” déjà à l’automne:

“Si L’Agence fédérale des réseaux prend cette décision de manière objective et sans faire pression dans les coulisses, il ne peut y avoir qu’une seule réponse à la lumière de la dernière tentative d’assassinat du régime de Poutine sur Alexei Navalnyj.”

Le chef du Parti Vert Baerbock a récemment emboîté le pas et appelé à l’arrêt de la nouvelle fondation en Mecklembourg-Poméranie Occidentale. La création d’une fondation pour l’achèvement du gazoduc de la mer Baltique souligne qu’il ne s’agit en aucun cas d’un projet purement entrepreneurial, a déclaré Baerbock mercredi au “Frankfurter Allgemeine Zeitung” " :

“Le fait que l’argent russe soit utilisé pour financer une fondation sous couvert de protection du climat, qui sert uniquement à compléter le Pipeline, est tout simplement scandaleux. Non seulement la politique climatique, mais surtout géostratégique.”

“La conséquence cachée du populisme Vert”

Le SPD a ensuite accusé Baerbock d’agir de manière irréaliste et irresponsable. Le vice-président de la Dpa, Sören Bartol, a déclaré: “avec l’illusionnisme Vert, elle essaie de vendre les gens du pays pour stupides.“Il est irresponsable de sortir du charbon et du nucléaire en même temps et de rejeter en même temps toutes les technologies de pont. Le gaz sera nécessaire comme transition jusqu’au milieu des années 2030 afin d’empêcher la désindustrialisation en Allemagne, a déclaré Bartol à dpa. Et plus:

“En rejetant (Baerbock) Nord Stream 2, Il permet d’importer du gaz de fracturation sale. ( … ) C’est alors la conséquence cachée du populisme Vert.”

De nombreux articles de presse soutiennent le sentiment anti-Pipeline. Ainsi, le” Focus “juge:” contrôlé par Poutine: le Passage démasquant dans la fondation de fraude de Schwesig”. Le “Tagesspiegel"dit:“la fausse Fondation pour le climat de Schwesig est une campagne de relations publiques effrontée”. Et le “Welt"commente:“Poutine devrait donner à Schwesig Le Pinocchio D’or”.

“Sondage”: les citoyens veulent Nord Stream 2

De nombreuses campagnes contre le Pipeline ont déjà précédé la prise d’opinion actuelle. Au moins jusqu’à l’automne, cependant, ils ont apparemment échoué en termes d’impact large dans la population. Ainsi, rapporte le “Spiegel” d’une enquête sur le sujet. Cette enquête est citée ici, avec l’indication urgente que les sondages d’opinion sont en principe sous le plus haut soupçon de manipulation. Le “Spiegel” conclut de l’enquête: “malgré l’attaque au poison contre le leader de l’opposition russe Alexei Navalny”, la plupart des Allemands voudraient que le gazoduc Nord Stream 2 de la mer Baltique continue à être construit.