Logo
Cover

Tout le monde se comporte comme des voleurs

Le Sahara occidental est la dernière colonie D’Afrique. Au cours du retrait de la puissance coloniale espagnole en 1975/76, le pays riche en ressources sur l’Atlantique a été occupé par le Maroc et la Mauritanie. Cela a été suivi par 16 ans de guerre contre le mouvement de libération socialiste Front Polisario, qui a pris fin avec l’armistice de 1991. L’ONU devrait alors organiser un référendum sur l’indépendance, que les Sahraouis attendent aujourd’hui en raison du refus du Maroc. Le Maroc continue d’occuper la majeure partie du Sahara occidental peu peuplé et, en collaboration avec l’UE – surtout avec des entreprises allemandes – exploite les trésors du pays, tandis que les Sahraouis de deuxième génération restent dans des camps de réfugiés en Algérie sans aucune perspective. En novembre 2020, Le Maroc a rompu l’accord de cessez-le-feu après près de 30 ans, et la reprise du conflit pourrait dégénérer en guerre ouverte. Un entretien avec Nadjat Hamdi.

Pour comprendre le conflit entre le Maroc et le Front Polisario, un regard sur l’histoire coloniale du Sahara occidental est nécessaire. Pouvez-vous nous donner un aperçu ici?

Oui, volontiers. Le Sahara occidental, situé dans le nord-ouest de l’Afrique, était une colonie espagnole de 1885 à 1976. C’est la dernière colonie en Afrique. Après la Conférence de Berlin de 1885, le Sahara occidental a appartenu à L’Espagne. A cette époque, il y avait une forte résistance des Sahraouis contre la puissance coloniale espagnole, à partir de laquelle le Front Polisario (FP) a été fondé en 1973. Il s’agit en espagnol du Front populaire pour la libération de Saguía El Hamra et du Río De Oro. Ce sont les deux zones qui composent le Sahara occidental. Ils ont délibérément choisi nos noms de territoires afin de ne pas utiliser le mot" Sahara occidental", qui était un terme utilisé par les Espagnols pour décrire notre pays comme inintéressant pour la France, L’Angleterre et le Portugal.

Le Sahara occidental figure sur la liste des pays non décolonisés de l’ONU depuis les années 1960. le Maroc et la Mauritanie ont tous deux revendiqué le Sahara Occidental, mais la Cour internationale de Justice a clairement indiqué dans un avis du 16 octobre 1975 qu’aucun des deux pays ne pouvait établir une revendication de souveraineté sur le Sahara occidental. Dans la deuxième partie de ce rapport, il a été recommandé à l’ONU d’organiser un référendum d’autodétermination au Sahara Occidental, mais cela n’a pas empêché le Maroc ou la Mauritanie d’envahir le Sahara occidental.

C’était juste après que l’Espagne a quitté le pays?

Malheureusement pas encore de. Le Maroc a envahi le Sahara occidental le 31 octobre 1975, mais L’Espagne n’a quitté le pays que le 26 février 1976. L’Espagne était alors gouvernée par Franco en tant que dictateur. Lorsque Franco était sur son lit de mort, L’Espagne a pris un congé très immoral et illégal de cette Situation en signant un accord avec le Maroc et la Mauritanie – le soi-disant accord de Madrid illégal. Le 14 novembre 1975, ils ont divisé le Sahara occidental en deux parties. La partie nord, Saguía el Hamra, devrait appartenir au Maroc et la partie sud, Río De Oro, Mauritanie. Bien sûr, L’Espagne ne voulait pas rentrer chez elle les mains vides et a assuré ses intérêts économiques, puis est partie. Il a manqué à ses obligations de faire avancer le processus de décolonisation. Le Maroc et la Mauritanie ont travaillé en étroite collaboration avec l’Espagne sur l’invasion.

Donc L’Invasion a été coordonnée avec L’Espagne, avec Franco?

Oui, exactement. Cette action a conduit l’Assemblée Générale des Nations unies à condamner cette décision et à appeler les deux pays à se retirer. Mais cela ne restait qu’une résolution, pas plus. L & apos; Assemblée générale a adopté plusieurs résolutions, dont une très importante de 1979, la résolution 34/37, dans laquelle le Maroc a été désigné puissance occupante et a appelé à mettre fin à l & apos; occupation du Sahara occidental. Lors de l’invasion du Maroc et de la Mauritanie à l’hiver 1975, de nombreux Sahraouis ont été expulsés. Des milliers de personnes se trouvaient dans le nord - est à la frontière avec l’Algérie et ont été bombardées par le Maroc avec du Napalm et du phosphore blanc-les deux sont interdits au niveau international. L’Algérie a ouvert ses frontières et nous a donné un terrain où nous avons été autorisés à installer nos camps de réfugiés, tandis que le Maroc et la Mauritanie ont peu à peu occupé notre pays. La guerre a conduit à un coup d’État militaire en Mauritanie le 10 juillet 1978. Le Polisario en a profité pour offrir la paix à la Mauritanie. Ils ont donné le nouveau gouvernement d’un cessez-le-feu d’un an, afin qu’il puisse examiner s’il ne veut pas se retirer de la guerre. Cela a également porté ses fruits et la Mauritanie a signé un plan de paix avec le Polisario en août 1979 et s’est retirée.

La Mauritanie a reconnu plus tard le Sahara occidental.

Oui, la reconnaissance par la Mauritanie de la Dars (République Arabe démocratique du Sahara) en tant qu’état voisin était une condition préalable au plan de paix. La Mauritanie a accepté cela, Dieu merci, et il y avait une paix. Mais la Mauritanie était la partie la plus faible dans ce conflit et ne pouvait pas rendre la partie sud du Sahara occidental au Polisario comme convenu. Au lieu de cela, les troupes marocaines ont également envahi et occupé le sud, une violation claire du droit international. Le Polisario a continué à lutter contre le Maroc jusqu’en 1991, lorsque les deux parties se sont mises d’accord sur une proposition de l’Union africaine et de l’ONU et ont signé un plan de paix conformément à la résolution 690 des Nations unies. La résolution 690 a également créé la mission des Nations unies pour le référendum au Sahara occidental, la MINURSO. À cette époque, l’ONU a promis d’organiser un référendum qui nous donnerait la possibilité d’exercer notre droit à l’autodétermination, auquel nous avons droit en vertu du droit international et de l’avis de la Cour de La Haye. Ce référendum devait initialement avoir lieu en 1992, mais nous l’attendons toujours aujourd’hui.

Pourquoi le Référendum jamais eu lieu?

Les principales raisons sont le Maroc, la position d’une part, et la faiblesse ou le manque d’intérêt de la communauté internationale, notamment du Conseil de Sécurité. Cette combinaison: Le Maroc empêche le référendum et l’ONU n’est pas prête à faire pression sur le Maroc, ni sur les autres États. Au début, le Maroc a pu reporter le référendum encore et encore, puis a dit très franchement en 2004: “il n’y aura pas de référendum.”

Le gouvernement marocain l’a dit ouvertement?

Oui, vous avez dit qu’un référendum était obsolète. Ils ont donc dû chercher des alternatives et ont offert leur autonomie aux Sahraouis. Depuis lors, ils essaient de nous forcer à négocier uniquement un pays autonome selon les directives marocaines et à ne plus faire usage du droit à l’autodétermination. Et nous avons continué à dire, ok, l’autonomie peut être une Option. Pas de problème. Mais si nous faisons un référendum, il doit y avoir au moins deux options parmi lesquelles choisir. Sinon, il n’a pas de sens. C’est antidémocratique et contraire aux droits de l’homme. Nous avons toujours dit qu’il pouvait y avoir dix options, l’autonomie, la connexion au Maroc, la liberté,n’importe quoi. Mais seulement l’autonomie ou rien du tout, alors nous sommes de retour au point zéro si nous disons non. En outre, le Maroc part d’un mauvais point de départ, car la première question de souveraineté doit être clarifiée. Mais ni le Maroc, ni le Polisario, ni aucune autre partie n’a la souveraineté sur le Sahara Occidental, mais seulement le peuple sahraoui.

En 1991, il y a eu un cessez-le-feu. Après cela, 20, 30 ans ont très peu bougé, il n’y a guère eu de développements.

Il y a eu quelques tentatives. Au début, il y avait l’identification des électeurs pour le référendum. Et quand il était clair pour le Maroc qu’il ne pouvait pas gagner le Référendum avec ces électeurs, il détourné de l’idée. Nous étions vraiment prêts à faire des compromis, parce que nous sommes les seuls à perdre quelque chose. Le maroc n’a rien à perdre. Nous sommes ceux qui sont dans les camps de réfugiés et dont les Terres sont occupées. Nous essayons de trouver une solution. C’est pourquoi nous sommes prêts à faire des compromis. Nous avons même accepté le soi-disant plan Baker II. Baker était un Envoyé spécial de l’ONU.

C’était James Baker, le Secrétaire D’état sous Bush senior.

Exactement. Comme le référendum n’a pas eu lieu, Baker a élaboré un Plan alternatif. Cela prévoyait une autonomie sahraouie de cinq ans. Et au bout de cinq ans, quand tous les réfugiés sont rentrés et vivent sous domination marocaine, on leur demande ce qu’ils veulent: l’annexion au Maroc, l’indépendance ou le maintien de l’autonomie? Nous avons accepté cela parce que nous étions convaincus que notre peuple voulait toujours l’indépendance, même après 100 ans de domination marocaine. Nous faisons confiance à notre personnel. Qui a rejeté ce? Maroc.

Passons aux événements récents. Le 13 novembre, le Maroc a abandonné l’armistice de 1991, et un jour plus tard, le Polisario. Comment cette escalade s’est-elle produite?

Dans la région de Guerguerat, tout au sud de la frontière avec la Mauritanie, il y a des conflits depuis plusieurs années. En 2016, par exemple, les militaires Sahraouis et marocains se sont affrontés et l’ONU a pu résoudre ce conflit au dernier moment. Le Maroc veut désormais s’orienter davantage vers l’Afrique de l’ouest pour y vendre ses marchandises, et a donc ouvert la barrière de Guerguerat et établi une route commerciale. Et les Sahraouis ont déclaré que l’ouverture de Guerguerat est illégale car elle constitue une violation du plan de paix de 1991 et de l’accord militaire de 1997/98. Les deux accords stipulent que rien ne doit changer dans le stationnement des soldats. En octobre de l’année dernière, de nombreux civils Sahraouis y ont marché et Bloqué le passage. Ils ont dit: “Nous sommes ici avec nos corps, sans armes, mais nous ne laisserons pas passer un camion.”

Après l’accord militaire de 1997/98, aucune unité militaire mais des civils ne sont autorisés à rester dans la zone tampon.

Exactement. Il y avait principalement des femmes et des jeunes hommes. Il n’y avait pas de militaires Sahraouis là-bas. Il s’agissait de civils des camps de réfugiés et des zones libérées, et de nombreux autres groupes le long du mur se sont joints à eux. Et après 20 Jours, Le Maroc ne voulait plus tolérer le blocus et envoyait des soldats. Ils ont non seulement expulsé les civils, mais ont également occupé une nouvelle partie du pays et étendu le mur Marocain.

Dans la zone tampon, qui était censée être neutre, Le Maroc occupe maintenant un autre pays?

Exactement. Et ils ne pouvaient le faire que parce qu’ils savaient que l’ONU ne ferait rien. Le Polisario a mis en garde à plusieurs reprises contre la fragilité du cessez-le-feu et, dans de nombreuses lettres adressées à l’ONU, le Conseil de sécurité et Guterres ont attiré à plusieurs reprises l’attention sur le fait que sans référendum, il pourrait y avoir une autre guerre. Mais l’ONU n’a pas pris cela au sérieux. Il n’est pas capable de décoloniser le territoire. La tendance de l’ONU et du Maroc à considérer le statu quo comme une solution finale et à se retirer lentement du processus de paix a naturellement suscité une grande déception chez les Sahraouis. Et les gens ne voulaient tout simplement pas attendre plus. Le Polisario a toujours su rassurer les jeunes dans le passé, mais l’attitude du Maroc et l’incapacité de l’ONU à trouver une solution n’ont laissé aucune Chance au Polisario de convaincre davantage les jeunes Sahraouis du plan de paix des Nations unies.

Les jeunes Sahraouis ne connaissent que 30 ans de statu quo. Il y a sûrement une Frustration et un désespoir croissants?

Oui, toute la Situation conduit à une grande Frustration. Les personnes qui sont nées dans les camps de réfugiés après l’armistice de 1991 ont maintenant 30 ans. Ils ont déjà terminé l’école, pour la plupart étudié à l’étranger. Ils sont revenus et ont attendu dans les camps de réfugiés sans aucune perspective de travail ou de liberté. Ils ne peuvent pas planifier leur vie et voir qu’ils viennent d’un pays très riche qui est exploité sous leurs yeux tous les jours. Le Maroc utilise sa propriété pour acheter de nombreux régimes corrompus en Afrique. Le Maroc vole nos richesses pour les utiliser contre nous-mêmes. Et pas seulement sur les pays corrompus en Afrique-la situation n’est pas meilleure dans les pays démocratiques d’Europe.

Je voudrais tout de suite parler du rôle de l’Europe. Brièvement sur les événements récents: comment l’escalade aller? Ont été victimes d’être déploré?

Non, Dieu merci, Non. Les gens ont campé à Guerguerat et ont bloqué le passage pendant 20 jours, de sorte que les gens, mais pas de marchandises, pouvaient arriver en Mauritanie. Vous avez entendu des jours auparavant que l’armée se déplace, que les chars se déplacent. Et la MINURSO a toujours dit non, ils n’ont rien vu. Mais les Sahraouis étaient prêts à ce que les Marocains sortent à tout moment. Quand ils sont entrés, les militaires Sahraouis ont mis tout le peuple en sécurité. Bien sûr, ils ont mis le feu aux tentes et à d’autres choses. Mais ce n’est pas important.

Des images de tentes en feu, sont passées par Internet.

Mais les gens se sont tous enfuis sains et saufs. Ils sont tous retournés dans les zones libérées ou dans les camps de réfugiés.

J’ai lu que dans une lettre à António Guterres, le président de la République arabe sahraouie, Brahim Ghali, a parlé d ' “une attaque brutale contre des civils Sahraouis non armés”. Que pouvez-vous dire?

Brahim Ghali a envoyé plusieurs lettres à Guterres à l’avance. Il a toujours dit que les Sahraouis étaient en danger. Les civils sont autorisés à y manifester. Et nous sommes responsables de votre sécurité. Dès qu’ils seront attaqués, nous répondrons à l’attaque et n’hésiterons pas un instant. Et c’est ce qui s’est passé.

Les troupes du Polisario ont ensuite escorté les civils hors de la zone de danger.

Escorté et a répondu à l’agression. Et ainsi la guerre a commencé le long du mur. Très loin de Guerguerat.

Le mur de barrière mesure 2 700 kilomètres de long. Que s’est-il passé exactement là-bas?

Depuis le 13 novembre, les forces du Polisario ont mené des attaques militaires le long du mur, du Sud au nord.

Ils attaquent les positions de L’armée marocaine là-bas, par-dessus le mur?

Oui, exactement.

Et ces batailles sont-elles toujours en cours ou sont-elles terminées?

Non, non, ils sont toujours en cours d’exécution. Parce que nous pensons que c’est notre droit légitime de se défendre. Pour nous, il n’y a plus de trêve. Il y a seulement deux situations. Soit une trêve convenue et respectée, que nous respectons depuis 30 ans. Ou la reprise des fusils et des conflits militaires. Nous avons encore notre tâche devant nous. Nous n’avons pas encore libéré notre pays. Nous sommes pour la paix. Nous avons certainement prouvé au monde entier que nous pouvons être patients. 30 ans, une Génération. Mais ni le monde ni le Maroc ne respectaient cela. À un moment donné, l’ONU a pensé: “Ok, ils sont silencieux, ils ne font rien, alors nous n’avons plus besoin de faire d’efforts.“Le Statu quo est très à l’aise. Tout le monde le mérite. Seulement nous n’avons pas. Et vous avez probablement pensé que cela durerait éternellement.

Vous avez donc délibérément renoncé à la violence pendant 30 ans. Vous voulais me battre sans armes. Mais 30 ans était assez facile?

Exactement. Nous pensons avoir donné 30 ans au Maroc, mais aussi à la communauté mondiale, pour nous prouver qu’ils sont vraiment capables et surtout disposés à assurer la paix. Attendant patiemment pendant 30 ans signifie beaucoup. C’est toute une génération qui a grandi dans des camps de réfugiés dans des conditions difficiles. 30 Ans D’Exploitation, 30 Ans De Fuite, 30 Ans De Misère. Nous avons bien sûr continué à nous battre, par d’autres moyens, politiquement, diplomatiquement, légalement, mais pas militairement. Mais tout cela n’a rien apporté. Et maintenant, nous utiliserons également la lutte armée comme moyen légitime de défendre et de libérer notre pays. Nous ne voulons pas la guerre, mais pour la deuxième fois nous sommes obligés d’elle. Nous ne glorifions pas la guerre, parce que nous l’avons vécue et savons ce que cela signifie.

Pensez-vous que les luttes actuelles continuent d’augmenter, ou pensez-vous qu’ils vont finir rapidement?

Non, ils vont s’intensifier. Certainement. Je suis sûr que c’est juste le début. Surtout quand je sais que les Sahraouis du monde entier attendent juste qu’ils retournent dans leur patrie.

Je voudrais parler du rôle de l’Europe. Comment l’UE tire-t-elle profit du conflit au Sahara occidental? Et aussi de l’Allemagne en particulier.

Le conflit au Sahara occidental est inconnu, en particulier en Allemagne. Mais cela ne veut pas dire que nous n’avons pas grand-chose à voir l’un avec l’autre. L’Allemagne est l’un des pays qui est très loin du Sahara occidental – il n’y a pas de liens historiques, pas coloniaux ou géographiques. Et pourtant, L’Allemagne est fortement impliquée dans ce conflit: à travers les entreprises qui coopèrent avec la puissance occupante Marocaine. Et quand je dis puissance occupante, ce ne sont pas mes mots. Ce sont les décisions des Nations Unies, les arrêts de la Cour de justice européenne. Et toutes les entreprises le savent. Néanmoins, nous voyons de nombreuses entreprises allemandes au Sahara occidental. Siemens, par exemple, y travaille dans le secteur de l’énergie.

Que fait exactement Siemens là-bas?

Il y a un énorme projet dans les énergies renouvelables, où Siemens est fortement impliqué. Puis Continental, qui travaillent intensivement sur l’exploitation du phosphate Sahraoui. HeidelbergCement-le solidifier correctement,” cimenter " l’occupation. Ensuite, par exemple, nous avons DHL, la poste allemande. Ensuite, nous avons la Deutsche Bahn, Schenker. Ensuite, nous avons KMP, KÖSTER Marine Proteins, qui importent de la farine de poisson en Allemagne, et de L’Allemagne en Europe.

Donc, les poissons qui sont pêchés dans l’Océan Atlantique au large du Sahara occidental, et à partir de laquelle la farine de poisson est ensuite produite et exportée vers L’Europe?

Oui, exactement. Il y a aussi KfW dans le secteur financier, qui soutient les entreprises là-bas. Il y a beaucoup d’entreprises allemandes, ce ne sont que quelques exemples. Et, surtout, L’Allemagne participe également aux accords d’Association entre L’UE et le Maroc et à l’accord de pêche.

Pouvez-vous en dire un peu plus sur la pêche?

Il existe un accord de pêche entre l’UE et le Maroc, qui inclut également le Sahara occidental. Nous n’avons aucune objection à ce que l’UE signe des accords économiques avec le Maroc. Mais cela ne nous dérange pas que ces accords incluent également le Sahara occidental. Surtout en matière de pêche, le Sahara occidental est très intéressant. Nous avons un littoral de 1 500 kilomètres de long, l’un des plus riches en poissons au monde, en diversité, mais aussi en quantité. C’est pourquoi tout le monde s’intéresse à la pêche là-bas. Le Polisario en tant que représentant légitime du peuple sahraoui, nous avons bien entendu intenté une action contre lui devant la Cour européenne de Justice. En 2016 et 2018, La Cour européenne de Justice a statué que le Sahara occidental et le Maroc sont deux états distincts. Cela signifie que les accords commerciaux avec le Maroc ne doivent pas inclure le Sahara occidental. Et pourtant, l’UE, et aussi L’Allemagne, continue de pêcher illégalement au Sahara occidental. Ce faisant, ils enfreignent non seulement le droit international, mais aussi le droit européen.

Vous devez le dire clairement: c’est illégal.

Droit, oui. Ce qui est totalement illégal. Aussi, selon l’UE.

Il y a plusieurs lois et opinions internationales qui sont brisées lorsque les ressources sont exploitées dans les territoires occupés contre la volonté de la population autochtone.

Précisément en ce qui concerne le Sahara occidental, il y a un rapport de l’ONU, le soi-disant rapport Corell, dans lequel exactement cela est dit à propos du Sahara occidental. Mais personne ne s’en soucie. Tout le monde dit que Nous n’avons pas d’actions à perdre là. Mais ils mentent. Ils pêchent tous illégalement au Sahara occidental, exploitent notre phosphate. Ils exploitent même notre air.

Qu’est-ce que tu veux dire?

Je veux dire les ressources énergétiques, les éoliennes. Énergie solaire-même le soleil n’est pas épargné. Ils prennent le sable du Sahara occidental et décorent les côtes de l’Europe. Ils font des plages hors de lui. Ils prennent tout. Partout où vous regardez, phosphate, poissons, moulins à vent, énergie solaire, le projet Desertec. Les îles Canaries tirent leur sable du Sahara occidental. C’est incroyable.

Bou Craa est le plus grand gisement de phosphate au monde au Sahara occidental. Que pouvez-vous nous dire sur l’exploitation du phosphate?

Cela a été découvert pendant la période coloniale espagnole et depuis le début des années 1970, le phosphate y a été exploité jour et nuit et vendu au monde entier. Nouvelle-Zélande, Australie, divers pays D’Afrique et D’Europe. Continental travaille également très bien sur la grande bande transporteuse des mines aux ports. On se demande pourquoi le phosphate? C’est beaucoup utilisé dans le secteur agricole. Le Phosphate est également contenu dans chaque détergent. La mauvaise chose est, vous ne pouvez pas recycler ces matériaux. Une fois utilisé et disparu. En termes d’environnement et de durabilité, rien n’est pris en compte, tout comme dans le secteur de la pêche. Mis à part le fait que tout cela est illégal de toute façon, même les normes de durabilité ne sont pas fixées. Vous pêchez des petits poissons. Vous choisissez certaines variétés et les exploitez. Ils ont toujours l’arrière-pensée que les ressources ne leur appartient pas. Par conséquent, SORTEZ tout aussi rapidement que possible. Tout le monde se comporte comme des voleurs.

Je vous demanderais à la fin: Quel Est votre appel à L’Europe? Les citoyens européens peuvent-ils faire quelque chose pour améliorer la situation?

Je pense qu’en ce qui concerne l’exploitation des ressources, nous avons vu à quel point l’Europe est proche de ce conflit. Si nous prenons cela comme point de départ, les citoyens européens sont conjointement responsables. Et pas” seulement " parce que l’Europe a colonisé et exploité L’Afrique pendant des années, mais aussi parce qu’elle continue d’exploiter ce continent et mon pays au quotidien. Cela oblige les peuples D’Europe à se joindre à nous pour trouver une solution à l’occupation illégale et à cette injustice. L’Europe a les moyens, les pays ont les moyens. Ils sont tous partenaires du Maroc, négocient et sont amis. Et je pense que les amis devraient aider leurs amis en les obligeant à respecter le droit international et les droits de l’homme.

Si les gouvernements ne sont pas prêts à trouver une solution, laissez-les au moins garder les mains sur le Sahara occidental et cesser de l’exploiter. Arrêtez de cimenter la puissance coloniale du Maroc. Cela nous aiderait déjà. Je sépare toujours les gouvernements, les entreprises et les personnes. La plupart des gens ne sont pas informés du conflit. Mais les gens peuvent diffuser cette information. Ils peuvent faire preuve de solidarité avec un peuple qui vit dans des camps de réfugiés depuis un demi-siècle et attend patiemment depuis 30 ans l’ONU et se bat pour ses droits. Mais la lutte ne peut réussir qu’avec une aide internationale. Et nous avons besoin de cette aide de façon plus urgente que jamais.