Logo
Cover

Le bord de l'Europe ne tient qu'à un fil

Il y avait 6 000 soldats arméniens et azerbaïdjanais morts dans la guerre du Karabakh. De vastes étendues de terre et de nombreux villages des deux côtés du Front sont dévastés par la guerre. Pour L’Arménie et le Haut-Karabakh, la guerre imposée par L’Azerbaïdjan s’est soldée par une défaite presque totale. À Erevan, des manifestations de protestation sont organisées presque quotidiennement pour réclamer la démission du Premier ministre Nikol Pashinyan. Les manifestants l’accusent de" trahison".

Les grands médias allemands ne traitent que marginalement la guerre du Haut-Karabakh. On a peur de nommer ceux qui ont violé l’accord de paix de 1994. Et ils ne veulent pas critiquer la Turquie, membre de l’OTAN, qui était impliquée dans la guerre avec des drones, des conseillers et des mercenaires.

L’Occident ne pouvait pas être intéressé par une escalade de la guerre

Les raisons pour lesquelles un cessez-le-feu entre L’Azerbaïdjan et l’Arménie a effectivement eu lieu le 9 novembre 2020 restent nébuleuses dans les rapports des principaux médias allemands. Reinhard Veser a écrit dans un commentaire dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung, “la question se pose, en outre, avec quels arguments ou leviers Poutine a pu persuader le dictateur azerbaïdjanais Aliyev d’arrêter les combats juste pour le moment et aussi d’accepter des soldats russes dans son pays, dans lequel, après la chute de la ville symboliquement et stratégiquement importante de Choucha, la victoire complète de l’Azerbaïdjan sur le champ de bataille était à portée de main.”

Le commentateur de la FAZ s’est présenté ignorant. Les Pipelines dans le Caucase du Sud, qui sont stratégiquement importants pour l’Occident, ne viennent pas à l’esprit en ce qui concerne la guerre du Karabakh. Au lieu de cela, il s’extasie sur les “leviers de Poutine”.

Les Pipelines sont situés à une distance de seulement 30 kilomètres de la zone de guerre du Haut-Karabakh. Ils transportent du pétrole et du gaz vers l’Ouest, en contournant les territoires de l’Arménie et de la Russie. Quels sont exactement les Pipelines?

L’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan, mis en service en 2005, transporte du pétrole de la mer Caspienne vers le port turc méditerranéen de Ceyhan. L’oléoduc appartient à British Petroleum avec 30, 1%, au groupe américain Chevron avec 8, 9% et au norvégien Statoil avec 8, 71%.

Le deuxième gazoduc, qui relie Bakou au sud de l’Italie en passant par la Turquie, est le gazoduc “Corridor gazier Sud”, mis en service en novembre 2020. Ce Pipeline est un projet conjoint de L’Azerbaïdjan et de la Commission européenne.

En 2005, lors de la mise en service de L’oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan, les médias allemands se sont réjouis de la rupture du monopole énergétique de la Russie. Pour la première fois depuis la fin de l’Union Soviétique, le pétrole a été transporté d’une ancienne république soviétique – en contournant la Russie – vers l’Ouest.

Étant donné que l’Occident cherche depuis longtemps des sources d’énergie alternatives et ne veut pas devenir dépendant de la Russie, l’Occident ne peut pas s’intéresser à une guerre sans fin dans une région où les nouveaux Pipelines alternatifs fonctionnent. Il est concevable que le président de l’Azerbaïdjan ait reçu le Signal des capitales D’Europe occidentale qu’il était temps de mettre fin à la guerre autour du Karabakh.

Deux gazoducs relient la Russie et la Turquie

Mais Poutine avait également de bons arguments pour exhorter L’Azerbaïdjan et la Turquie à mettre fin à la guerre au Karabakh. La Turquie est reliée à la russie via les gazoducs Turk Stream et Blue Stream. La Turquie consomme du gaz russe et est également un pays de transit pour les exportations de gaz russe vers la Bulgarie et la Serbie.

Il est concevable que le chef du Kremlin ait fait remarquer au président turc Recep Erdogan et aux États occidentaux que si la guerre se poursuivait, les gazoducs et les oléoducs azerbaïdjanais pourraient devenir la cible des partisans Arméniens.

Le tir de l’hélicoptère russe a déclenché l’armistice

Vladimir Poutine a subi une pression considérable le 9 novembre, jour où il a obtenu à la hâte l’armistice entre L’Arménie et l’Azerbaïdjan avec un accord.

Dans l’après-midi de novembre 9, un hélicoptère militaire russe Mi-24 a été abattu avec des missiles azerbaïdjanais au-dessus du territoire arménien. Deux membres d’équipage russes ont été tués, un blessé. Les dirigeants de l’armée azerbaïdjanaise se sont ensuite excusés pour les tirs “accidentels”. Les dirigeants russes étaient visiblement soucieux de ne pas faire un scandale de la fusillade.

Le comportement des dirigeants russes contrastait fortement avec un incident similaire survenu en 2015 dans la zone frontalière Syrienne. À cette époque, un avion de chasse russe Su-25 a été abattu par les forces aériennes turques au-dessus de la Syrie, près de la frontière turque. Le gouvernement russe a réagi durement, introduisant des exigences de visa pour les citoyens turcs, renforçant les contrôles sur les importations de produits alimentaires turcs et interdisant aux agences de voyages russes de vendre des voyages en Turquie.

Après le tir de l’hélicoptère militaire russe dans l’après-midi du 9 novembre, il était prévisible que les Russes à l’esprit patriotique demanderaient des mesures sévères contre L’Azerbaïdjan. Vladimir Poutine a précédé ces demandes par l’armistice qu’il a initié au Haut-Karabakh.

Pendant la guerre du Karabakh, il y avait déjà des voix en Russie appelant à une action dure contre L’Azerbaïdjan. Il s’agit notamment de Konstantin Zatulin, vice-président du Comité de la Douma pour la communauté des États indépendants. Zatulin est connu comme quelqu’un qui met l’accent sur les intérêts nationaux de la Russie et ne parle jamais de “nos partenaires occidentaux.”

Fin octobre, deux semaines avant la fin de la guerre du Karabakh, Zatulin a déclaré qu’il ne pouvait être exclu que la Russie soit engagée en Arménie. L’Azerbaïdjan et la TURQUIE ont violé “la paix dans la région”. Ils “doivent être rappelés quel État a le rôle de premier plan dans l’espace post-soviétique”. Une augmentation de l’aide militaire à L’Arménie et la fermeture de l’espace aérien Arménien sont envisageables. Mais Zatulin ne pouvait pas prévaloir à Moscou avec sa demande.

Zatulin a été contré par le vice-président du Comité de défense de la Douma, Andrei Krasov, qui a déclaré que Zatulin n’avait pas coordonné son opinion avec le Ministère russe de la Défense. Il n’y a actuellement “aucun plan pour le déploiement de soldats russes dans la zone de conflit du Haut-Karabakh”. Cependant, Zatulin n’avait pas parlé du déploiement de troupes russes dans le Haut-Karabakh.

Alors que les principales compagnies pétrolières et gazières en Russie sont probablement intéressées par un compromis avec L’Azerbaïdjan, des voix s’élèvent dans le camp des “siloviki” – c’est – à-dire parmi les responsables militaires et des services de renseignement-pour exiger une position plus dure de la Russie envers L’Azerbaïdjan. Après tout, la Russie et l’Arménie sont membres de L’alliance de défense ODKB, et la Russie peut difficilement rester les bras croisés lorsqu’un membre de L’ODKB est en danger. La Russie, avec sa base militaire de 5 000 hommes en Arménie, a certainement les moyens d’une aide rapide.

Les guerres de drones menacent également d’autres zones contestées d’Europe de l’est

Les principaux médias russes aspirent à la neutralité dans le conflit du Karabakh. Cependant, le député Zatulin il n’y a pas de repos. Fin décembre, Zatulin a déclaré dans un article pleine page du quotidien russe Komsomolskaya Pravda:

“L’Azerbaïdjan, en Union avec la Turquie, a attaqué la République non reconnue D’Arzakh, mais en fait il a attaqué les Arméniens en Arménie en violant l’accord d’armistice de 1994 (entre L’Arménie et L’Azerbaïdjan, U. H.) conclu avec notre aide.”

Zatulin avertit que" l’expérience azerbaïdjanaise-turque visant à résoudre militairement un différend territorial de longue date " peut avoir des conséquences dangereuses pour la Russie. Après tout, il y aurait d’autres zones contestées aux frontières de la Russie, telles que Lougansk, Donetsk, Transnistrie, Abkhazie et Ossétie du Sud.

L’Ukraine utilise déjà des drones de combat contre les “républiques populaires” Lougansk et Donetsk

La situation dans le Donbass – en ce qui concerne les drones-est particulièrement dramatique. Malheureusement, les principaux médias allemands ne rapportent pas que l’Ukraine opère avec des drones dans les “républiques populaires” de Lougansk et de Donetsk depuis plusieurs années. Ces drones ne sont pas seulement utilisés pour la surveillance, mais aussi pour les attaques avec des tirs et d’autres bombes sur des cibles ennemies.

Étant donné que les drones ukrainiens sont de qualité inférieure, L’Ukraine a acheté six drones de reconnaissance et de combat Bayraktar TB2 à la Turquie en 2019. À l’automne 2019, des soldats ukrainiens étaient en Turquie pour un entraînement aux drones. La formation a ensuite été poursuivie en Ukraine.

Quiconque s’intéresse au maintien de la paix en Europe doit s’intéresser à ce qui se passe aux confins de l’Europe. Aux confins est et sud - est de l’Europe, la lutte des puissances régionales et des grandes puissances est beaucoup plus impitoyable qu’on ne peut l’imaginer dans les métropoles de l’UE.