Logo
Cover

Diviser et commander

Les discours de Noël et du Nouvel An auraient été l’occasion de réconcilier au moins une petite partie de la population divisée par la politique gouvernementale. Cette opportunité n’a pas été saisie, au contraire: dans ses contributions aux vacances, La chancelière fédérale Angela Merkel et le président fédéral Frank-Walter Steinmeier ont pratiqué précisément la prétendue absence d’ambiguïté et la dénonciation conséquente des dissidents, qui ont déjà provoqué de si profondes divisions.

Les discours cultivent également une fois de plus le principe de “stop the thief”: les responsables d’un système de santé qui a atteint ses limites grâce à la privatisation transfèrent maintenant cette responsabilité à “nous tous” – parce que “nous” sommes déraisonnables.

Des dirigeants responsables auraient quitté le chemin des phrases et du blâme pour ce tournant particulier de l’année au moins pendant une courte période et tendu la main aux critiques – sinon par conviction, mais pour la paix sociale. Cependant, la pratique continue du dénigrement général des dissidents par les médias et la politique a plutôt trouvé un nouveau point culminant dans les discours symboliquement chargés. Ils étaient l’expression d’une fausse attitude intransigeante qui ne peut être maintenue que par une campagne médiatique massive.

Les citoyens et leurs " opinions erronées"

Il aurait été obligatoire d’approcher les citoyens choqués par la Politique corona et insultés depuis des mois par les médias et les politiciens pour leurs “mauvaises opinions”. Cela s’appliquerait également si l’analyse sur Corona était en effet aussi claire que de nombreux éditeurs écrivent quotidiennement. Cependant, comme cette " clarté “est également basée sur des valeurs très controversées telles que les” nouvelles infections " quotidiennes, un engagement en faveur de la construction de ponts politiques s’applique d’autant plus.

Outre la fausse clarté, l’agressivité contre les critiques et la tentative de blâmer les conséquences de ses propres politiques sur une population “indisciplinée”, les indices pour l’avenir sont également intéressants: habillez-vous chaudement, cela sonne ici entre les lignes: il y aura des bouleversements durs et prolongés. Ce sont aussi ces perspectives d’avenir potentielles d’une transformation problématique et à long terme de la société qui inquiètent de nombreux citoyens – parfois plus que le port de masques dans le présent. Karl Lauterbach vient de donner un nouveau souffle à ces préoccupations sur la perpétuation d’un état spécial sous des raisons changeantes et mélodieuses dans un commentaire:

“Ainsi, nous avons besoin de mesures pour lutter contre le changement climatique qui sont analogues aux restrictions à la liberté personnelle dans le contrôle de la pandémie.”

Merkel et les dissidents

Ce que la chancelière allemande Angela Merkel pense des dissidents, elle l’a déjà dit il y a quelques semaines dans une ouverture scandaleuse, comme le rapportaient les médias: puisque “le raisonnement habituel” n’aide pas, les partisans des idéologies du complot sont “un défi particulier” pour la Politique, selon Merkel. “Cela peut aussi être une tâche pour les psychologues.“Il y a un réel refus de discussion entre les adeptes de tels schémas de pensée.“Ce paragraphe de Merkel est fondamentalement faux: d’une part, la désignation indirecte des critiques comme fous doit être rejetée. D’autre part, ce sont avant tout la Politique et les grands médias qui refusent de discuter: souvent, la demande de débat est déjà rejetée par ce côté comme une hérésie à l’idéologie corona. Dans son discours du Nouvel An, Merkel en a maintenant ajouté un de plus:

“Je ne peux qu’imaginer à quel point cela doit être amer pour ceux qui pleurent un être cher à cause de Corona ou qui luttent contre les séquelles d’une maladie lorsque certaines personnes incorrigibles nient et nient le Virus. Les théories du complot ne sont pas seulement fausses et dangereuses, elles sont aussi cyniques et cruelles pour ces personnes.”

Peu de critiques de la Politique Corona “nient” le Virus. Et ceux qui ont effectivement agi cyniquement et cruellement ces derniers mois montreront peut-être une rétrospective. À l’heure actuelle, le pouvoir d’interprétation des défenseurs de la Politique Corona est trop fort pour même commencer par une évaluation rationnelle de la Situation. Merkel, cependant, s’assure déjà contre un tel examen: “nous avons dû prendre des décisions que nous ne pouvions qu’espérer avoir raison au début.”

Cette période d’innocence politique fondée sur “l’ignorance” existait – mais elle est révolue depuis longtemps. En attendant, les décisions pourraient très bien être revues rationnellement. Mais déjà la demande est fortement combattue par les médias et politiquement. Et ainsi Merkel peut continuer à transférer la responsabilité, par exemple pour un système de santé brisé par une politique néolibérale et donc atteindre les limites, à “nous tous” :

“Nous avons les moyens les plus efficaces en plus du vaccin entre nos mains, en respectant les règles, chacun de nous. Nous avons tous ensemble.”

Steinmeier: “négationnistes” contre " raisonnables”

Le président fédéral Frank-Walter Steinmeier-un acteur clé dans L’introduction de Hartz IV et la guerre en Yougoslavie-ne s’est pas non plus révélé être un constructeur de ponts dans son discours de Noël. Bien qu’il ait dit de manière trompeuse: “surtout ces jours-ci, nous faisons l’expérience: le Virus ne nous sépare pas. Au contraire, il nous rassemble.“Cependant, ce” mouvement ensemble " est toujours exceptionnel – Steinmeier ne l’a pas soutenu dans son discours. Au contraire, il décrit également les critiques comme des “négateurs” du danger et les partisans du gouvernement comme " raisonnables”:

“Ceux qui nient le danger du Virus sont souvent particulièrement bruyants. Mais les sensibles sont la grande majorité.”

Ce paragraphe peut être décrit comme un pur optimisme à dessein, soutenu par des affirmations douteuses-car ni la situation n’a été suffisamment contestée ni la Situation partagée:

“Dans une période d’incertitude, nous avons appris que nous pouvons faire confiance à notre démocratie. Nous nous sommes battus sur la bonne voie, puis nous avons partagé les décisions.”

Le Silence serait irresponsable

Les critiques sérieux ne nient pas le Virus. Ces nombreux critiques sérieux de la Politique Corona se demandent si les mesures appliquées sont appropriées ou s’il existe d’autres moyens qui peuvent être plus équilibrés socialement et médicalement efficaces. Ils craignent que les pratiques de contrôle et de surveillance soient introduites dans l’ombre de la panique “pandémique"et ne soient plus jamais abolies. Ils estiment que traiter avec les enfants est absolument inacceptable. Ils se demandent d’où vient tout l’argent pour le” sauvetage " et qui le remboursera. Ils relient le danger potentiel du Virus et les réactions de panique à leur expérience antérieure avec des incidents similaires. Certains critiques de la Politique de " pandémie “vont beaucoup plus loin et, compte tenu du potentiel de danger controversé de Corona, s’interrogent sur les” vrais " motifs des décisions politiques radicales actuelles.

Toutes ces questions urgentes sur le complexe Corona ne peuvent et ne doivent pas être répondues ici. Mais leur mise n’est pas seulement légitime: ne pas les mettre serait irresponsable.