Logo
Cover

Comment déranger les gens

Les agricultrices indiennes résistent aux nouvelles lois agricoles. Qui est l’actuel occasion. Cependant, si vous voulez comprendre le contexte, vous devez approfondir la crise de l’agriculture indienne. Les manifestations de masse manifestent également la résistance croissante aux politiques autoritaires et néolibérales du gouvernement. Leurs contre-stratégies fonctionnent de moins en moins. Il y a beaucoup à suggérer que les manifestants pourraient réussir cette fois.

Ceux qui s’approchent des limites de la ville de Delhi ces jours-ci peuvent s’attendre à une image du siège: des dizaines de milliers de personnes campent sur toutes les routes d’accès. Beaucoup sont venus avec leurs animaux, ont construit des villages de tentes de fortune. Des drapeaux et des banderoles sont accrochés à des tracteurs colorés, des chants de protestation ont retenti de toutes les directions. Avec un peu de chance, vous pourriez voir un éléphant décoré, du dos duquel le drapeau rouge souffle avec un marteau et une faucille. On estime aujourd’hui que jusqu’à deux millions d’agricultrices protestent contre les réformes agricoles du gouvernement central aux portes de la capitale indienne.

Fin novembre, plus de 300 000 agricultrices des états de L’Haryana et du Pendjab, au nord-ouest de Delhi, ont marché à pied vers la capitale. Le gouvernement central a répondu à la protestation avec des tranchées, des barbelés, des barrages en béton et des canons à eau, de sorte que seule une petite proportion des manifestants pouvait entrer dans la ville. Le reste des manifestants sont restés aux limites de la ville et sont déterminés à y rester jusqu’à ce que le gouvernement cède. Même le premier ministre du territoire de L’Union de Delhi, Arvind Kejriwal, du parti D’opposition AAP, avait déjà assisté aux manifestations et avait ensuite été assigné à résidence par la police. Cependant, la police de Delhi, qui est subordonnée au gouvernement central, nie cela. L’offre de nourriture de base à la capitale a maintenant chuté de 30 à 50% en raison des blocages et les prix augmentent, bien que les commerçants s’attendent toujours à ce que les services de base de la capitale soient maintenus.

Bien que Delhi soit l’épicentre du Bharat Bandh, la grève nationale, des centaines de milliers de personnes manifestent dans tout le pays, de L’Assam au nord-est, en passant par le Karnataka et le Kerala au sud, Jusqu’à L’Uttar Pradesh au nord de l’Inde. Plus de 500 organisations d’agriculteurs, 15 partis d’opposition et plusieurs syndicats soutiennent la manifestation, qui est dirigée contre trois nouvelles lois agricoles. Le gouvernement du Parti nationaliste hindou du peuple indien (BJP) du Premier ministre Narendra Modi avait fait adopter les lois par les deux chambres du Parlement en septembre.

À première vue, les trois lois agricoles semblaient relativement inoffensives. Elles visent à libéraliser le marché des produits agricoles dans la mesure où les producteurs peuvent désormais conclure des contrats directement avec les vendeurs finaux. Les lois donnent donc aux agricultrices plus de possibilités de vendre leurs produits. Mais les manifestants craignent la suppression des systèmes d’acceptation de l’état, qui leur garantissent des prix fixes et donc des garanties. Toutefois, le gouvernement a rejeté cette. Au cœur du système se trouvent les garanties de prix minimum de l’état (MSP) et les soi-disant mandis. Il s’agit de marchés réglementés par l’état et autogérés auxquels seuls les négociants autorisés ont accès. En affaiblissant le système Mandi, les agriculteurs sont à la merci de la domination des grandes entreprises agricoles et alimentaires. Par exemple, les réformes introduisent également que ces entreprises agricoles peuvent désormais également stocker des denrées alimentaires de base afin de les vendre à un autre moment, ce qui n’était auparavant autorisé que par des intermédiaires autorisés par l’état. Cela permet de manipuler les prix par la rareté artificielle ou la houle. Dans des cas extrêmes, par exemple, les prix peuvent baisser pendant les périodes de récolte lorsque les agriculteurs doivent vendre et augmenter pendant l’achat de semences lorsque les agriculteurs font leurs achats.

Cependant, la colère des manifestants est dirigée non seulement contre le contenu des lois, mais aussi contre le fait que le gouvernement les a adoptées en pleine pandémie sans aucune consultation des organisations concernées. Auparavant, il avait adopté de la même manière des réformes profondes du droit du travail, annulant un grand nombre de droits déjà acquis. Ceux-ci, aussi, jouent un rôle majeur dans les manifestations de masse.

Le libre-échange et la crise de l’agriculture Indienne

L’Agriculture est d’une importance énorme dans l’économie Indienne. En 2016, le secteur représentait 23% du produit intérieur brut, tandis que 59% de toutes les personnes actives travaillaient dans l’agriculture. L’abolition du système de protection de l’état avec des prix garantis aurait des conséquences catastrophiques, en particulier pour les petits agriculteurs, dont la part représente 82% de l’agriculture indienne. Dans L’État du Bihar, dans le nord de l’Inde, où le système de protection de l’État a déjà été largement démantelé, les prix moyens sont déjà bien inférieurs aux MSP et peuvent difficilement couvrir les coûts de production.

Ce n’est pas un hasard si les manifestations sont si concentrées dans les deux états de L’Haryana et du Pendjab. Les deux pays sont parmi les régions agricoles les plus productives de L’Inde. Même les petits agriculteurs vendent des excédents ici et n’opèrent pas seulement pour leur propre subsistance, comme c’est le cas dans la plupart des autres régions de l’Inde. Cet état de fait peut également être attribué au fait que les deux états sont au cœur de la soi-disant révolution verte, une gigantesque campagne de modernisation agricole des années 1960. Bien que la campagne ait augmenté les rendements, elle a également conduit à une forte dépendance aux engrais produits industriellement, a réduit la variede génétique des plantes cultivées et a endommagé la qualité du sol. Les risques qui en résultent ne peuvent être compensés que par une action protectrice de l’état, c’est pourquoi l’agriculture dans la région est aujourd’hui particulièrement dépendante des prix garantis par l’état et des opportunités de vente.

Cependant, les craintes des agriculteurs ne sont que la pointe de l’iceberg, les vrais problèmes sont plus profondes. C’est pourquoi les promesses du gouvernement n’ont aucun effet sur les manifestations. Les manifestants ne croient pas que les nouvelles lois agricoles n’aient aucun impact sur les garanties de prix minimum de l’état et continuent de demander leur retrait et la reconduction du système MSP existant pour répondre à la crise de longue date dans l’agriculture indienne. En effet, la situation économique des agricultrices indiennes est Mauvaise: un endettement élevé, des marges bénéficiaires limitées et une baisse de la demande due à la crise économique en cours obligent plus de dix mille agricultrices à se suicider chaque année. Ces chiffres effrayants, qui sont maintenant régulièrement reflétés dans les quotidiens Indiens avec une indifférence oppressante, risquent de s’accompagner d’un haut niveau d’obscurité. Il y a même eu des accusations récentes selon lesquelles le gouvernement central empêche la publication des statistiques pertinentes afin de détourner l’attention de la mauvaise situation des agricultrices.

Malgré cela, l’élimination complète des prix garantis a toujours été un tabou politique en Inde - bien que l’Organisation Mondiale du commerce (OMC) et les États-Unis critiquent le système depuis des années comme des subventions prétendument illégales à l’agriculture. Les agriculteurs américains et européens reçoivent de loin les subventions agricoles les plus importantes au monde. La précédente opposition Indienne à une réduction des subventions propres, qui a notamment fait tomber l’accord de libre-échange mondial de l’OMC, est probablement également basée sur la connaissance que cela aurait des conséquences catastrophiques pour la population.

Avec l’adhésion actuelle aux réformes, le gouvernement central subit des pressions politiques internes considérables et érode sa base de soutien. Le fait qu’il soit toujours disposé à le faire peut être dû aux nouvelles ambitions pour un accord de libre-échange entre les États-Unis et l’Inde. Les vives tensions lyriques entre L’Inde et la Chine, qui ont récemment créé la plus grande zone de libre-échange (RCEP) du monde sans L’Inde, accroissent l’intérêt de la partie Indienne à coopérer davantage avec les États-Unis. Dans le même temps, les États-Unis recherchent de toute urgence des débouchés pour leurs excédents agricoles. Les réformes agricoles pourraient être un pas vers la suppression de l’un des obstacles les plus importants à un accord. En fin de compte, ce serait probablement au détriment du peuple indien.

Les nationalistes hindous sous pression

Depuis que le BJP de Modi a remporté les élections en 2014, les critiques ont accusé le gouvernement de poursuivre la transformation de l’Inde pluraliste et multireligieuse en une société dominée par les Hindous et de plus en plus totalitaire. En conséquence, le gouvernement central a réagi aux manifestations avec une stratégie qui a maintenant fait ses preuves: au début, il les a ignorées aussi longtemps que possible. Lorsque cela n’était plus viable, il a essayé de présenter les manifestations de masse comme un “mouvement anti-national”, dirigé et manipulé par des “terroristes” et des “séparatistes Sikhs. “L’objectif était, d’une part, à amener le reste de la population contre les manifestants et en même temps de justifier la dure des mesures de police. Les médias traditionnels, qui sont maintenant largement contrôlés par le contrôle National hindou, et manipulés matériel vidéo sur les médias sociaux ont aidé à ce règlement. Cependant, cela a été signalé comme tel par Twitter. Bien que le gouvernement rencontre actuellement des représentants des manifestants, il refuse toujours de céder à ses revendications fondamentales et de retarder où il le peut. Ce faisant, elle espère que les manifestations se dissiperont à Delhi à l’aube de l’hiver.

Le fait que les nationalistes hindous agissent si fortement contre les paysannes est étonnant, le BJP a jusqu’à présent obtenu ses succès électoraux sur les épaules de la population rurale. Avant sa première victoire électorale, Modi avait promis de doubler les revenus de l’agriculture indienne d’ici 2022, avec des prix garantis 50% plus élevés que les coûts de production. Cette promesse n’a pas été tenue, aujourd’hui les prix garantis sont toujours inférieurs à ceux de l’époque. Sinon, la politique agricole des nationalistes hindous se caractérise avant tout par de grandes annonces, qui n’ont finalement pas été observées. C’est probablement l’une des raisons pour lesquelles les agricultrices ne sont plus satisfaites des assurances du gouvernement, mais souhaitent voir des changements tangibles.

Les manifestations ne doivent pas être comprises comme un événement isolé, mais comme une flambée renouvelée de la Résistance toujours croissante contre les nationalistes hindous à travers une alliance de mouvements diversifiés et de plus en plus solidaires. Les étudiants et les professeurs qui ont protesté contre l’intervention totalitaire des nationalistes hindous dans les universités en 2016-2018 étaient encore largement seuls.

Cependant, cela a changé au plus tard avec la mobilisation de plusieurs mois en 2019 contre la nouvelle loi sur la citoyenneté. En décembre 2019, le gouvernement central a adopté la Loi modifiant la Loi sur la citoyenneté (CAA), qui ouvre la voie à la citoyenneté pour les migrants non musulmans. Pour la première fois, c’est la première fois que l’adhésion de l’Inde est établi sur la base de la religion. Dans le même temps, de nombreux observateurs craignaient qu’en introduisant le Registre national des citoyens (NRC), le gouvernement envisage de rendre les musulmans indiens apatrides. En réponse à cette attaque contre l’Inde pluraliste, il y a eu des mois de manifestations à travers le pays. À l’instar des manifestations actuelles, l’accent était mis à l’époque sur les groupes principalement touchés, en particulier Les Musulmans et les Adivasi (autochtones Indiens). Cependant, à l’époque, comme aujourd’hui, ils étaient soutenus par une renaissance nationale de la société civile, qui englobait divers acteurs, des organisations de femmes et de Dalits aux étudiants et aux intellectuels de gauche, aux syndicats et aux partis de gauche.

Cette alliance a mis beaucoup de pression sur le gouvernement, mais les manifestations ont été résolues par un strict confinement COVID-19 et de violentes émeutes contre les musulmans à Delhi. Le mouvement contre les lois de la citoyenneté, cependant, reste la cheville ouvrière de la résistance aux nationalistes hindous. La résistance pluraliste a éclaté peu de temps après le dur confinement, d’abord contre les réformes du droit du travail, puis contre l’ignorance par l’état des violences sexuelles contre les proches des basses castes.

Les manifestations actuelles contre les lois agricoles peuvent également être considérées comme une nouvelle vague de cette alliance de résistance qui ne cesse de s’élargir. Chaque vague de protestations allie de nouveaux acteurs contre le gouvernement. Alors que les manifestations précédentes étaient principalement axées sur les villes, c’est maintenant la population rurale, autrefois l’épine dorsale des nationalistes hindous, qui mène les manifestations. À chaque vague, les politiques de division du gouvernement prennent moins de place. Alors que les manifestants ont jusqu’à présent obtenu peu de succès politique au niveau national, il devient de plus en plus mal à l’aise à New Delhi. Et il y a beaucoup à suggérer que cette fois, ce sera différent.