Logo
Cover

Le défi: la paix

L’appel de Krefeld, présenté au public le 16 novembre 1980, demandait au gouvernement fédéral de l’époque de retirer son autorisation de déployer de nouveaux missiles nucléaires de moyenne portée en Europe-le mot clé: double décision de l’OTAN – et de faire pression pour que cesse la course aux armements nucléaires au sein de l’OTAN.

Il a été signé par près de cinq millions de personnes. C’est le plus grand appel à la paix de l’histoire allemande.

L’appel de Krefeld était quelque chose comme le document fondateur et la demande unificatrice du mouvement pour la paix, qui a amené des millions de personnes dans les rues dans les 1980 et a finalement atteint son objectif de “pas de nouvelles armes nucléaires en Europe” à la fin des 1980 avec le traité INF (traité pour L’Abolition de tous les Missiles nucléaires C’était la réponse aux préoccupations et aux craintes de nombreuses personnes d’une guerre nucléaire en Europe, comme prévu dans les plans du Pentagone et de l’OTAN.

L’appel de Krefeld a certainement contribué au fait que la majorité en Allemagne est toujours “réticente à la guerre”, même pacifiste.

C’est peut-être le plus grand effet à long terme de L’appel de Krefeld et des actions de paix des années 1980. les dirigeants n’ont pas pu “tirer” sur la population allemande" prête à la guerre, c’est-à-dire qu’une grande partie de la population rejette toujours la guerre comme moyen de politique et d’armement, malgré des campagnes idéologiques massives, des mensonges et des incitations.

La campagne pour L’appel de Krefeld montre que des succès sont possibles, des changements peuvent être obtenus grâce au long souffle des actions du mouvement de la paix.

L’infrastructure complète du mouvement pour la paix, qui existe encore aujourd’hui, a été largement créée par et avec L’appel de Krefeld.

Même si la situation politique mondiale a fondamentalement changé après la fin de la confrontation du bloc avec la lutte actuelle, souvent belliqueuse pour un nouvel ordre mondial sous domination capitaliste, les conclusions politiques des conflits de cette époque sont d’une actualité brûlante.

Le danger d’une guerre nucléaire détruisant l’humanité et la planète Terre est plus que jamais d’actualité, tout comme l’opinion de nombreux lauréats du prix Nobel qui ont présenté L’horloge Doomsdale à 100 secondes avant midi. Ils veulent montrer clairement que la menace d’une guerre nucléaire n’a jamais été aussi grande, en particulier compte tenu des nouvelles armes nucléaires précises, des plans de guerre nucléaire régionale, des dangers d’une guerre nucléaire par erreur, de la prolifération des armes nucléaires et des menaces terroristes.

Défendre la catastrophe humanitaire en utilisant quelques armes nucléaires reste l’un, sinon le défi central pour les mouvements de paix dans le monde-surtout maintenant que le Traité de Non-prolifération entrera en vigueur dans moins de 90 jours. Cependant, ce traité n’aura certainement son plein effet Politique que si les États dotés d’armes nucléaires, les soi-disant pays sous l’égide nucléaire américaine tels que le Japon ou la Corée du Sud, ou les pays à participation nucléaire tels que L’Allemagne ou l’Italie et d’importants pays émergents (Argentine, Brésil, philippines) sont en mesure de signer.

Aujourd’hui, les Allemands doivent à nouveau s’habituer à la confrontation agressive et à la guerre dans le cadre d’un réajustement conflictuel de la politique étrangère et de sécurité allemande vis-à-vis de la Chine et de la Russie. De nouveaux modèles de propagande renouvellent l’anticommunisme historique avec une nouvelle haine de la Russie et ceux-ci sont complétés par de nouvelles constructions d’images ennemies, ne sont appelés que les mots-clés “terrorisme” et “Islam”. Des images hostiles nationales de la protection d’un État autoritaire de leadership sont ajoutées. Il convient de rappeler que le mouvement pour la paix, alors comme maintenant, a besoin de démocratie comme l’air pour respirer, et il doit se battre encore et encore.

Avant tout, il faut un mouvement de paix, qui mérite aussi le nom de “paix” et de “mouvement”. D’une part, un rejet clair de toutes les formes de guerre, d’armement et d’intervention, et d’autre part, un véritable mouvement Large et diversement soutenu. Le rejet de la guerre appartient à certaines parties du parti Die LINKE. controversé, sans parler des verts du tout. Le mouvement pour la paix n’a pas encore atteint une capacité globale de mobilisation grâce à une réorientation et une réorganisation globales, ainsi qu’à un rajeunissement significatif. Un point de départ central est certainement la demande de désarmement des dépenses mondiales de défense incroyablement élevées de près de 2 billions de dollars américains ou plus de 50 milliards d’euros en Allemagne, comme l’exige l’initiative de désarmement social “désarmer plutôt que mettre à niveau”.

N’oublions pas qu’au moment de L’appel de Krefeld, le mouvement pour la paix était jeune et fortement influencé par les étudiants, les stagiaires et les étudiants. La coopération étroite avec le mouvement des femmes et le mouvement environnemental lui a donné de nombreuses impulsions dans les années 1980. elle peut également être un point de départ pour aujourd’hui si les activités de Fridays for Future et du mouvement pour la paix peuvent être plus claires que les deux faces d’une même médaille et que les acteurs sont persuadés d’agir davantage ensemble.

Ces objectifs et des objectifs plus larges ne peuvent être atteints qu’en orientant le mouvement de paix – alors comme maintenant – vers le soutien de la majorité de la population ou, pour dire gramsci, vers la réalisation de l’hégémonie culturelle.

Les conclusions de base restent: la Paix a besoin de mouvement, comme c’est le cas maintenant avec la journée d’action nationale prévue le 5.12.2020 et diverses coalitions larges.

Il n’est donc pas nostalgique de rappeler L’appel de Krefeld, même si c’est vrai: L’appel de Krefeld n’est pas reproductible. Nous pouvons toujours apprendre des expériences que nous avons. Donc, il vaut la peine de se souvenir.