Logo
Cover

Glencore dans le collimateur de l'OCDE

“Nous sommes transparents”, “adhérons à des normes internationales élevées”, " aidons les pays en développement à améliorer la vie de ceux qui y vivent.“De deux côtés, Ivan Glasenberg a été autorisé à répandre ses propres éloges dans la NZZ à propos de la société minière Glencore, qu’il dirigeait. Mais l’interview a été à peine mis en ligne jeudi, le moment de bien-être de l’entreprise a été perturbé. Mais Störenfried n’était pas une organisation non gouvernementale. C’est précisément l’OCDE, idéologiquement sans méfiance, qui rassemble les pays riches du monde, qui a mis au crépuscule l’image d’une société correctement payeuse d’impôts dessinée par Glasenberg.

Le titre “victoire révolutionnaire à la Cour suprême en Zambie” Sur le site web “questions de développement de l’OCDE” n’a pas encore pointé le soupçon sur Glencore. Mais le texte ci-dessous devient rapidement clair. Glencore ou sa filiale Mopani Copper Mining basée à Sambia ont perdu devant le Tribunal. Il a été condamné à une amende de 240 millions de Kwacha (13 millions de dollars).

Prix manipulés au détriment des prélèvements fiscaux

L’infraction réside dans le prix du cuivre, que la filiale Samban a vendu à son actionnaire Glencore en Suisse, selon le texte de l’OCDE. Elle avait vendu du cuivre à Glencore à un “prix nettement inférieur” à des ventes similaires à d’autres clients. Cela a permis un déplacement des bénéfices intra-groupe loin de La Zambie. Les revenus de Mopani Copper étaient inférieurs à ceux des ventes aux prix du marché. Moins de revenus en Zambie signifie également moins de paiements d’impôts à l’état Zambien.

Pour L’OCDE et son département spécial de la Politique et de l’administration fiscales, L’affaire Mopani Copper Mining – Glencore est un cas Modèle pour le débat sur les pratiques d’évasion fiscale des sociétés internationales. Ils exploiteraient systématiquement les différences entre les systèmes fiscaux des différents pays. En conséquence, entre 100 et 240 milliards de dollars de recettes fiscales ont été perdus dans le monde chaque année. Cela correspond à entre quatre et dix pour cent des impôts payés par les groupes opérant à l’international.

Nous ne voulons plus accepter cela. La décision de la Cour suprême contre Glencore est donc considérée comme une “victoire révolutionnaire.“Il envoie un message au-delà de La Zambie”, dit L’OCDE, qui coopère avec le Forum Africain de L’administration fiscale et d’autres forums internationaux dans la lutte contre l’évasion fiscale. L’étude de cas Glencore qui vient d’être publiée n’est qu’un début. D’autres études de cas sur les pratiques dans d’autres pays suivront bientôt. Ils visent à montrer qu’ils veulent être sérieux au sujet des transferts illégaux de bénéfices et des pratiques d’évasion fiscale des sociétés imbriquées à l’échelle internationale.

Pour commencer, les experts du Centre de politique fiscale de l’OCDE et du Forum fiscal Africain semblaient particulièrement adaptés au cas “Glencore International AG situé en Suisse”. Le vernis d’image du patron de Glencore dans la NZZ ne semble pas rattraper les organisations pour une politique fiscale équitable au niveau international. Dans une brochure de huit pages, joliment conçue, ils exposent ce qu’ils n’aiment pas et ce qu’il faut faire à ce sujet.