Logo
Cover

Merkel, Scholz, Maas, Navalny

Aucun État ne peut être fait avec ce gouvernement et aucun journalisme ne peut être attendu d’ARD-actuellement. “Pas la guerre, la paix est le père de toutes choses”, a déclaré Willy Brandt, le premier des quatre ministres sociaux-démocrates des Affaires étrangères en 71 ans d’histoire de la République fédérale. Après lui et après des décennies de pause, la dégénérescence du SPD a également fait son chemin au Foreign Office. Frank-Walter Steinmeier, puis Sigmar Gabriel et enfin Heiko Maas se sont installés sur la branche transatlantique descendante. Après cela, seul Mickey Mouse peut venir. Incompréhensible, mais vrai: contrairement à Brandt, Maas cherche aujourd’hui la provocation et la confrontation avec la Russie et vit comme des suppositoires des États-Unis tout, mais aussi vraiment tout ce qui est commandé à Washigton. Il a la bénédiction de Merkel. Les deux comptent avec impatience sur la mémoire courte de leurs constituants, ou sur leur apathie. Il est temps de soutenir la mémoire de certaines des machinations les plus maléfiques de cette équipe. Le daily show ne l’apporte pas.

Pour les agnostiques et autres: la théologie Dieu est mort est documentée. Si le tout-genre était encore en vie, Maas s’appellerait Heini par son prénom et ne serait pas Ministre des Affaires étrangères. Son fournisseur de cour idéal, la société allemande de politique étrangère, DGAP, serait resté à naître ou du moins n’aurait pas lancé un impérialiste transatlantique comme celui-ci:

“Le cas de Navalny s’inscrit dans une image de plus en plus négative de la Russie en Occident, caractérisée par L’attaque Skripal, le meurtre du zoo, les attaques de piratage contre le Bundestag allemand et les tentatives d’ingérence dans les campagnes électorales de divers états occidentaux.”

Aucune de ces accusations n’est prouvée par des faits. Même les preuves à moitié discutables ne parlent pas pour eux. Maas parle comme le criminel Goebbels l’a dit:

“Si vous dites un gros mensonge et le répétez assez souvent, les gens le croiront à la fin. … C’est pourquoi il est d’une importance vitale pour l’état d’utiliser tout son pouvoir pour réprimer la dissidence … la vérité est le plus grand ennemi de l’état.”

C’est le conbudser des journalistes grand public irréfléchis et des stratèges politiques sournois avec les conclusions citées au début sur la consolidation des attitudes anti-russes et la répression de la dissidence. Dans ce domaine, le “fact finder” rend également son nom et l’institution du courant ARD particulièrement déshonorants, comme le montre sa contribution sur Navalny.

Poison mixer assis au travail

Si l’on vérifie le contenu factuel et la cohérence logique des allégations, alors rien n’en sort. Nous allons toast:

L’affaire Skripal n’a pas été résolue. Les autorités britanniques ont simplement fait disparaître le père et la fille Skripal. Le récit d’horreur de L’assassinat de Novitchok des deux, réalisé par des tueurs de renseignement russes inventés basés sur le scénario des films de James Bond, était devenu si insoutenable qu’ils ont simplement été bannis des gros titres et ont laissé le “cas” de oblivion. Y avait-il autre chose?

Le “meurtre du jardin des animaux” – les journalistes de feuilles de fromage ne peuvent pas être distraits par ces métaphores dégonflées, mais les rédacteurs de Tagesschau ne le font certainement pas – plus précisément: le motif et le contexte du meurtre d’un criminel violent djihadiste dans le Tiergarten de Berlin-sont également absolument flous. Sur le quai se trouve un russe, dont on ne connaît même pas le nom avec certitude. Sur la base de preuves extrêmement fines et abondamment construites, le Procureur général, en tant que principal demandeur du gouvernement, mais soumis à des instructions, affirme que l’accusé est un sous-traitant du renseignement. Il n’y a pas de plus.

Les auteurs des attaques de piratage contre le Bundestag sont encore inconnus. Les pirates hautement professionnels ne sont pas faciles à traquer, ils peuvent toujours faire de fausses pistes. Bien sûr, notre élite politique soupçonne les services secrets russes aussi froids que non prouvés. Russophobia vers le bas pour les pointes des cheveux. D’autre part, il a été prouvé que les services d’Espionnage américains sont depuis longtemps des gardiens avec nous et que la NSA a même intercepté le téléphone portable du chancelier. La phrase de Merkel “écouter entre amis, ce n’est pas possible” est la déclaration la plus stupide du monde d’un dirigeant sur une attaque de renseignement rompue contre son état dans le livre Guinness des Records.

Les prétendues tentatives russes d’ingérence dans les processus électoraux étrangers ne sont manifestement que des attaques de propagande. Cependant, ils sont constamment utilisés pour justifier un contrôle accru de l’état sur l’échange d’opinion publique. L’enquête Muller contre Trump, initiée par le Congrès américain, a montré sans équivoque qu’il n’y avait rien de vrai dans l’intrigante cabale appelée “Russiagate.” Néanmoins, les Russes sont toujours accusés par la partie allemande d’essayer de manipuler les processus démocratiques à l’étranger.

Les histoires sous L’expérience Rubrum Navalny sont inégalées dans l’incohérence, la stupidité et la distance de la réalité, ainsi que dans l’hostilité et le danger.

Dans l’accomplissement de sa mission AgitProp, le fact-finder de L’Ard-aktuell a fait injecter du poison à L’agent D’influence Silvia Stöber, un auteur au contrat de travail privilégié et à la vision modeste formé par la Fondation Konrad Adenauer. Votre article prouve à quel point il est bon marché de remplacer les faits par des opinions et de gagner beaucoup d’argent avec un mauvais journalisme.

Incompatibilité, c’est quoi?

Le fait que les règles d’incompatibilité s’appliquent également dans le journalisme n’a évidemment pas été discuté avec le rédacteur en chef D’ARD-aktuell, et certainement pas avec les conseils de radiodiffusion NDR responsables. On sait en fait de Stöber qu’elle a assisté à une conférence intergouvernementale en Géorgie, soutenue par le Conseil atlantique, le German Marshall Fund des États-Unis et la Fondation Konrad Adenauer. Il convient de noter que le journaliste de L’ARD n’a pas agi en tant que journaliste, mais en tant que contributeur aux côtés de ministres et de généraux de l’OTAN.

Le deuxième auteur de l’article en question Est Patrick Gensing, directeur éditorial du Tagesschau Fact Finder. De lui, on sait de sa propre confession, qui esprit enfant il est:

“Je pense que vous pouvez gagner les gens plus s’il y a une attitude dans le journalisme que si vous amassez simplement des faits. (sic) à mon avis, ce n’est pas du tout du journalisme.”

Oh, je vois. Donc état d’esprit plutôt que des faits. “Les gens gagnent” au lieu d’informer. La nouvelle unité de mesure du mauvais journalisme en état d’urgence: “genesing”. Le, oui, qu’est-ce qu’il croit réellement qu’il devrait effectivement Inverser l’obligation contractuelle de l’état de la radiodiffusion de service public de fournir des informations objectives et axées sur les faits dans l’influence Sans fait. S’il n’avait pas aussi balbutié cela dans l’allemand de qualité d’un journaliste de BILD, on atteindrait le coussin de cri.

Il montre son “attitude” plutôt sans vergogne:

“La Russie rejette toujours toute implication-et riposte par la désinformation … Attaques, accusations-mais pas de détails sur le sujet réel … C’est ainsi que la Russie a souvent réagi lorsque le Kremlin a été critiqué.”

Gensing et ses semblables démontrent une compréhension absurde de la loi: si la Russie ne prouve pas que les accusations sont inexactes, alors elles sont justes. L’article est parsemé de telles accusations sous renversement de preuve: … apparemment par les autorités russes …, “… vraisemblablement …”, “… ça pourrait être une vengeance…”

Il distingue ce “fact finder” qu’il n’admet pas d’erreurs et ne corrige pas les mauvaises choses. Il considère les déclarations incontestablement antirusses du gouvernement comme indéniablement correctes, il s’abstient systématiquement de contre-rechercher et de prendre en compte le point de vue russe.

Sans un sens de l’honneur

Les journalistes qui réagissaient au conformisme politique ne sont pas intéressés par les raisons pour lesquelles le gouvernement allemand continue de refuser aux enquêteurs russes l’accès à l’enquête allemande sur L’incident de Navalny et aux résultats de l’enquête préliminaire. Plusieurs demandes russes d’assistance juridique ont été “examinées” par L’administration judiciaire de Berlin depuis des semaines, et aucune n’a été satisfaite jusqu’à présent. Il est évident que les échantillons de sang, d’urine et de tissus prélevés sur le patient Navalny à L’hôpital D’Omsk puis à la Charité de Berlin devraient être revérifiés et vérifiés par des instituts indépendants en dehors de la Russie et de l’Allemagne. Ce serait le moyen de tracer la vérité. Le refus allemand ne peut avoir qu’une seule raison: Merkel, Seibert, Maas & Co. avoir quelque chose à cacher, dire le mensonge et manipuler le public. Une mauvaise copie de la farce Skripal Britannique.

Navalny, le" principal politicien de l’opposition", s’est mis en travers de leur chemin, gémissant effrontément comme il est connu. Près de quatre semaines après son empoisonnement présumé mettant sa vie en danger avec Novichok, il est comme prévu de fils lui-même et mopsfidel à nouveau dans l’attention des médias. Malgré ses soins médicaux de première classe en Allemagne et la protection personnelle extrêmement coûteuse qui lui a été accordée, quelle que soit l’hospitalité allemande, qui comprenait également ses proches et son entourage politique, il était furieux d’insulter L’ancien chancelier Gerhard Schroeder en tant que “garçon de course de Poutine” corrompu payé à même les caisses noires.

La chancelière Merkel aurait dû rejeter les accusations immédiatement, par respect de soi et par respect pour la dignité de la fonction que Schroeder avait occupée avant elle. Navalny a abusé de son droit d’invité. Pour cette seule raison, Merkel aurait dû lui demander de quitter le pays. Le vice-chancelier Olaf Scholz et les présidents du SPD ont également été invités à montrer un net avantage. Mais eux aussi n’ont fait que confirmer leur manque de style et leur manque d’honnêteté.

Et comment ARD-aktuell et les autres médias grand public se sont-ils comportés face à ce scandale? Ils semblaient être de lui. Sa rumination visiblement neutre de L’interview de Groschenblatt ne pouvait pas le cacher.

Grande bouche dans la Protection de L’État

Une plus grande dépravation et une plus grande renonciation à la décence politique étaient inconcevables. Une grande gueule raciste, qui a été condamnée à plusieurs reprises chez elle, y compris pour fraude fiscale, juste un mois avant l’assassinat présumé de Novitchok avec le Politreklame-Institut “FPK” en faillite, est toujours autorisée à se rétablir en toute sécurité en Allemagne aux frais de l’État. Grand. Merkel peut dire par chance que Schroeder lui évite d’avoir à protéger son protégé Navalny même des poursuites allemandes pour diffamation; les dommages collatéraux politiques de L’affaire Navalny pour L’Allemagne suffisent. Schroeder n’a intenté qu’une action civile contre BILD. Navalny est trop petit pour se rencontrer au tribunal.

Norbert Röttgen, numéro zéro à la présidence de la Commission des Affaires étrangères du Bundestag, n’a pas non plus provoqué Schroeder. Sa jalousie:

“Le fait que Gerhard Schroeder, qui est en service payant dans le secteur pétrolier et gazier russe, soit impliqué dans la dissimulation et le flou des responsabilités en Russie est rempli de honte par beaucoup en Allemagne. (…) C’est vrai aussi pour moi.”

Ceux qui sont assis dans la maison de verre ne devraient pas jeter de pierres. Le Seigneur si honteux, lui-même un garçon de course des Amis sur le “Pont de l’Atlantique”, n’avait-il pas voulu devenir le directeur général de L’Association fédérale de l’industrie allemande en 2006 en plus de son mandat au Bundestag, parce qu’il ne pouvait pas avoir le cou assez plein?

Le social-démocrate “Russlandexpert” Gernot Erler sort d’un autre bassin sombre. Poutine doit prouver que les autorités russes ne sont pas impliquées dans l’affaire Navalny. Schröder a certes raison de dire qu’il n’y a pas de faits sûrs. Mais:

“Si vous regardez cela d’un point de vue purement juridique, c’est vrai, mais bien sûr pas politiquement. … Il est également difficile de prouver que Poutine est derrière cette attaque. Mais cela ne change pas la responsabilité politique et elle doit être partagée par la Russie. Et nous ne pouvons plus accepter que ce dicton, qui ne cesse de revenir – “aucune preuve” - soit la seule réponse.”

À L’époque de Brandt et Wehner, un représentant social-démocrate aurait reçu un coup de pouce de la part de la direction de son parti pour cette lyrise tout aussi sournoise, diffamatoire et stupide de paroles. Aujourd’hui, un tel ségrégationnisme de droite est une norme Politique. Si “le Kremlin” adoptait de telles façons de penser, il pourrait légalement tenir la chancelière Merkel et la protection de l’État allemand responsables de tous les meurtres pertinents en Allemagne, de l’Oktoberfest de munich à L’attaque de la place Breitscheid à Berlin; Moscou pourrait imposer des sanctions, par exemple en tournant le robinet de gaz sur le principe de “comme vous moi, donc je vous le dis”, en référence aux réseaux d’extrême droite dans l’appareil de sécurité allemand et aux déficits démocratiques allemands.

La sanctionite est endémique

Avec lequel nous revenons à Maas, il serait presque tombé à travers le tamis. Ses démarches sanctionnées ne sont essentiellement que des appels à l “aide à haute fréquence, mais s” il vous plaît enfin le prendre pour plein. Que ce soit avec des avancées à l’ONU, en Syrie, en Libye, en Ukraine ou en Biélorussie, sans oublier les royaumes D’Amérique du Sud et D’Extrême-Orient: partout, l’homme ne jouait que des chiots dans la parfumerie, au lieu de son bureau au profit de notre pays. Maintenant, en fait, il a obtenu de nouvelles sanctions de l’UE contre quelques responsables russes supposés coupables. Le Tagesschau s’est offert comme une scène sur laquelle il pouvait à nouveau lâcher de l’air chaud. Eh bien, au moins, il ne demande plus à penser à ne pas terminer le gazoduc Nord Stream 2.

Moscou a, bien sûr, annoncé des contre-sanctions. Il serait original de refuser à notre invité D’état Navalny de retourner en Russie jusqu’à ce que la prétendue attaque au Novitchok ait été correctement clarifiée. Ensuite, le collègue du cabinet de Heiko, Horst Seehofer, devrait voir comment il fait face au “plus important politicien d’opposition russe en exil” et à sa haine des effets.

Il n’est pas exclu que Maas lui-même fasse tomber Les Verts D’Olive par pure dépendance à la validité: leur “expert” Stefan Meister, un employé qualifié de la Fondation Heinrich Böll, a recommandé de faire pression sur la Russie avec une “mission européenne robuste” dans l’est de l’Ukraine. Déclenchez une guerre qui viole le droit international afin de mettre fin à une guerre civile en Ukraine qui entrave les relations commerciales occidentales: même Maas ne peut pas proposer de telles idées sans tutorat Vert.

Au début de nos délibérations, le sincère politicien de la paix Willy Brandt avait la parole. Enfin, citons Frank-Walter Steinmeier, autrefois un homme de main dans la guerre D’agression de Schroeder contre la Yougoslavie, qui est contraire au droit international, et plus tard un contributeur à la préparation du coup d’état sanglant de Kiev. Aujourd’hui il donne le peuplier argenté pastoralement aigre:

“Les images ennemies, le mood-mongering et le journalisme de campagne sont un abus de cette quatrième violence, ainsi qu’une violation continue de la diligence raisonnable”

Il a psalmodié lors de l’ouverture du nouveau bâtiment Springer le 6 octobre à Berlin. Il n’a plus à craindre qu’un journaliste tienne son miroir devant lui. Les rédacteurs en chef du studio Ard capital seraient appelés pour un journalisme d’information aussi critique.