Logo
Cover

L'Allemagne est supérieure et inviolable

Je suis fasciné par ce que les médias et les prédicateurs pensent, malgré l’intellect et la formation de l’état de droit. Il n’est pas rare que les Chaots exigent la même chose des autres. Mais en Allemagne, un pays qui a déjà assassiné 80 millions de personnes sur la base de mondes de pensée aussi confus de sa propre supériorité et de son inviolabilité, Je ne suis plus surpris à la fin.

“Take the Causa Navalny: the man was poisoned in the middle of Siberia. It is absurd to imagine that Western intelligence services have gone there to poison a man who, in an authoritarian regime, represents his own Western values.”

Patrice Limumba? Les agences de renseignement américaines tuent des gens dans d’autres pays. Ils ne craignent même pas les exécutions Ouvertes: le général Soleimani. Qui définit réellement la Russie comme un régime autoritaire? Les mêmes qui ont commis un génocide sur 1,5 million de personnes en Irak? Les munitions à l’uranium ont fait en sorte que beaucoup de gens en Irak garderont des souvenirs durables des guerres? Je le dis de cette façon: je trouve que L’Allemagne, qui bat les gens dans la forêt de Hambach parce qu’ils se battent pour le climat, enlève de force les locataires de leur logement à Berlin, probablement parce qu’ils étaient les mauvais locataires, dirige la justice et promotions pour les meurtriers comme le Colonel Klein est au moins autoritaire.

Oui. Je peux dire que. Mais La Russie? Je ne sais pas si la Russie est autoritaire. Il peut l’être. Mes observations ne coïncident pas avec une image raciste aussi préfabriquée. La Russie promeut la paix, par exemple, au Haut-Karabakh, y compris en Syrie, ce que les meurtriers de masse occidentaux (Irak) me disent Ne rien faire ici; ce qui compte, ce sont les faits, ce qui correspond également à la façon dont les États-Unis fonctionnent dans le monde et tuent des gens en masse, dans d’autres pays, juste comme ça; en d’autres termes, ces gens qui ont toujours voulu nous inciter au racisme contre la Russie.

Keyword “Western values”? What are those? One who calls for the extinction of an ethnic group (Caucasian), calls it cockroaches, vermin, which must be eliminated?

“C’est pourquoi je suis très surpris par certaines voix politiques de Berlin qui croient réellement que de telles théories sont possibles. Il n’est pas le premier critique du régime à être empoisonné ou assassiné.”

D’accord! Patrice Lumumba n’est pas le premier opposant américain (celui qui a osé revendiquer des droits pour ses semblables, ce qui a automatiquement fait de lui un ennemi des États-Unis, au même titre que Snowden ou Assange), qu’ils (leurs services de renseignement) ont assassiné dans un autre pays de manière cruelle et de sang-froid. Quel meurtre avez-vous des preuves claires (mot-clé des principes constitutionnels) que le régime Poutine (celui qui a accueilli Snowden et est probablement le seul chef d’État capable de lui fournir une protection) est censé avoir commis, c’est-à-dire loin des préjugés et des insinuations racistes? Oh, oui. Le super-Allemand (laid), qui sait ce qui se passe. Son arrogance et son arrogance envers les autres peuples ont pratiquement été placés dans son berceau, non seulement depuis Adolf H.

“Ceux qui font des thèses fortes doivent aussi avoir des arguments forts. Une seule affirmation ne suffit pas.”

Convenir. Avez-vous remarqué quoi?? Mis à part le fait que vous vous contredisez ici (ou pouvez - vous également prouver les meurtres présumés du “régime autoritaire” à votre avis avec des preuves, plus faibles dans mes mots “arguments”?), Je n’ai encore entendu personne dire “c’était les services de renseignement occidentaux”. Jusqu’à présent, je n’ai entendu que “tout aussi bien que ce soient les services de renseignement occidentaux.“C’est une petite différence. En tant que scientifique, vous comprendrez ce que je veux dire, j’espère. En bref, ils insinuent de fausses accusations aux autres, même si seules des conjectures ont été exprimées. C’est scientifiquement impur. Leurs insinuations contre la Russie sont les mêmes.

“C’est aussi le cas pour tous les autres sujets. Bien sûr, on peut toujours remettre en question de manière critique, mais les hypothèses absurdes doivent également être rapidement cochées. Vous avez besoin de bons arguments lorsque vous vous retournez contre le courant dominant.”

Comment? Comment? Où? Qui contredit le courant dominant est un hérétique? Nous avons tout eu avant, pas une seule fois. Il n’est ni scientifique. Au contraire. Il est un excellent exemple de la façon de ne pas le faire: stupide suivre l’opinion majoritaire. L’opinion majoritaire remplace la scientificité, qui ne doit pas être fermée à l’opinion majoritaire, mais ne doit pas servir de ligne directrice pour son action. En bref, ce n’est pas l’opinion majoritaire, mais les faits qui sont décisifs.

“L’affirmation que la Terre est une sphère pour juxtaposer le modèle du disque est le contraire d’un bon raisonnement. Quel genre de sacrifices intellectuels les gens doivent-ils faire pour croire à de telles absurdités?”

Maintenant, ça devient vraiment abscons … Je le traduis ainsi: “exactement, tout ce qui compte, c’est mon attitude raciste et mes préjugés. C’était la Russie, l’homme est clair, ils vivent toujours sur les arbres et sont encore très loin derrière de toute façon.“Avez-vous déjà été à la Russie?

Quoi d’autre sur le sujet des “valeurs occidentales”: le problème est 500 ans de fascisme colonial, dans lequel les Européens (aujourd’hui “L’Occident”) ont toujours cru que leurs “valeurs” leur permettraient d’imposer ces autres et de perpétrer un ou deux génocides (par exemple lorsque le roi belge au Congo Belge d’alors avait la moitié de la population, 10 millions de personnes littéralement massacrées) ont laissé leur marque profonde. Le problème avec les “valeurs occidentales” est double: la fausse coloration de sa propre image d’une part et, d’autre part– 500 ans de fascisme colonial ne peuvent facilement plus être effacés de notre culture – profondément imprimé et pris pour acquis le racisme. Nous sommes donc convaincus de notre vision du monde et nous considérons constamment supérieurs (parler de valeurs “occidentales” seule est raciste) que nous n’avons pas besoin de preuves et de preuves pour nos positions, ni d’une perspective différenciée et supplémentaire sur les choses. Non scientifique, mais nationaliste.

La réponse que Lesch fournit n’est pas, ou tout simplement ce que j’ai décrit dans mon dernier paragraphe. Une image triste d’un"prédicateur laïc”.