Logo
Cover

Pauvre Ukraine

Le rêve des Ukrainiens de liberté occidentale et de prospérité de l’Europe occidentale s’est largement éteint. Vous pouvez déjà voir à quel point les Ukrainiens sont loin! Quelqu’un peut-il m’appeler un pays meilleur après la “libération occidentale”? Même des milliards de subventions et de prêts de l’UE, de la Banque Mondiale et d’autres institutions ne peuvent l’empêcher: l’économie ukrainienne est en chute libre. Et le Covid-19 pandémie, comme partout ailleurs dans le monde, n’affecte pas les riches et les riches, mais les pauvres et les plus pauvres. Des centaines de milliers-probablement des millions - D’Ukrainiens qui travaillaient toute l’année ou au moins de manière saisonnière à l’étranger et renvoyaient une partie de leur salaire à leurs familles en Ukraine, appelées Rimessen, ont perdu leur emploi à l’étranger et sont retournés en Ukraine sans emploi.

Les derniers chiffres disent: 45 pour cent de la population, soit environ 18 millions de personnes en Ukraine, vivent maintenant dans la pauvreté. Vous avez un revenu mensuel (par habitant) de 100 francs ou moins. Même si le franc Suisse et l’Euro ont un pouvoir d’achat nettement plus élevé en Ukraine qu’en Suisse ou en Allemagne, personne ne peut vivre décemment avec cela.

Selon une étude réalisée en juin par le “M. V. Ptukha Institute of Demographics and Social Research”, qui a recueilli ces chiffres, 60% des répondants ont déclaré avoir un déficit financier, 38% ont déclaré une baisse de leurs revenus réguliers, 16% ont perdu complètement leur revenu et 14% ont perdu leur emploi. Selon le rapport de l’Institut de recherche, les ménages avec plusieurs enfants sont les plus touchés.

Pauvreté amère aux côtés des oligarques milliardaires

Lyudmila Cherenko, chef du Département de recherche sur le niveau de vie de l’Institut, a mis en garde contre un fossé grandissant entre riches et pauvres. Pas de surprise pour les observateurs Ukrainiens: après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, à laquelle L’Ukraine appartenait à l’époque, comme dans tous les pays D’Europe de l’est, la vague de privatisation a transformé un certain nombre d’hommes d’affaires particulièrement “intelligents” – c’est – à-dire impitoyables et souvent criminels-en multimillionnaires en dollars et milliardaires en dollars. L’un d’eux, Ihor Kolomoyskyi, citoyen non seulement de l’Ukraine, mais aussi D’Israël et de Chypre, vit depuis longtemps sur le lac Léman en Suisse. Il est devenu internationalement connu non seulement pour ses relations financières avec la “Banque Privée” maintenant nationalisée, dont il était le propriétaire majoritaire, mais aussi parce qu’il maintenait sa propre armée privée et avait suspendu une prime de 10 000 dollars pour la capture des séparatistes de l’est de l’Ukraine. Aujourd’hui, Kolomoyskyi vit à Tel Aviv.

L’Occident détourne le regard

Cependant, de tels rapports amers sur l’Ukraine sont rarement trouvés dans les médias occidentaux. Cela aussi, c’est pas une surprise. Dans les négociations sur L’accord D’association Ukraine-UE à l’époque, l’UE avait pris la position que L’Ukraine devait choisir entre L’UE et l’union douanière avec la Russie – soit-soit! - lorsque l’Ukraine était économiquement beaucoup plus connectée à la Russie qu’à l’UE (L’Ukraine borde plus de 70% de ses frontières terrestres avec la Russie, la Biélorussie et la Moldavie). Une Ukraine en tant qu’État-pont n’était pas une Option pour l’UE. Mais quels médias en Europe occidentale aujourd’hui aiment admettre que cette demande de l’UE était une erreur dramatique et est l’une des raisons de la situation économique misérable actuelle de l’Ukraine?

Et ce qui a été appris dans l’UE? Probablement rien. L’ingérence politique massive dans les troubles internes au Bélarus n’est pas non plus de bon augure ici. Il a été publié le 9 septembre 2010. Le 11 septembre, le premier ministre Mateusz Morawiecki a remis les clés d’une villa à Varsovie à Svetlana Tikhanowskaja (Svjatlana Zichanouskaja), qui avait émigré en Lituanie, et “en tant que centre de l’Opposition biélorusse”, Le président qualifiant déjà la destinataire Svetlana Tikhanowskaja de “Présidente” (“Pani przewodnicząca”) à plusieurs reprises. Une provocation parfaite qui a beaucoup fait parler, notamment à la télévision russe. Avec la non-reconnaissance de Loukachenko en tant que président élu et avec la reconnaissance de L’opposition Svetlana Tikhanovskaya en tant que représentante “temporaire” du Bélarus, le Parlement européen a également fait un pas inconcevable vers un nouveau conflit grave à l’est.

La Biélorussie n’est frontalière que d’un tiers de l’UE et plus de la moitié du commerce extérieur a lieu avec la Russie Aujourd’hui. Si ces relations étroites avec la Russie devaient être perturbées et entravées en Biélorussie, La Biélorussie, qui est maintenant bien mieux lotie économiquement que L’Ukraine, serait également confrontée à un krach.