Logo
Cover

Le total était

Il n’est pas surprenant que le “Bild”, le tabloïd pour certains Allemands, et “Die Welt”, la feuille de renseignement pour les autres, tirent actuellement de tous les tuyaux journalistiques contre la Russie. Son propriétaire, le groupe de médias Axel Springer, détient déjà plus de 42 pour cent d’une société américaine acridienne. Et son patron D’entreprise, Mathias Döpfner, utilise parfois les clés lui - même pour que ses rédacteurs en chef sachent quoi écrire. Mais surtout, il y a une instruction claire au sommet du groupe que toutes les publications du groupe doivent respecter l’amitié avec les États – Unis-et donc la Politique de l’Atlantique Nord. Liberté allemande de la presse selon le modèle occidental.

Vous pouvez vivre avec ça. Il devrait y avoir de telles entreprises de médias tant qu’elles n’ont pas la majorité sur le marché des médias.

Moins bon à vivre avec les déclarations actuelles du gouvernement allemand, à savoir le ministre de la défense Annegret Kramp Karrenbauer, connu sous le nom AKK, le Ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas et la chancelière allemande Angela Merkel. Après l’empoisonnement présumé du critique Poutine Alexei Navalny, L’Allemagne était prête à l’emmener à L’Hôpital Universitaire Charité de Berlin, et la Russie a accepté cette approche, même si Navalny n’aurait pas dû laisser un procès imminent à cause de la Russie. Cependant, la clinique de Charité a ensuite délégué L’enquête de Navalny à un laboratoire de la bundeswehr, ce qui a été la première étape dans l’abus militaire de l’incident. Le Laboratoire de la Bundeswehr a trouvé, qui se demande, des “preuves” d’empoisonnement et plus tard a également fourni le message que le poison utilisé était un poison nerveux de la famille des poisons de novichok. C’était la deuxième étape vers la politisation de l’affaire.

Au-delà du bien et du mal, La Déclaration qui a suivi de la chancelière allemande Angela Merkel qu’il y avait maintenant la preuve que l’accident d’avion de navalny était le résultat d’un “crime” et que “seul Le Kremlin peut donner une réponse” à certaines questions sur ce crime, c’est-à-dire que le Kremlin est responsable du crime.

Mais cela ne suffit pas. Il y a eu une conférence de presse à ce sujet, au cours de laquelle est apparue la ministre allemande de la Défense, Annegret Kramp Karrenbauer, responsable du laboratoire militaire de la Bundeswehr dans sa fonction Politique. Elle a parlé à plusieurs reprises de l’utilisation d ' “agents neurotoxiques chimiques” et aussi des “armes chimiques”, qui sont interdites au niveau international.

Enfin, le Ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Maas est également apparu. Il a notamment déclaré que “nous informerons immédiatement nos partenaires de l’Union européenne et de l’OTAN par les canaux prévus à cet effet”.

De la tentative présumée de meurtre d’une seule personne à l’implication de l’OTAN

Supposons que Navalny ait vraiment dû être tué. Supposons que Navalny ait vraiment dû être tué avec un agent neurotoxique. Supposons-bien que très improbable, puisque Navalny n’a jamais été dangereux pour Poutine-que l’ordre de le faire provenait vraiment du Kremlin. Comment le gouvernement allemand a-t-il l’idée de faire de ce “crime” contre un citoyen russe en Russie une question de la Bundeswehr et même de L’OTAN?

Selon le traité fondateur, L’OTAN est une alliance de défense militaire contre les attaques armées d’autres États. Encore une fois: contre les attaques armées! Qu’est-ce que l’empoisonnement présumé d’un citoyen russe en Russie a à voir avec une attaque armée contre un État de L’OTAN?

On sait que l’Arabie Saoudite tue son propre citoyen dans sa propre ambassade à Istanbul (affaire jamal Khashoggi). Le Mossad tue un responsable du Hamas dans un hôtel de Dubaï (affaire Mahmoud al-Mabhuh). Non seulement les États-Unis connaissent encore la peine de mort, mais ils ont déjà tué sous les présidents précédents, notamment sous le prix Nobel de la paix Barack Obama, et ils tuent aussi des dizaines, voire des centaines, de politiciens “hostiles” et de membres de l’armée d’autres états, même dans d’autres états, avec une incorporation délibérée que des civils innocents sont toujours tués. Et comment le monde réagit à cela? Y a-t-il des sanctions contre L’Arabie Saoudite? Y a-t-il des sanctions contre Israël? Y a-t-il des sanctions contre les États-Unis?

Mais maintenant qu’un russe aurait dû être empoisonné en Russie, par qui que ce soit, L’Allemagne déclare que le poison est un “agent de guerre chimique” interdit et informe “les pays partenaires de l’UE et de L’OTAN sur les canaux désignés”!

L’OTAN est une organisation militaire et a jusqu’à présent mené plus de guerres d’agression que de défense, contrairement à ses propres exigences statutaires. Avec l’implication consciente de L’OTAN, l’Allemagne n’a pas seulement fait de navalny une question géopolitique, elle en a également fait une question militaire. Si un conflit armé éclate quelque part en Europe dans un proche avenir – ce qui n’est pas une option impensable, compte tenu de l’ingérence massive de l’actuelle UE dirigée par l’Allemagne en Biélorussie-alors l’Allemagne est clairement en partie responsable.

Où sont les Allemands qui sifflent leur gouvernement dans cette histoire scandaleuse? Et où sont les avocats de l’état qui appellent le gouvernement allemand à faire la distinction entre la loi civile et la loi martiale?