Logo
Cover

Suisse neutre

Le Département fédéral de la défense, de la Protection civile et des Sports (VBS(lien externe)) ne mentionne pas que les nouveaux avions de combat n’ont de sens qu’en liaison avec L’OTAN, écrit Stefan Schmid de Ch Media.

Stefan Schmid, rédacteur en chef de l’association CH Media (y compris L’Aargauer Zeitung, le Solothurner Zeitung, le Luzerner Zeitung, le St.Galler Tagblatt, le Thurgauer Zeitung, le Urner Zeitung et plusieurs autres titres), prend littéralement la déclaration d’un homme de L’OTAN: “l’armée de l’air Suisse dépend de L’OTAN – sans coopération, elle serait “aveugle, sourd et sourd.”

Stefan Schmid écrit dans son analyse: “à l’approche du vote du 27 septembre, c’est à nouveau l’histoire d’un pays neutre qui doit se défendre au milieu de l’Europe et entouré d’états de l’OTAN. - La Suisse devrait pouvoir se défendre “aussi indépendamment que possible” des autres Etats ou organisations en cas d’attaque militaire.

Ces phrases sont en haut du site Web du Ministère de la Défense (VBS). Et ils sont répétés à chaque occasion par les partisans des nouveaux avions de guerre. Seulement: il ne peut être question d’indépendance. Il est évident que la belle histoire du petit État défensif et neutre ne correspond pas à la réalité du 21ème siècle. Sans L’OTAN, L’Allemagne serait “aveugle, sourde et sans défense”, a déclaré Wolfgang Ischinger, chef de la Conférence de sécurité de Munich, il y a un an, se référant au danger d’un retrait américain de l’Europe. En comparaison, les dépenses de défense de l’Allemagne sont environ dix fois plus élevées que celles de la Suisse. Et pourtant, ce qui suit s’applique: ce n’est pas possible seul.”

Neutral Switzerland

Stefan Schmid poursuit: “la déclaration du haut diplomate allemand s’applique donc à la Suisse un à un, comme le montre la recherche. “L’idée d’une défense aussi autonome que possible est une blague”, explique un ingénieur suisse qui a fait des recherches sur l’industrie des avions de chasse. Le VBS cache la dépendance technologique et stratégique à L’égard de L’OTAN pour des raisons de politique de neutralité.

Au lieu de rendre compréhensible l’étendue de la coopération internationale pour la population, ils sont accusés de vouloir fonctionner aussi indépendamment que possible. Il est clair que la défense de la Suisse commence aux frontières de l’Europe. Et il ne peut être assuré qu’en collaboration avec les pays voisins.”

Neutral Switzerland

Alors, comment voter le 27 septembre?

L’analyse de l’éminent homme des médias CH De Saint-Gall est remarquable. Ce qu’il entend par “les frontières de l’Europe” dans la phrase “la défense de la Suisse commence à la frontière de l’Europe” reste dans le noir.

Choquant, cependant, est ce que Stefan Schmid écrit dans son commentaire qu’il a joint à son analyse:

“La Suisse n’a pas besoin de nouveaux avions de chasse car elle doit se défendre. Ils sont nécessaires pour assurer la sécurité de l’Europe dans la solidarité avec les pays voisins. Une tâche composite classique. Trop pèse sur les épaules des États-Unis. L’Europe doit prendre plus de responsabilités. Et la Suisse fait partie de cette Europe. La neutralité ne se tient pas dans le chemin. Cela signifie que nous ne voulons pas commencer des guerres ou y participer à moins que nous ne soyons attaqués nous-mêmes. De plus, cela n’a plus de sens.”

Le rédacteur en chef Stefan Schmid plaide ainsi a) pour l’achat de nouveaux avions de chasse et b) Pour l’intégration de L’armée et de l’arme aérienne suisses dans L’OTAN (dominée par les États-Unis) – pour le soulagement économique des États-Unis.

Stefan Schmid sait-il ce qu’est L’OTAN?

L’objectif de L’OTAN n’est pas la défense

Quiconque a regardé l’histoire de L’OTAN le sait: L’OTAN se définit comme une alliance de défense-comme la plupart des ministères de la guerre s’appellent eux-mêmes ministères de la défense. Mais la réalité est différente: L’OTAN n’a jamais repoussé une attaque nulle part, mais elle est intervenue à plusieurs reprises dans d’autres pays contre ses propres principes. C’est précisément en ces jours que nous pouvons Une fois de plus voir en Ukraine comment l’OTAN fonctionne, délibérément en utilisant sa propre “constitution”.

Le Président ukrainien Volodymyr Selensky a donné à la force des opérations spéciales de l’armée un nouveau chef: le général Hryhoriy Halahan. Le Kyiv Post écrit le 27 août:

“La force d’opérations spéciales de l’Ukraine a été créée début 2016 en tant que nouvelle unité militaire autonome, soutenue principalement par les États-Unis, L’Estonie, la Lituanie et le Royaume-Uni. La force de formation hautement classée vise à s’éloigner des anciennes traditions des Speznas Soviétiques (unité spéciale du service de renseignement; Rouge.) et de créer une force d’opérations spéciales moderne pleinement conforme aux règles de l’OTAN. Il déclare que la mise en œuvre d’opérations hautement sensibles dans les domaines du renseignement, de la guerre psychologique et de la lutte contre le terrorisme est son domaine prioritaire.”

Et le “Kyiv Post” continue:

“De nombreux experts décrivent l’unité comme la branche de service en développement le plus rapide de L’Ukraine dans le cadre de la réforme de la défense de 2020, qui vise à atteindre une compatibilité totale avec L’OTAN. Depuis 2020, la force est équipée de capacités pour des opérations au sol, en mer, dans les airs, ainsi que dans le cyberespace. – En juin 2019, le 140e Centre d’opérations spéciales ukrainien, basé à Chmelnyzky, a été certifié par L’OTAN et approuvé pour le déploiement par la force D’intervention de l’OTAN (NRF), la formation militaire multinationale régulièrement maintenue par l’alliance en état de préparation élevée pour répondre aux menaces immédiates.”

C’est L’OTAN. Parce que, selon ses statuts, elle ne peut pas accepter L’Ukraine en tant que membre en raison de sa guerre civile à Donetsk et Lougansk, elle travaille simplement en étroite collaboration avec l’armée ukrainienne en dehors de l’adhésion et “certifie” la “force d’opérations spéciales” ukrainienne selon les critères de L’OTAN!

La Suisse dans le réseau de L’OTAN?

La Suisse veut-elle vraiment être associée à cette OTAN – pas moins aujourd’hui, pas avant 1991, quand tout le monde avait peur des communistes? Nous, neutre de la Suisse? Et la Suisse devrait-elle vraiment acheter de nouveaux avions de combat pour six milliards de francs suisses pour alléger le fardeau économique des États-Unis?

Être neutre et en même temps voulu dans L’Alliance de L’OTAN: nous voulons accueillir la Suisse schizophrène dans le club.