Logo
Cover

Économie et Navalny

La station balnéaire de Sassnitz sur la plus grande île D’Allemagne de Rügen et la ville portuaire du Texas de Brownsville à la frontière mexicaine n’ont pas d’autres similitudes que l’accès à la mer. Au début du mois d’août, cependant, il y a eu des événements dans les deux endroits qui sont étroitement liés.

Alors que les opérateurs portuaires de Brownsville ont applaudi une décision de justice qui a ouvert la voie à la construction de nouveaux terminaux de gaz naturel liquéfié, une dépêche du Sénateur Républicain du Texas Ted Cruz, ainsi que ses collègues Tom Cotton de L’Arkansas et Ron Johnson du Wisconsin sont arrivés à Sassnitz.

Les lobbyistes de la fracturation hydraulique ont mis à disposition “la survie financière future” du port de la mer Baltique. La fourniture de navires de pose russes et toute participation ultérieure à la construction du gazoduc Nord Stream 2 comporte le risque d ' “exposer le port de ferries de Sassnitz GmbH et le port de Mukran ainsi que ses membres du Conseil D’administration, directeurs généraux, actionnaires et employés à des sanctions juridiques et économiques. Une autre tentative de dernière minute par les partisans de la ligne dure américaine pour empêcher l’achèvement du pipeline de gaz naturel de 1 200 kilomètres achevé à 95%.

Les États d’origine des trois Républicains sont parmi les bénéficiaires du boom de la fracturation hydraulique. Le récit bipartisan aux États-Unis est que L’Allemagne et L’Europe deviennent dépendantes de Moscou pour l’approvisionnement en gaz de la Russie, qui peut activer le robinet de gaz à tout moment. En fait, la plupart des importations de gaz naturel proviennent de la Russie, suivie par Les Pays-Bas et la Norvège. La quantité de gaz naturel extraite en mer du Nord diminue régulièrement. Et le gaz naturel liquéfié extrait de la fracturation aux États-Unis est coûteux et discutable sur le plan environnemental. Ainsi, ni L’Allemagne ni l’Union européenne ne peuvent dépasser la Russie en tant qu’important exportateur de gaz.

Le différend entre les États-Unis et L’Allemagne Sur Nord Stream 2 réunit les intérêts économiques nationaux et les aspects géopolitiques. En mode “Make America Great Again”, L’administration Trump tente de sauver son industrie de la fracturation et d’imposer les coûts à l’Europe. L’expert du marché de l’énergie Robert McNally a déclaré sans ambages au New York Times: “nous voulons qu’ils achètent chez nous, pas chez les Russes.“Dans un mouvement similaire, Washington fait pression sur la société chinoise Huawei pour construire son réseau 5G dans le monde entier dans un différend sur l’implication du conglomérat chinois Huawei. En outre, selon d’autres accusations des États-Unis, la coopération entre L’Allemagne et la Russie dans le secteur de l’énergie pourrait être un élément de construction sur le long chemin vers une zone économique eurasienne, ce qui conduirait à une nouvelle architecture de sécurité, ce qui serait contraire à la doctrine de l’OTAN.

Economy and Navalny

Dès le début des travaux de construction, les États-Unis ont clairement indiqué qu’ils feraient tout ce qui était en leur pouvoir pour empêcher le deuxième pipeline de la Russie à travers la mer Baltique vers L’Allemagne. Plus récemment, l’administration Trump a promulgué de nouvelles sanctions contre le gazoduc Nord Stream 2 en juillet, ce qui a violé le droit international. Les mesures coercitives contre 120 entreprises de 12 pays européens participant au pipeline sont entrées en vigueur avec effet immédiat.

Les nouvelles sanctions américaines sont basées sur le Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA), qui a été adopté en juillet 2017 au Congrès américain et signé par Trump. La loi a conduit à un resserrement des mesures économiques d ' “étranglement” contre L’Iran, la Corée du Nord et la Russie. Depuis lors, les sanctions ont été imposées aux entreprises ainsi qu’aux particuliers. L’extension de son propre droit aux relations entre tiers (effet extraterritorial) est juridiquement inadmissible. Mais comme l’indique une récente analyse du Conseil européen des Relations extérieures (ECFR), la récente loi américaine sur les sanctions contre Nord Stream 2 ne laisse aucun doute sur le fait que Washington ne connaît plus un “tabou” dans la guerre économique (politique étrangère allemande du 17.7.2020).

Il y a eu des réactions sévères de la Politique et de l’industrie allemandes. Le Ministre des Affaires étrangères Heiko Maas a grondé: “la politique énergétique européenne est faite en Europe et non à Washington.“Le Ministère fédéral des Affaires économiques a déclaré les sanctions” extraterritoriales "” illégales en droit international " (manager-magazin.de du 16.7.2020). Le mouvement de Washington marque un “point bas incompréhensible dans les relations transatlantiques”, a critiqué le président du Comité de l’est, Oliver Hermes, " l’UE et L’Allemagne sont autorisées à le faire … pas être présenté comme un protectorat Américain”. Mais aussi unanime que soit le rejet des “sanctions extraterritoriales”, les représentants de la Politique et des affaires ont été divisés à faible quand il s’agissait de réactions cohérentes. Au lieu d’exiger l’abrogation immédiate de la loi anti-Nordstream illégale, le gouvernement fédéral a hésité.

Le comportement effronté et présomptueux des représentants américains face aux États souverains est apparu dès la fin du mois de mai 2020, lorsque le désormais abdiqué ambassadeur américain Richard Grenell a répété ses menaces extorquées contre L’Allemagne et a appelé le gouvernement allemand à reconsidérer fondamentalement sa politique russe: “L’Allemagne doit cesser de nourrir la bête sans payer assez pour L’OTAN.”

Des parties de l’Union et du FDP et des Verts se tiennent aux côtés des États-Unis. L’attaque empoisonnée présumée contre le politicien D’opposition russe Alexei Navalny est une occasion bienvenue pour eux d’exiger l’arrêt de Nordstream 2 eux-mêmes. Maintenant,” tout doit être mis à l’épreuve”, exige Norbert Röttgen (CDU), président de la Commission des Affaires étrangères du Bundestag. L’achèvement du Pipeline Baltique serait la " confirmation ultime et maximale pour Vladimir Poutine de poursuivre cette politique même.“Katrin Göring-Eckardt, chef de file de L’Alliance 90 / Les Verts au Bundestag, a déclaré que “l’apparente tentative d’assassinat par les structures mafieuses du Kremlin” doit avoir “des conséquences réelles.“Nord Stream 2 n’est rien de plus qui puisse être promu avec la Russie.

Bien qu’il soit également difficile pour le gouvernement allemand et les services secrets allemands de prouver que “le Kremlin” a ordonné ou sciemment toléré L’attaque de Navalny, le principe de “in dubio pro reo” ne s’applique clairement pas dans les relations avec la Russie. L’attaque odieuse contre Navalny Sert de nouvelle force motrice pour la division de la Russie et de l’Occident. Le président du Comité de L’est, Oliver Hermes, rétorque :” nous pensons qu’il est faux de réagir à L’empoisonnement de Navalny avec de nouvelles sanctions économiques, qui frapperaient à nouveau les entreprises complètement non impliquées et le peuple russe.“Nous ne devons pas laisser l’incident devenir un fardeau durable sur les relations bilatérales et affecter les contacts économiques germano-russes.

Alors que la première ministre du Mecklembourg-Poméranie-Occidentale Manuela Schwesig (SPD) “rejette strictement” l’arrêt de la construction de Nordstream 2, son collègue du Parti Heiko Maas Menace d’arrêter la construction du gazoduc “si le gouvernement russe ne participait pas à L’enquête sur L’affaire Navalny.“L’administration Poutine devrait en effet participer à l’enquête. Mais ce n’est pas la première fois que Maas agit avec les États-Unis d’une manière à craindre que les derniers restes acquis de la Politique de détente et de l’est de Willy Brandt soient sacrifiés.