Logo
Cover

La paix en Europe n'est possible qu'avec la Russie

Les relations amicales avec la Russie, c’est le principal défi pour une politique de paix en Europe. Dans cette position, les participants à la conférence “75 ans de L’accord de Potsdam – grand temps pour repenser la Relaxation et la coopération pacifique” ont convenu. Mais que signifie repenser, surtout dans la situation politique actuelle, exacerbée par la discussion sur Navalny? Malheureusement, il ne s’agit pas de la santé d’un homme, mais d’instrumentaliser les événements autour de Navalny pour exagérer la Politique de confrontation et de sanctions avec la Russie.

Les revendications sans preuves sont mises dans le monde et les réalités sont supposées saper un processus de réconciliation politique.

Repenser signifie, avant tout, se souvenir

Mais repenser signifie aussi reconsidérer la Politique de détente et de coopération, qui dans les années 1970 et 1980 a conduit à des relations de coopération positives avec la Russie, ce qui a rendu la paix en Europe plus sûre et (bien que limitée) en Europe. Pour le dire franchement, C’est un retour à Willy Brandt et Egon Bahr, à une politique de détente et de sécurité commune. L’idée centrale de cette politique de paix est l’interdépendance, l’interdépendance des pays D’Europe. À l’ère nucléaire, la sécurité ne peut plus être créée seule, mais seulement en partenariat. La sécurité de mon pays, comme L’a dit Willy Brandt dans son discours du prix Nobel de 1971, est impensable sans la sécurité de l’autre. Je dois toujours penser à eux. La sécurité et donc la paix n’existent qu’avec, jamais contre l’autre.

Contre de nombreux préjugés selon lesquels il s’agit d’une politique de “beau temps dans le monde”, il convient de souligner qu’elle a été développée à une époque d’armement nucléaire, de guerre froide et de confrontation, une situation tout à fait comparable à celle d’aujourd’hui. elle a été développée et non rejetée, malgré la guerre d’agression américaine contre le Vietnam, qui se bat pour sa liberté, et l’intervention du Pacte de Varsovie dans la CSSR. Ce n’était pas une fin à la lutte internationale idéologique et politique des classes, pour le dire en termes de discussion à l’époque (Voir document de la délibération du CPs de 1969).

La Politique de sécurité commune est la Politique de paix, en tenant compte également des positions fondamentalement différentes, pour le dire franchement, à cause de cette politique, l’homme ou Mme Poutine n’a pas à aimer.

Que signifie aujourd’hui un retour à la Politique de sécurité commune:

Depuis ce “retour à la politique de sécurité commune” continuera d’être un processus dans le 21e siècle, une relance du “processus d’Helsinki” des années 1970 est certainement raisonnable. L’orientation stratégique est les premières mesures qui sont déjà possibles, qui peuvent être prises ensemble, qui peuvent faire confiance et qui créent la possibilité d’une coopération plus poussée. Les tentatives de “manifestation consciente”, la délégitimation, la destitution, la campagne publique réduite aux faits sont le contraire. Les premières mesures positives pourraient alors aboutir à un accord global Helsinki 2.

Ce processus de développement de la confiance, du dialogue et de la coopération inclut également la discussion sur les droits de l’homme, mais non pas pour démontrer “l’autre côté”, mais pour faire des conventions des Nations unies sur les droits de l’homme une réalité. Les deux poids, deux mesures et les mensonges doivent cesser, les droits de l’homme sont trop importants pour être utilisés instrumentalement. Pour ce débat historiquement et actuellement particulièrement difficile, des instruments spéciaux devraient certainement être créés ou des instruments existants renforcés sous la forme de forums de dialogue.

Un retour à la sécurité commune est inconcevable sans la société civile et le mouvement pour la paix. La politique actuelle de confrontation est également basée sur des intérêts dominants (Profit). Surtout la Politique de l’OTAN, la lutte des pays occidentaux pour des positions hégémoniques fortes dans la lutte pour le nouvel ordre mondial sont certainement des facteurs décisifs de la Politique de confrontation. Ils ne sont pas surmontés par la “bonne volonté”, mais par la création de nouvelles constellations sociales et politiques nationales et internationales et de nouvelles relations de pouvoir. Pour cela, l’action de l’homme est indispensable. Rappelons-nous la Politique de détente dans les années 1970. Cela s’est accompagné d’actions dans la rue, mais il n’y a pas eu de processus international de la société civile comme les négociations sur le climat ou le Traité D’interdiction. Helsinki 1975 était “seulement” une conférence intergouvernementale. L’influence du mouvement de paix sur le “Grand” processus Est-Ouest n’a commencé globalement que dans les années 1980 avec la confrontation sur Pershing, les Missiles de croisière et SS20.

La Politique de Détente au 21ème siècle sera fondamentalement différente et sera réalisée politiquement. Elle sera non seulement accompagnée, mais combattue de manière décisive par la société civile et le mouvement pour la paix. Ce sera un moteur actif.

Les Structures pour cela sont certainement présentes dans les approches, de nombreuses initiatives sont engagées dans un dialogue avec la Russie (dialogue de Pétersbourg, partenariats urbains, réunions Est-Ouest, Association fédérale des sociétés Ouest-est, voyages de paix Druzhba, pour n’en nommer que quelques-uns). Dans le mouvement pour la paix, des initiatives renforcées de partenariat avec la Russie sont en cours de développement. Beaucoup de bons points de départ extensibles DOIVENT et peuvent être élargis. Il ne doit certainement pas être sous-estimé la complexité de cette coopération est dans le détail.

Cette “diplomatie populaire” d’en bas doit être massivement élargie socialement et internationalement afin de développer un contre-potentiel au militarisme et de consolider l’opinion publique positive qui détermine encore L’Allemagne et L’Europe pour un processus de paix avec la Russie.

Aucune rencontre entre L’Est et L’Ouest n’est gratuite, chaque initiation de nouveaux contacts et conversations utiles. Les structures de coopération existantes DEVRAIENT être étendues et renforcées partout (y compris financièrement). Il faudrait examiner comment cette coopération de la société civile pourrait également être illustrée par des actions conjointes plus larges.

La paix se développe d’en bas et à travers et avec les gens-de tous les côtés. 75 ans après la libération, la création d’un ordre de paix Européen reste une tâche herculéenne.