Logo
Cover

Changement de régime au Liban

Alors que le peuple libanais traverse l’une des pires crises économiques de l’histoire conflictuelle de son pays, L’administration de Donald Trump exploite la catastrophe pour forcer le changement de régime et affaiblir les groupes de résistance Libanais.

Une explosion massive le 4 août a dévasté la capitale libanaise Beyrouth, tuant plus de 150 personnes, blessant des milliers de personnes, laissant des centaines de milliers de sans-abri, et ravageant une partie importante de la ville.

L’explosion massive a également détruit le port le plus important du Liban, où 80 pour cent de la nourriture a été importée dans le pays.

Avant même l & apos; incident apocalyptique, Le Liban subissait une calamité économique qui avait provoqué une hyperinflation et anéanti la richesse d & apos; une grande partie du pays, alimentant des pénuries alimentaires généralisées et des pannes d & apos; électricité de 20 heures.

L’économie libanaise est maintenant dans un État d’effondrement total. La valeur de sa monnaie nationale a chuté de 80% et plus de la moitié de la population croupit dans la pauvreté.

Les dirigeants politiques, les militants, les ONG financées par le gouvernement occidental et les médias d’entreprise internationaux ont imputé les problèmes du Liban uniquement à la corruption. Et il ne fait aucun doute que l’inconvenance financière généralisée et le vol pur et simple ont été un facteur clé pour amener le pays à un point aussi lamentable.

Mais un élément encore plus important qui a été commodément laissé de côté est le rôle des États-Unis, et de leurs alliés en Israël et en Arabie Saoudite, qui ont poursuivi une politique concertée de déstabilisation, ou ce qu’ils appellent “pression maximale".”

Washington a étouffé le Liban et ses voisins avec une guerre économique agressive, visant explicitement à paralyser le pays et à affaiblir le Hezbollah, l’une des forces de résistance les plus puissantes et populaires de la région, qui a résisté avec succès aux desseins interventionnistes américains et israéliens, a aidé à vaincre ISIS et al-Qaïda, et a même expulsé L’armée israélienne après deux décennies d’occupation militaire brutale du Sud-Liban.

Le Hezbollah a un bras politique qui est démocratiquement élu, détenant 12 sièges au Parlement libanais, et qui est membre de la coalition gouvernementale du pays depuis une décennie. En raison de la présence du mouvement de résistance au gouvernement, Washington et Tel-Aviv ont refusé de reconnaître la légitimité de la démocratie libanaise et ont désespérément cherché à changer de régime.

Les sanctions écrasantes imposées par Washington à la Syrie et à L’Iran n’ont pas seulement dévasté les économies de la région; elles ont produit un effet de ricochet au Liban, séparant le pays de ses partenaires commerciaux régionaux.

Ensuite, il y a la guerre par procuration de neuf ans soutenue par L’Occident contre le gouvernement de Damas, qui a déstabilisé le voisin libanais et déclenché une crise historique des réfugiés, mettant une pression énorme sur Beyrouth.

Tous ces facteurs ont conduit à une catastrophe au Liban.

L’administration Trump pousse la campagne de “pression maximale” sur le Liban

La réponse de L’administration Trump à L’explosion fatidique de Beyrouth a été plus de sanctions.

Le Wall Street Journal a rapporté le 12 août que le gouvernement américain se préparait à imposer de nouvelles sanctions “contre d’éminents politiciens et hommes d’affaires libanais dans le but d’affaiblir L’influence du Hezbollah.”

Le journal a noté que l’explosion “a accéléré les efforts à Washington pour mettre sur liste noire les dirigeants Libanais alignés avec le Hezbollah.“Il a ajouté que les responsables américains considèrent le chaos post-explosion comme “une opportunité de creuser un fossé entre le Hezbollah et ses alliés dans le cadre d’un effort plus large pour contenir la force chiite soutenue par Téhéran.”

Les hauts responsables américains veulent “tourner la vis au Liban”, a rapporté le Journal. Il a cité un responsable anonyme qui a fait remarquer “ " Je ne vois pas comment vous pouvez réagir à ce genre d’événement avec autre chose que la pression maximale”– une référence à la campagne de “pression maximale"de L’administration Trump pour provoquer un changement de régime en Iran.

De hauts responsables américains ont fait remarquer sans ambages qu’ils voulaient que le gouvernement actuel du Liban soit remplacé par un régime"technocratique " qui fuit le Hezbollah.

Cette demande a confirmé un rapport publié en 2019 dans The Grayzone par la journaliste Rania Khalek, qui détaillait comment les ONG soutenues par l’Occident au Liban exploitaient les manifestations anti-corruption pour faire avancer une stratégie visant à retirer le Hezbollah de la coalition gouvernementale du pays et installer des technocrates alignés par les États-Unis et favorables au FMI.

Le Wall Street Journal a également reconnu que les “programmes de sanctions existants de L’administration Trump contre le Hezbollah “ont déjà” eu un impact économique " sur le Liban.

Washington a donc clairement indiqué qu’il n’avait aucun problème à pousser le Liban plus profondément dans l’abîme économique, au bord de l’effondrement de l’état, dans l’espoir de neutraliser le Hezbollah.

La guerre totale de Washington sur “L’axe de la Résistance”

La crise au Liban ne peut être comprise en dehors du contexte plus large de la stratégie américaine globale et obsessionnelle visant à écraser ce qu’on appelle “L’axe de la Résistance”, dans lequel le Hezbollah joue un rôle clé.

La guerre en cours sur la Syrie, qui dure depuis près de dix ans, est importante dans cette situation. Lorsque le gouvernement américain et ses alliés en Israël, en Arabie Saoudite, au Qatar et en Turquie ont lancé une guerre de changement de régime contre la Syrie en 2011 et 2012, le Hezbollah a immédiatement reconnu le conflit par procuration comme une attaque contre toutes les forces de résistance dans la région, qui engloutirait inévitablement le Liban.

Ainsi, alors que Washington et les monarchies du Golfe wahhabites ont versé des milliards de dollars dans l’armement et la formation de groupes rebelles en Syrie, donnant naissance à L’Etat islamique et alimentant la propagation d’al-Qaïda, le Hezbollah libanais a contribué à empêcher L’effondrement de L’État à Damas, luttant contre les proxies occidentaux qui menaçaient de transformer le pays en un État en faillite, comme ils l’ont fait

Certains législateurs américains ont ouvertement soutenu au Congrès que C’était une “bonne chose"que L’Etat islamique et d’autres extrémistes sunnites attaquent " le Hezbollah et la menace chiite pour nous.“Et un groupe de réflexion israélien financé par le gouvernement américain et L’OTAN a même insisté en 2016 sur le fait que L’Etat islamique ne devrait pas être vaincu, précisément parce qu’il pourrait” être un outil utile pour saper " le Hezbollah, la Syrie et L’Iran.

Pendant ce temps, comme Israël traité les militants d’al-Qaïda dans ses hôpitaux et les responsables israéliens ont dit qu’ils préféraient que L’Etat islamique reste au pouvoir, le Hezbollah a joué un rôle clé dans la lutte pour vaincre L’Etat islamique et al-Qaïda, qui avaient tous deux traversé de Syrie au Liban et repris les villes frontalières à majorité sunnite, qu’ils ont ensuite utilisées comme bases pour lancer des attaques contre les villages libanais à majorité chiite et chrétienne.

Le Hezbollah a réussi à expulser ces groupes extrémistes salafistes et djihadistes, et a défendu la souveraineté libanaise, en collaboration avec les milices chrétiennes, les sunnites et les Druzes, et L’Armée Libanaise elle-même.

Face à son propre échec dans la composante militaire de la guerre en Syrie, Washington s’est alors tourné vers une guerre économique à grande échelle.

Guerre économique américaine sur le Liban, La Syrie et L’Iran

En juin, le gouvernement américain a imposé un régime de mesures coercitives unilatérales écrasantes sur la Syrie connu sous le nom de sanctions “César”. Le rédacteur en chef de Grayzone Max Blumenthal a détaillé comment les sanctions américaines et européennes sur la Syrie s’élèvent effectivement à un siège de style médiéval de l’ensemble du pays, et tous les millions de civils qui vivent à l’intérieur de celui-ci.

Les experts humanitaires ont même averti que la guerre économique occidentale pourrait déclencher une famine. Le représentant syrien de L’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’Agriculture, Mike Robson, a averti qu’il pourrait bientôt y avoir des pénuries de pain en Syrie. “Il y a déjà des preuves que des gens coupent des repas", a-t-il déclaré.

Le blocus économique a également porté atteinte à l & apos; économie libanaise, qui n & apos; a pratiquement pas pu faire affaire avec l & apos; un de ses principaux partenaires commerciaux. En 2017, Le Liban était de loin le plus grand destinataire de marchandises syriennes, recevant près de 32% de ses exportations. Maintenant, les sanctions ont rendu cet échange presque impossible.

L’ambassadeur américain a en effet explicitement déclaré que le Liban ne serait pas autorisé à acheter de l’énergie à la Syrie en raison des sanctions César. La séparation imposée par les États-Unis des deux voisins a exacerbé la crise de l’électricité au Liban, où il y a souvent des pénuries d’électricité jusqu’à 22 heures par jour.

Le blocus économique américain de L’Iran a également provoqué une pénurie de carburant en Syrie, obligeant les gens à faire la queue pendant des heures pour obtenir de l’essence.

En outre, Damas comptait sur le port de Beyrouth pour les importations avant l & apos; explosion. Maintenant que sa ligne de vie économique cruciale a été détruite, Le Liban et la Syrie sont confrontés à des crises extrêmement graves et à de graves risques de famine.

Un économiste, analyste financier et éminent commentateur en ligne Syro-américain connu sous le pseudonyme Ehsani a déclaré à Grayzone “il ne fait aucun doute " que la guerre en Syrie a terriblement affecté l’économie libanaise.

Alors que les politiques désastreuses et fiscalement malsaines supervisées par la banque centrale Libanaise – qui est également fortement influencée par l’ambassade américaine – ont joué un rôle important dans la poussée de la nation au bord de l’économie, la guerre contre la Syrie a également nui à l’économie libanaise “d’une manière importante”, a déclaré Ehsani.

“La croissance économique a clairement ralenti depuis 2011", le début de la guerre en Syrie, a-t-il expliqué. “Et cela s’est arrêté au cours des dernières années, menant à la crise financière. Entre 2016 et 2019, la croissance économique du Liban a été pratiquement nulle. Et il n’a cessé de diminuer par rapport à ses niveaux d’avant 2011.”

Si la corruption est un problème endémique au Liban, elle sévit dans le pays depuis des décennies. Pourtant, un changement économique crucial s’est produit avec l’introduction de la politique américaine d’exacerbation des crises dans la région pour déstabiliser les gouvernements indépendants et affaiblir l’axe de la Résistance, a expliqué le journaliste Elijah J. Magnier, correspondant de guerre qui couvre la région depuis des décennies.

“Les sanctions américaines ont paralysé l’économie syrienne en raison de la restriction des flux de liquidités, de pétrole et de machines nécessaires pour relancer l’économie locale”, a déclaré Magnier au Grayzone. “En outre, la présence américaine dans le nord-est de la Syrie et leur contrôle du pétrole et du gaz ont empêché le pays non seulement de l’énergie vitale, mais aussi des riches ressources agricoles pour lesquelles la région est connue.”

“Les sanctions américaines contre la Syrie ont empêché tous les pays arabes et du Golfe de reconstruire le pays et ont repoussé tous les investissements financiers possibles”, a-t-il déclaré. “Cela a provoqué la dévaluation de la monnaie locale et empêché le marché Libanais d’offrir une alternative à la Syrie par crainte de sanctions directes contre le gouvernement libanais.”

Magnier a ajouté “ " en ce qui concerne le Liban, les États-Unis ont demandé à une banque locale de collecter plus de 20 milliards de dollars en espèces et de l’expédier à l’étranger, créant une véritable soif de devises étrangères dans le pays. En outre, les États-Unis ont imposé des sanctions aux riches Libanais vivant à l’étranger et à plus d’une banque, suscitant une réelle crainte parmi la population d’être accusée de soutenir le terrorisme ou de voir leurs économies confisquées par les autorités américaines à l’étranger. Cela a privé Le Liban de plusieurs milliards de dollars en espèces que les membres de la famille renvoyaient chez eux à leurs proches.”

Les États-Unis se vantent de l’impact des sanctions sur le Liban et des visites du commandant du CENTCOM

Tout en imposant des blocus économiques de facto à la Syrie et à L’Iran, les États-Unis ont frappé le Liban avec plusieurs séries de “sanctions ciblées”.“Ces sanctions du Trésor américain contre le Liban ont cherché à punir le Hezbollah et ses alliés dans le secteur gouvernemental et commercial.

Alors que Washington dépeint les sanctions ciblées comme des mesures humanitaires supposées qui ne blessent pas les civils, les experts économiques disent que c’est manifestement faux.

Ehsani, l’économiste Syro-américain, a déclaré au Grayzone: “les effets des sanctions américaines sur la région sont de pousser la plupart des transactions commerciales clandestines. Des éléments voyous sans loi remplissent généralement le vide à mesure que des entreprises plus légitimes sortent de la scène. Ces entreprises légitimes le font parce que la plupart des organisations mondiales choisissent de suivre une posture de “sur-conformité” pour éviter toute chance de s’emmêler dans de telles transactions.”

Les sanctions américaines ont également nui au Liban par “la perte d’entrées d’argent potentielles qui avaient fait l’objet d’un examen beaucoup plus approfondi de la part du Trésor américain”, a ajouté Ehsani. “Il est difficile de déterminer combien de l’afflux annuel moyen de 7 à 8 milliards de dollars a été affecté par ces sanctions.”

“Alors que les capitales occidentales parlent de “sanctions intelligentes”, le fait est que même les industries exemptées de sanctions ont tendance à tomber rapidement sous le régime des sanctions. Cela peut être vu avec les importateurs de matières premières pour la médecine par exemple”, a-t-il expliqué.

“Ce qui a été clair, c’est que les sanctions bénignes sont un mythe”, a déclaré Ehsani. “Les Sanctions s’apparentent à des bombardements de tapis sur le niveau de vie du citoyen moyen.”

Avant l’explosion du 4 août, Washington lui-même a reconnu que ses sanctions piquaient Le Liban.

Deux semaines à peine avant L’explosion de Beyrouth, le média gouvernemental américain Voice of America (VOA) a célébré l’effet de ses mesures coercitives. “Les Sanctions américaines sur la Syrie laissent le Hezbollah plus isolé au Liban”, a-t-il jubilé.

Le rapport de VOA a noté que le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah avait décrit les sanctions américaines comme faisant partie d’une “guerre économique"visant à “affamer la Syrie et le Liban.”

Le groupe néoconservateur Uni contre L’Iran nucléaire (UANI) a approuvé l’article de VOA, insistant sur le fait que le réseau de résistance “est vaste, mais il peut être maîtrisé.”

Ce rapport de VOA fait suite à une visite discrète mais importante que le commandant du commandement central américain (CENTCOM), le général Frank McKenzie, a effectuée à Beyrouth le 8 juillet, pour faire pression sur l’armée libanaise pour qu’elle prenne ses distances avec le Hezbollah et renforce ses liens avec l’armée américaine.

L’Ambassade des États-Unis au Liban a rapporté que le commandant du CENTCOM avait rencontré de hauts responsables politiques et militaires Libanais. Le président libanais Michel Aoun a tweeté une photo d’une rencontre avec McKenzie et L’ambassadrice américaine, Dorothy Shea.

Le média Saoudien soutenu par la monarchie Al Arabiya a rapporté avec joie la visite du CENTCOM, gazouillis “ " le général américain affirme son soutien au Liban; les partisans du Hezbollah brûlent des photos de Trump.”

Le calme junket américain a démontré qu’à la veille de L’explosion de Beyrouth, Washington intensifiait déjà sa pression sur le gouvernement libanais.

Les gouvernements occidentaux, les ONG et les médias tentent d’épingler L’explosion de Beyrouth sur le Hezbollah

L & apos; explosion du 4 août semble avoir été le résultat de l & apos; explosion de milliers de tonnes de nitrate d & apos; ammonium que le gouvernement libanais a confisquées à un navire abandonné en 2013 et mal entreposées dans le port de Beyrouth, en violation du protocole de sécurité.

Le gouvernement Libanais, qui a démissionné une semaine après l’explosion, attribué officiellement l’incident à la négligence. Mais le Président Michel Aoun a reconnu que cela aurait pu être le résultat d’une attaque.

Certains habitants de Beyrouth ont dit Asia Times qu’ils avaient vu et entendu des avions militaires survoler quelques instants avant l’explosion.

Asia Times a également rapporté, citant des responsables occidentaux anonymes “ " que des engins de reconnaissance occidentaux étaient dans le ciel au-dessus de la côte libanaise au moment des explosions”, bien que les responsables aient nié avoir mené une attaque.

Un responsable du Commandement central américain a déclaré à Asia Times que la “cause du premier incendie / explosion est toujours une question sans réponse“, ajoutant qu’il n’y a pas de"preuves réelles pour soutenir ou confirmer “qu’il a été causé par le nitrate d’ammonium, et que"d’autres alternatives” sont possibles.

Bien que l’incident semble avoir été un accident, certains analystes Libanais ont suggéré que L’explosion aurait pu être une attaque par Israël, qui a occupé militairement le sud du Liban pendant plus de 20 ans et a mené une guerre dévastatrice en 2006, bombardant brutalement le Liban et faisant plus de 1 000 morts libanais et des parties du pays en ruines.

Israël viole quotidiennement l’espace aérien souverain du Liban. En 2019, la Force intérimaire des Nations unies au Liban a signalé en moyenne 96,5 violations par mois. Le Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, s’est même prononcé contre L’agression israélienne, déclarant: “je réitère ma condamnation de toutes les violations de la souveraineté libanaise et mon appel à Israël pour qu’il cesse ses violations de l’espace aérien libanais.”

Malgré la présence D’avions occidentaux lors de l’explosion, l’histoire des attaques israéliennes et les violations constantes de l’espace aérien libanais par Israël, il y a eu une campagne concertée pour essayer d’épingler L’explosion sur le Hezbollah, menée par les gouvernements américain et Israélien, une coterie de groupes de réflexion bellicistes, et une partie importante des médias d’entreprise.

Il n’y a même pas une scintillation de preuves reliant le Hezbollah à l’explosion. En fait, le groupe de résistance Libanais aurait tout à perdre s’il était impliqué.

Mais cela n’a pas empêché L’Atlantic Council, le think tank de facto de l’OTAN, qui est financé généreusement par les gouvernements des États-Unis, de la Grande-Bretagne et des Émirats Arabes Unis, ainsi que les principales sociétés d’armement et pétrolières. Le centre Rafik Hariri soutenu par la monarchie du Golfe du Conseil de l’Atlantique a essayé de lier le Hezbollah à l’explosion avec rien de plus que des insinuations.

Puis il y avait le directeur exécutif belliciste de Human Rights Watch, Kenneth Roth. Jamais un à laisser quelque chose comme une pénurie de preuves obtenir de la manière de ses spéculations stupides sur les adversaires étrangers de Washington, Roth immédiatement implicite après l’explosion que le Hezbollah était responsable. Il n’a pas fourni la moindre preuve; c’était juste son instinct.

Les manifestants Pro-occidentaux au Liban ont également saisi le chaos pour appeler à la dissolution de la résistance armée libanaise.

Après l’explosion, des groupes anti-Hezbollah ont repris les bâtiments du gouvernement libanais et déployé des banderoles appelant à la démilitarisation de Beyrouth — une exigence évidente pour le Hezbollah de déposer ses armes et de mettre fin à sa lutte contre Israël.

L’ambassade américaine à Beyrouth a ouvertement salué ces manifestations, tweetant ouvertement: “nous les soutenons.”

Les États-Unis promettent une “aide” tout en exacerbant intentionnellement la crise économique au Liban

Alors même que L’administration Trump menace d’imposer des sanctions plus agressives au Liban, cherchant à punir les forces qui soutiennent l’axe de résistance, le gouvernement américain a promis une aide humanitaire au pays.

Quelques instants après l’explosion, Washington a mis ses opérations de relations publiques dans hyperdrive, cherchant à se présenter comme un noble protecteur du Liban.

Le Secrétaire D’État Mike Pompeo - l’ancien directeur de la CIA qui a plaisanté: “nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé; nous avons eu des cours de formation entiers”– a promis un soutien après l’explosion.

L’Agence des États-Unis pour le développement International (USAID), un bras de puissance douce que Washington utilise pour déstabiliser les gouvernements étrangers qu’il a ciblés pour un changement de régime, a annoncé qu’il fournirait une aide humanitaire au Liban.

John Barsa, le loyaliste néoconservateur de Trump récemment installé à la tête de L’USAID, qui a explicitement utilisé l’agence d’aide ostensible comme une arme pour renverser les gouvernements progressistes en Amérique latine, a annoncé son soutien au Liban Le lendemain.

Le commandement central des États-Unis a révélé qu’ils travaillaient avec L’USAID pour distribuer des fournitures médicales au Liban.

Ironiquement, dans les semaines qui ont précédé l’explosion, alors que le gouvernement libanais demandait une bouée de sauvetage économique, Washington traînait les pieds.

Alors que des millions de citoyens libanais peinaient à mettre de la nourriture sur la table, le Fonds Monétaire International (FMI) a également refusé de jouer au ballon. Cela a déconcerté de nombreux observateurs internationaux. Le veto de facto que les États-Unis détiennent dans l’organisation, qu’ils manient comme un instrument néolibéral de la puissance économique de Washington, n’a pas été mentionné dans la couverture du comportement du FMI.

“Les conditions du FMI incluent la privatisation et les taxes que la société libanaise ne peut pas se permettre”, a expliqué le journaliste Elijah Magnier au Grayzone. “De plus, le FMI est contrôlé par l’administration américaine, qui demande un nouveau gouvernement sans Hezbollah. Ce N’est pas faisable parce que le Hezbollah représente 13 députés et bénéficie du soutien de la majorité du Parlement.”

Magnier a également souligné que lorsque le Liban a réuni un nouveau gouvernement en pleine crise, sous la direction du Premier ministre Hassan Diab, Washington a mené une campagne de déstabilisation.

“Avec la formation d’un nouveau gouvernement, les États-Unis l’ont boycotté et ont fait pression sur L’Europe et les pays du Golfe pour qu’ils cessent tout soutien, le définissant comme “le gouvernement du Hezbollah””, a déclaré Magnier. “Ces mesures ont contribué à la situation financière mouvementée du pays, qui a également été déclenchée par des décennies de corruption et de mauvaise gestion par les amis américains qui ont gouverné le Liban pendant toutes ces années.”

Le groupe de pression pro-israélien the American Jewish Committee (AJC) a laissé le chat sortir du sac quand il a tweeté le 9 août que l’aide internationale au Liban après l’explosion “doit être conditionnée au désarmement tant promis et longtemps évité du Hezbollah.”

AJC a clairement indiqué que l’aide occidentale sera suspendue au Liban comme une épée de Damoclès, ajoutant: “à moins que le rôle malin du proxy terroriste Iranien ne soit abordé, il n’y aura jamais de changement significatif pour le peuple libanais.”

Magnier a également souligné que le montant de l’aide internationale offerte au Liban est relativement faible. “35 pays se sont réunis pour offrir à l’ONU et aux ONG au Liban 300 millions de dollars, l’équivalent de ce que le Hezbollah dépense en moins de cinq mois dans le pays, uniquement en salaires”, a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, alors que des millions de civils Libanais souffrent, les analystes financiers s’attendent à ce que la campagne américaine de guerre économique et de “pression maximale"continue à aller de l’avant.

”La Politique de sanctions est susceptible de rester”, a déclaré Ehsani au Grayzone. “Cette politique est plus acceptable pour l’Électorat Occidental moyen que l’implication militaire directe. Il est donc probable que les décideurs en feront davantage usage après la débâcle en Irak. Les gouvernements régionaux et les citoyens moyens porteront le poids de cette éviscération silencieuse de leur bien-être économique.”