Logo
Cover

Les États-Unis sont aux prises avec l'indemnisation des victimes de la guerre

Les opérations militaires américaines maintiennent les victimes civiles et les morts, et les survivants sont indemnisés. Selon quels critères, est incohérent, non transparent et non standardisé, les organisations de soutien aux victimes critiquent depuis des années. Les chiffres des victimes présentés par les médias et les organisations civiles, et ceux de l’armée américaine, sont encore très éloignés.

Depuis 2018, Le Pentagone tente de changer cela. Notamment parce que le Parlement américain a été mis au courant. Par exemple, le Département AMÉRICAIN de la Défense a dû signaler la nature et la portée des paiements d’indemnisation au Congrès depuis l’année dernière. En mai 2020, il a publié le premier rapport.

Plus de héros que de victimes – et seulement dans deux pays

Cela inclut les “paiements à titre gracieux” pour 2019. La liste comprend 611 articles, dont 65 " paiements de condoléances “en Afghanistan et six en Iraq, 336 paiements d’indemnisation pour dommages matériels en Afghanistan et 204"paiements de héros”. Ceux - ci vont aux proches des combattants tués dont les organisations ont été impliquées dans l’opération avec les États-Unis, tels que l’armée afghane ou la police Afghane. La liste ne comprend pas les entrées pour la Syrie, Le Yémen, La Libye et La Somalie, bien que les États-Unis y mènent également la guerre.

Les Nations unies accusent plus de 500 victimes civiles en Afghanistan pour 2019. L’organisation airwars estime qu’au moins 8 200 civils ont été tués en Irak et en Syrie depuis 2014 dans la lutte contre le soi-disant État islamique. En Somalie, l’organisation a dénombré entre 6 et 13 victimes civiles des frappes aériennes américaines en 2019, dont deux ont revendiqué la responsabilité. Chemin à parcourir, alors. Par souci de comparabilité, il faut dire ici que les pays Européens, eux aussi, ne traitent pas toujours de manière transparente les victimes civiles des opérations militaires.

Le “DoD” ne fait toujours pas d’erreur

La dernière innovation dans la procédure américaine est entrée en vigueur en juin 2020 sous la forme d’un arrangement intérimaire, qui doit être finalisé au printemps 2021. Ce n’est pas un gros jet. Il contient des lignes directrices pour les rapports et la documentation, fixe les niveaux de rémunération et les responsabilités. De toute façon.

Les indemnités versées peuvent varier considérablement jusqu’à présent et, dans certains cas, il n’y en a pas, comme le rapporte Human Rights Watch".

Ce que HRW, mais aussi des organisations telles que le Center for Civilians in Conflict (CIVIC) espéraient, n’a pas eu lieu: le Département AMÉRICAIN de la défense continue de ne reconnaître aucune obligation légale et morale d’indemniser les victimes civiles de la guerre ou leurs endeuillés. Les paiements d’indemnisation sont toujours une preuve de sympathie des États-Unis, selon le Ministère de la Défense (DoD).

Les paiements sont destinés à donner aux “commandants autorisés” un moyen de rendre la population locale, si elle n’est pas pesée, du moins pas l’ennemi. Dans le texte: “relations amicales avec la population locale … la fabrication et la maintenance”. L’argent est versé exclusivement aux personnes qui sont “amicales” aux États-Unis. Donc, les " paiements de compensation “ne devraient pas être appelés du tout, plutôt des"paiements de stratégie”.

Beaucoup de vides, car il n’existe pas de troupes AMÉRICAINES sur le sol

Il reste encore beaucoup à faire à d’autres égards. Presque seulement les dommages sont reconnus dans les zones où les États-Unis sont sur le terrain avec des troupes au sol. Il y a donc peu de possibilités, par exemple, pour les victimes des frappes aériennes en Somalie. Il est plus facile “d’évaluer les dommages et d’effectuer des paiements” lorsque les troupes américaines sont présentes sur le terrain, a déclaré Luke Hartig, ancien directeur principal de la lutte contre le terrorisme au Conseil de sécurité nationale de Barack Obama, à The Intercept. Cependant, il ne croit pas vraiment à cette raison pour laquelle les paiements à titre gracieux ne sont pas effectués ailleurs.