Logo
Cover

Être pauvre signifie emprisonner

L’impact des réformes" Agenda 2010 " lancées par la coalition rouge-verte au début du siècle a durablement endommagé la culture politique et le climat social du pays. Le marché du travail a été déréglementé, l’État providence a été démantelé, une politique fiscale a été mise en œuvre qui a apporté plus de richesse aux riches et plus de pauvreté aux pauvres, et a également fait comprendre à la classe moyenne que leur déclin est possible à tout moment. Les plus forts réagissent leurs craintes de relégation, de déception et d’impuissance aux plus faibles.

Being poor means jail

Le tout est accompagné de méfiance envers les autres êtres humains. Quand on voit que l’état découvre partout un problème de sécurité, qui doit être désamorcé par des opérations martiales des forces de sécurité, alors la menace perçue est vécue dans la vie réelle et appelée à l’état encore plus fort. Il est nécessaire de s’opposer à ceux qui n’ont rien de plus qu’un État punissant et disciplinant et de démontrer un État fort aux personnes ayant des craintes de relégation et de grands atouts.

Le domaine dans lequel l’état punissant montre une continuité particulièrement tragique depuis des décennies est la punition des crimes mineurs commis par les populations les plus pauvres. Les crimes typiques de la pauvreté sont généralement punis draconiquement, généralement avec de lourdes amendes. S & apos; ils ne peuvent pas être payés, les personnes concernées sont généralement passibles de peines de liberté de substitution.

Lorsque des prisonniers ont réussi à s’échapper de la prison berlinoise de Plötzensee (Roachensee) début 2019, la question des peines de remplacement pour les prisonniers d’opinion est également entrée dans le domaine public. À cette époque, 102 hommes purgeaient une peine de substitution dans l’institution, dont 69 pour avoir obtenu des avantages, et ils utilisaient à plusieurs reprises les transports en commun sans billet. Ils ont ensuite été condamné à une amende, mais ne pouvait pas ou ne voulait pas payer, il y a donc dû commencer à l’emprisonnement.

Being poor means jail

Fin octobre 2018, un détenu de 59 ans était mort à la prison de Werl (JVA Werl). Auparavant, il avait eu une dispute avec les autorités judiciaires. Dans ce contexte, il est devenu connu que l’homme à Werl devait servir de substitut peine de 100 jours et a succombé à une mort subite après la confrontation physique avec des fonctionnaires de l’administration pénitentiaire.

Les deux cas démontrent l’insuffisance de cette peine, qui place les gens dans des situations stressantes incroyables, aussi parce que les crimes mineurs tels que la conduite sous l’influence ne nécessitent généralement pas de défense obligatoire, de sorte que les accusés sont seuls.

Légalement discutable

La peine de liberté de remplacement est généralement imposée après des infractions typiques de pauvreté, il est en droit pénal allemand selon § 43 du code pénal dans sa conception actuelle et son application pratique un instrument de discrimination contre les personnes à faible revenu et la richesse.

Une amende irrécouvrable est alors généralement remplacée par une peine privative de liberté. Une peine d’un jour équivaut à une peine d’emprisonnement d’un jour. Le montant minimum de la pénalité de remplacement est d’un jour. Concrètement, cela signifie que si quelqu’un a été condamné à 30 peines quotidiennes de 15 euros et est incapable de les payer, il doit être emprisonné pendant 30 jours.

Being poor means jail

C’est très problématique d’un point de vue constitutionnel. Parce que l’amende initialement infligée par le tribunal (judiciaire) est convertie en peine privative de liberté sans la coopération judiciaire du ministère public (exécutif). On ne vérifie pas si la personne est insolvable ou si elle ne veut pas payer.

Une telle pratique est contraire à la séparation des pouvoirs prévue au paragraphe 2 de l & apos; article 20 de la loi fondamentale. Les personnes concernées, qui n & apos; ont généralement pas de formation juridique, qui ont été condamnées par le tribunal à payer une amende et qui ont peut-être appris lors de l & apos; ouverture orale les raisons pour lesquelles le tribunal n & apos; accorde pas de peine privative de liberté, ne peuvent comprendre que le ministère public puisse encore ordonner la privation de liberté en raison du non-paiement de cette amende. Parce que la peine de liberté de substitution n’est pas mentionnée dans la formule de la peine et les motifs de la peine.

Cette pratique est particulièrement sévère pour les personnes qui n’ont pas les moyens d’avoir un avocat et qui n’ont pas le devoir de se défendre, et le besoin de protection juridique de la personne physique ne s’applique plus ici.

Charge des budgets judiciaires

À l’automne 2018, 1 120 personnes en Rhénanie du Nord-Westphalie ont été condamnées à une période de non-libération conditionnelle, la plupart Pour Conduite Illégale. Cela a donné lieu à environ 56 millions d’euros par an pour le Trésor public. Ces coûts ont conduit à un certain mouvement dans la discussion sur les phrases de remplacement. Mais l’obstruction de la justice par les infractions mineures est également une raison, car plus d’une condamnation pénale sur dix dans NRW concerne actuellement ces infractions.

Alors que l’Opposition au Landtag ne veut plus que cette forme d’accès à un service soit considérée comme une infraction pénale, mais comme une infraction administrative, le ministre de la Justice insiste pour que les personnes concernées aient la possibilité de payer leur peine en petites quantités ou avec un délai. Ce faisant, il veut également éviter qu’il n’y ait plus de peines alternatives et que le pouvoir judiciaire soit disculpé.

Peines de remplacement pour les pauvres

Dans la pratique, le remplacement de la liberté de phrases sont principalement imposées sur les plus démunis, les chômeurs ou les personnes qui ont été plusieurs fois accusé.

À l & apos; avenir, il est nécessaire de s & apos; attaquer plus intensément aux crimes de pauvreté avec des mesures de l & apos; État providence plutôt qu & apos; avec la privation de liberté. En tout état de cause, du point de vue de la réadaptation, un soutien social professionnel continu a plus de sens pour les personnes touchées qu’une mesure qui les prive de liberté.