Logo
Cover

Le gardien anti-russe

Le Ministre fédéral des Affaires étrangères Heiko Maas (SPD) a de nouveau rejeté les propositions des États-Unis visant à réintroduire la Russie dans le cercle des États du G8. Il ne voit “aucune Chance” d’appartenance de la Russie à ce groupe de pays industrialisés, comme il l’a dit dans une Interview au “Rheinische Post”. Comme une condition préalable à une telle reprise de la Russie, Maas mentionne de nombreuses conditions préalables dans la conversation. Surtout, la Russie est “lente” à apporter une contribution au règlement du conflit en Ukraine, la Russie bloquerait également partiellement le Conseil de sécurité et jouerait un mauvais rôle en Syrie. Les détails de l’entrevue suivront ci-dessous.

Un social-démocrate comme fer de lance enthousiaste du sentiment anti-russe

Comment saboter les formats de discussion internationaux en réponse aux conflits internationaux de la manière dont Maas et d’autres politiciens occidentaux et la pratique des médias est difficile à justifier. De plus, l’attitude “punitive” des politiciens occidentaux envers la Russie, dérivée d’un prétendu avantage moral, n’est pas justifiée par les actions politico-militaires de cet “Occident”. Certainement pas le plus haut Diplomate d’un pays devrait se pencher par la fenêtre, destructeurs pour le dialogue international.

De plus, avec Heiko Maas, un social-démocrate apparaît comme un fer de lance particulièrement enthousiaste du sentiment anti-russe en Allemagne. D’une part, c’est géopolitiquement faux: L’Allemagne et la Russie devraient se rapprocher – de nombreux signes des temps ne le disent-ils pas (en plus de la politique internationale de détente qui ne cesse de s’efforcer)? Comme toujours, la demande de détente envers la Russie ne vise pas à nier les déficits politiques intérieurs potentiels de la Russie.

L & apos; impression actuelle nous trompe-t-elle à l & apos; idée qu & apos; avec des positions rétrogrades, comme celle de Maas, les perspectives d & apos; avenir sont gaspillées? Et qu’en insistant sur la poursuite d’une “amitié germano-américaine”, d’autres constellations géopolitiques et partenariats pour L’Allemagne sont négligés à tort? Cette “amitié” est au moins partiellement limitée par Maas dans l’Interview.

Le Conseil de sécurité de L’ONU est “faible” - s’il n’agit pas

En outre, l’héritage social-démocrate de la Politique de détente est piétiné. D’une part, cela est moralement répréhensible en ce qui concerne l’histoire germano-russe et la Seconde Guerre mondiale. Puisque l’on attend déjà avec impatience que le SPD continue à s’autodétruire ici et que le partenaire CDU nuits sera sûrement l’hypocrite Vert!

Dans la présente Interview Maas justifie également la " faiblesse “du Conseil de sécurité de l’ONU par le fait que” des États comme la Russie et la Chine ont un droit de Veto et l’utilisent.“Le Conseil de sécurité des Nations unies en Occident est généralement décrit comme “faible” lorsqu’il défie les préoccupations occidentales.

Raccourcissement aussi dans les médias

Incidemment, l’Interview montre non seulement L’attitude douteuse de Maas dans de nombreux domaines de la politique étrangère, mais révèle également une fois de plus la considération douteuse de nombreux grands médias allemands, par exemple, sur le sujet de la Russie. C’est une question de la “Rheinische Post”:

“La Russie soutient le général rebelle Khalifa Haftar en Libye et le leader Bachar al-Assad en Syrie. Il vole des terres et mène une guerre hybride dans L’est de l’Ukraine.”

La réponse du Ministre des Affaires étrangères doit être décrite comme une bulle d’expression d’une part, et d’autre part comme un Argument contre la Politique d’exclusion de la Russie des formats de discussion internationaux, qui a elle-même été promue:

“La Russie a elle-même en main comment elle est perçue. À l’heure actuelle, la relation est difficile dans de nombreux Dossiers. Mais nous savons aussi que nous avons besoin de la Russie pour résoudre des conflits tels que ceux en Syrie, en Libye et en Ukraine. Ce ne sera pas contre la Russie, mais seulement avec la Russie.”

L’affirmation selon laquelle “la Russie a entre ses mains la manière dont elle est perçue” peut également être classée comme une naïveté jouée: quiconque a suivi le comportement de nombreux grands médias occidentaux envers la Russie depuis 2014 au plus tard sait que la perception de la Russie en Occident est caractérisée par de fortes manipulations: elles ont souvent soit complètement découplé des actions réelles de la Russie, soit elles déforment l’observation par un raccourcissement manipulateur. Shortening opère également Maas dans l’Interview quand il dit sur les sujets Ukraine et la Syrie:

“Mais la Russie doit aussi apporter sa contribution, ce qui est très lent en Ukraine. Au Conseil de sécurité, Moscou a empêché l’aide humanitaire à 1,5 million de personnes en Syrie, car elle n’a permis qu’un seul accès aux personnes qui souffrent.”

Une considération similaire sous-tend la position de Maas sur le retour de la Russie au G8:

“La raison de l’exclusion de la Russie était l’annexion de la Crimée et L’Intervention dans l’est de l’Ukraine. Tant que nous n’avons pas de solution là-bas, Je ne vois aucune Chance.”

Le chemin raccourci vers” l’annexion " de la Crimée

La représentation de la responsabilité exclusive de la Russie dans les conflits en Ukraine ou en Syrie, générée par l’omission des histoires de fond, est également pratiquée par de nombreux grands médias, illustrée par de nombreux autres articles récents tels que vom Spiegel, qui écrit que Maas rejette “les avancées de la Russie de Trump” pour la raison suivante:

“Les forces russes avaient plongé l’est de l’Ukraine dans une guerre en 2014, Depuis lors la Russie ne fait plus partie du G7.”

Avec Heiko Maas, une naïveté géopolitique jouée fait obstacle à une considération appropriée:

“Mais nous n’oublions pas que la Crimée appartient aussi à L’Ukraine. Nous ne pouvons ignorer le fait qu’au XXIe siècle, les frontières de l’Europe sont simplement déplacées. Il n’y a pas de signaux de notre part à Moscou selon la devise: si l’est de l’Ukraine est réglementé, alors la Crimée est également réglementée.”

Et l’est de L’Ukraine devrait - il être “réglementé” du tout? Par exemple, l’inefficacité du soi-disant “groupe de contact de Minsk” confirme l’intérêt de la “communauté occidentale des valeurs” pour la poursuite de cette guerre civile. La guerre civile en Ukraine sert Trolls Atlantique comme une justification pour blâmer la Russie.

En général, le membre du Bundestag du parti de gauche Alexander a déclaré dans un Tweet sur la définition douteuse du G8:

La dégradation de la terreur nucléaire

Dans l’Interview, Maas utilise également le mauvais mot “participation” pour reprendre le vocabulaire censé réduire le danger nucléaire. D’autre part, il Classe l’existence de bombes atomiques en Allemagne comme politiquement très discutable. Last but not least, il attaque les amis du parti avec de telles déclarations et affaiblit les chances électorales du SPD en soutenant une politique nucléaire rejetée par d’innombrables citoyens:

“La participation nucléaire est une obligation internationale de l’Allemagne. Mais il s’agit aussi de la sécurité européenne, en particulier pour nos voisins D’Europe de l’est, qui se sentent encore menacés par la Russie d’une manière très différente de l’Ouest ou du Sud de l’Europe. C’est pourquoi je m’y tiens: si vous voulez être une partie fiable de l’architecture de sécurité européenne, vous devez également l’accorder dans le cas de la participation nucléaire.”