Logo
Cover

La police et les listes d'invités

The confiscation of Corona guest lists in restaurants by the police is a breach of trust. Even if the procedure should be covered by the code of Criminal Procedure: it was communicated quite differently in the run-up to the orders. The practice is moving in the vicinity of data retention and it further weakens the shaky justification for the already questionable data queries in local areas.

Alors que les clients locaux sont souvent assurés que l’enregistrement de leurs données, par exemple lors de la visite d’un restaurant, ne servirait que la protection de la santé, il est apparu que la police dans plusieurs États fédéraux ont confisqué les listes pertinentes pour la poursuite des délinquants présumés. Selon les médias, Le ministre bavarois de L’intérieur Joachim Herrmann (CSU) justifie cette pratique, qui doit être décrite comme une prétendue tromperie des citoyens, en disant que” le citoyen "” attendrait " cette pratique contradictoire pour sa protection:

“The Citizen rightly expects that the police, within the framework of the legal system, will do everything to protect him and not put his hands in his lap under the cloak of a misinterpreted data protection.”

Ce point de vue est limite, il peut être approprié pour des crimes graves tels que le meurtre et l’homicide involontaire. Selon le ministère bavarois de l’intérieur, l’accès était au moins en Bavière “seulement dans des cas individuels et pour des infractions graves”. D’autres États fédéraux si les informations ne sont pas claires, le Ministère de la Justice de Hesse a déclaré qu ' “aucune information n’est disponible quant à savoir si et dans quelle mesure les listes ont été utilisées jusqu’à présent”. Selon la Hesse Restaurant Association Dehoga, cependant, il y a eu des cas individuels dans le sud de la Hesse. Les médias rapportent également des cas en Rhénanie-Palatinat, par exemple.

Le problème est qu’il existe un réel danger que, si des restrictions sur les crimes violents graves sont autorisées, cela ne le demeure pas. Le Commissaire de L’Etat bavarois à la protection des données, Thomas Petri ,a selon les enquêtes des médias et il appelle à une réglementation juridique nationale pour restreindre l’accès des autorités répressives aux données:

“Ceci va dans le sens de la conservation des données.”

Entre autres choses, L’ordonnance bavaroise sur les mesures de protection contre les infections stipulerait que les clients devraient laisser leurs coordonnées dans les tavernes, par exemple, selon le “Süddeutsche Zeitung”. Il est également prévu que les données collectées ne peuvent être évalués à la demande des autorités sanitaires compétentes et au suivi des voies possibles de l’infection.

Ministères: confiscation des listes

Selon TOS, cependant, la police peut saisir et d’évaluer les détails de contact pour les enquêtes criminelles. Cela est autorisé par le code de procédure pénale, comme le Ministère de la justice de Rhénanie-Palatinat et le Ministère Fédéral de la Justice l’ont confirmé. Selon le Ministère de la justice de Rhénanie-Palatinat, la condition préalable est qu’il y ait une enquête. En outre, la loi ne différencie pas en fonction de la gravité du crime: il peut s’agir d’une enquête pour meurtre, mais aussi pour vol, fraude ou intrusion.

Selon le SWR, le Ministère Fédéral de la Justice a indiqué que selon les règles du code de procédure pénale, les autorités chargées de l’application de la loi sont autorisées à accéder aux coordonnées des clients conservés par les aubergistes si les conditions appropriées existent, telles que “saisie” ou “perquisition”. Le code de procédure pénale ne prévoit pas de restrictions sur l’utilisation des données collectées par les aubergistes.

“Le traitement des données à d’autres fins est interdite”

Selon SWR, le règlement corona de Rhénanie-Palatinat stipule également que les données de l’invité sont collectées afin de retracer les contacts en cas d’infection Corona: “le traitement des données à d’autres fins n’est pas autorisé.“Selon le Ministère de la santé de Rhénanie-Palatinat, cependant, cela se réfère à ceux qui sont obligés de recueillir les données, tels que les restaurateurs. Le règlement n’exclut pas la police d’évaluer les données. Selon les médias, Thomas Geppert, directeur général de la Dehoga Association des hôtels et restaurants, est “très surpris” par la pratique de la police:

“Cela n’a pas été voulu et communiqué différemment par la Politique.”

Le directeur général de Dehoga, Julius Wagner, a déclaré au radiodiffuseur “FFH"qu’il ne pouvait pas être"que l’on accède soudainement à un “trésor de données”, qui n’aurait jamais existé sans Corona”. Un porte-parole de L’officier de la protection des données Rhénanie-Palatinat Dieter Kugelmann a déclaré haut et fort “Zeit":

“La personne assise dans le café en plein air ne peut être interrogée par la police plus tard sur la base de l’inscription sur une liste D’invités Corona lorsqu’il s’agit d’enquêter sur une infraction à l’ordre public, des dommages mineurs à la propriété ou un faux stationnement à proximité.”

Si la police a vraiment besoin des listes d’invités pour leur travail lors d’enquêtes sur des crimes graves tels que le meurtre ou l’homicide involontaire coupable, alors une décision judiciaire offre une sécurité juridique, selon les experts en protection des données.

Contrairement à la Rhénanie-Palatinat, par exemple dans le Bade-Wurtemberg, selon le SWR, les données des visiteurs des restaurants ne peuvent pas être utilisées par la police. Selon le Gaststätten-Corona-Verordnung dans le Bade-Wurtemberg, les données des clients ne sont collectées que pour être en mesure de fournir des informations aux autorités sanitaires et aux municipalités conformément à la Loi sur la Protection des infections, selon le rapport. D’un point de vue juridique, cela se traduit par une “limitation claire de l’objectif”, a déclaré un porte-parole du Ministère de l’intérieur.

Data protector Ball man conseille les agriculteurs et les non-agriculteurs, selon les rapports des médias, les listes d’invités facilement rendus. Les personnes concernées devraient avoir une décision judiciaire de confisquer la liste des invités affichée. La chef du Parti Vert Katharina Schulze a déclaré selon le “Süddeutsche Zeitung” qu’elle pouvait absolument comprendre l’Irritation de la population à propos de"cet abus de confiance”. Selon Martin Hagen du FDP, selon le même rapport, “insister pour que la police n’utilise les données que pour des crimes particulièrement graves” ne suffit pas. Les données des clients doivent être “tabou” , qui doit être “légalement clarifié”.

La pratique de la police sape la confiance

Comme je l’ai dit, les actions de la police pourraient être interprétées comme une tromperie des citoyens, même si elles sont formellement couvertes par le code de procédure pénale-précisément parce qu’elles ont été communiquées différemment à l’avance. Cette prétendue tromperie sape encore la base discutable de la collecte déjà à juste titre controversée de données sur les clients. En outre, elle risque de saper la confiance de nombreux citoyens dans la prévisibilité de l’action gouvernementale en général. Last but not least, la méfiance qui a maintenant surgi affaiblit également de manière significative l’objectif officiellement formulé des listes d’invités-le “contrôle de la pandémie”.

En outre, il existe un risque que les données recueillies de manière aussi controversée puissent également être utilisées en dehors du champ autrefois restreint. L’expression “protection des données mal interprétée” est déjà familière du débat sur la justification de la conservation des données. Dans ce domaine, par exemple, le sujet émotionnel de la pornographie enfantine est souvent mis sur le terrain afin d’introduire ce stockage. Faut-il Ajouter “L’Argument corona” à cet Argument émotionnel comme un ouvre-porte?