Logo
Cover

Bolton the self-revelation

Qui veut lire ce livre (John Bolton: “The Room Where it Happened") lire de A à Z, doit savoir: j’ai beaucoup d’heures de douleur devant moi. Oui, la lecture se transforme bientôt en masochisme-parce que le lecteur sait: comme jusqu’à présent, disons jusqu’à la page 150 ou 200 qui vient d’être terminée, elle continuera jusqu’à la dernière ligne à la page 588.

Qu’est-ce exactement? Interprétation méticuleuse des conversations et des rencontres (Bolton a tout enregistré, vraiment tout, à chaque réunion); disqualifications sommaires de presque tous ceux qu’il a rencontrés; justification concise de sa propre attitude et actions – et, clairement, à tout moment, délicieusement capturé, une remarque “banale” sur la nature erratique de Donald Trump, ses caprices, son manque d’expertise et sa tendance à mélanger des choses personnelles

De toute évidence, que ce comptable Politique, bien documenté, puisse révéler que Donald Trump n’avait pas peur d’amener le président chinois dans son bateau personnel pour obtenir des avantages pour la prochaine campagne présidentielle est intéressant et choquant. Et si Xi Jinping y était allé? La réponse: pure spéculation. Eh bien, intéressant que Bolton clarifie également (mieux que d’autres sources) comment Trump a essayé de conclure le président ukrainien inexpérimenté, Volodymyr Selenskyi, afin d’obtenir des informations sur la famille de John Biden. Mais beaucoup plus intéressant est autre chose-à savoir, la recherche d’une réponse à la question de savoir comment il était possible pour un John Bolton, après tout le mal qu’il avait déjà fait, d’être nommé par Donald Trump au poste de chef influent du Conseil de sécurité nationale des États-Unis.

Mots-clés: Bolton, qui voulait “résoudre” la soi-disant question de la Corée du Nord en bombardant. Bolton, qui a recommandé de bombarder L’Iran. Bolton, qui a appelé à rompre le nœud gordien du conflit israélo-palestinien avec une politique en faveur des forces les plus radicales D’Israël. Bolton, qui aurait aimé aussi larguer des bombes sur Le Venezuela et qui ne croyait pas aux négociations avec les membres individuels de l’OTAN-ni avec les dirigeants russes.

Quand je me suis tourmenté à travers le livre pendant environ les deux tiers, une pensée a traversé mon esprit qui m’a choqué: à quel point Donald Trump existe. Bon, parce que Trump a réalisé dans un Moment décisif, les cheveux tranchants, toujours dans le temps: je dois me débarrasser de cet homme (encore). Si Je ne le fais pas, il entraînera les États-Unis, voire le monde, dans une guerre à grande échelle sur L’Iran. Et Donald Trump ne veut pas d’une guerre avec des armes n’importe où – il aime les guerres commerciales, les guerres économiques (que ces millions de personnes souffrent, comme en Syrie ou en Iran). Et il aime intimider les Européens, les Chinois ou les Russes. Tout cela peut mal finir - mais probablement (? jamais conduire à une véritable guerre. S’il n’avait pas congédié John Bolton (ou lui avait permis une fin honorable à mi-chemin), tout le Moyen-Orient serait en feu aujourd’hui. Et les États-Unis avaient dit au revoir à d’autres traités internationaux.

Après toute la lecture, je prends un court souffle – et je pense que c’est la chose la plus irritante: le “système” aux Etats-Unis, une canaille totalement A – historique-pensée, permet d’arriver au sommet de la hiérarchie-mauvaises décisions dans les années précédentes (provocation de la guerre en Irak 2003) ou non.

Le fait que Bolton ne veut pas ou ne peut pas inclure des processus historiques dans sa pensée de quelque façon que ce soit est constamment révélé dans la lecture: pas un mot que L’Iran est devenu (relativement) puissant à travers les frontières en raison de la guerre en Irak malavisée du gouvernement américain de George W. Bush en 2003 (que Bolton avait instigé en tant que sous-secrétaire d’État à l’époque); pas un mot sur L’émergence de L’ISIS (organisation terroriste État islamique) à la suite de cette guerre. Aucune réflexion sur la raison du conflit entre les États – Unis / OTAN et la Russie-Bolton ne voit que des violations des traités avec L’Occident provoquées par Moscou et la “nécessité” de détruire les traités correspondants.

C’est ce qui reste: un plaidoyer pour détruire.

Au-delà, à moins qu’une supposition: dans dix, vingt ans, les historiens seront très intéressés par cette publication. Parce qu’il décrit méticuleusement de nombreuses décisions de L’Administration Trump en détail. Et parce qu’alors, d’une distance temporelle, on peut peut-être comprendre beaucoup de choses qui restent obscures pour nous, les témoins contemporains. Aussi-encore une fois peut-être-pourquoi nous avons pu passer devant des catastrophes mondiales. Avec et malgré Trump, qui a attiré Bolton dans son sort, mais “disposé de” lui juste à temps.