Logo
Cover

On rencontre la haine avec des arguments

Aux États-Unis, Les chercheurs ont pour la première fois étudié à grande échelle comment le contre-discours organisé affecte les messages haineux sur Internet. La conclusion: le contre-discours organisé peut être un outil efficace contre la haine sur Internet. Cela rapporte, entre autres choses, “netzpolitik.org”.

Efficacité peu étudié jusqu’à présent

L’étude est basée sur les Tweets en langue allemande des réseaux de l’armée troll de droite “Reconquista Germanica” et le contre-projet “Reconquista Internet” initié par le présentateur de télévision Jan Böhmermann. Sur la base de ces Tweets, les chercheurs ont programmé un algorithme capable de détecter les discours haineux et les contre-discours ainsi que leur corrélation.

Quelle est l’organisation de la haine sur le net? Le documentaire suit une équipe qui a été infiltrée en tant que trolls et haineux sur le net, et rapporte des tempêtes de merde contrôlées, des attaques d’intimidation et des manipulations électorales.

C’est une nouveauté, d’autant plus que les enregistrements sur le contre-discours organisé ont été manquants jusqu’à présent. Les chercheurs se sont donc concentrés sur L’Allemagne, car ici, aux côtés de plusieurs groupes de trolls organisés de droite, “Reconquista Internet” était la première fois qu’un groupe de contre-parole organisé était devenu actif. En utilisant plus de neuf millions de Tweets, les chercheurs ont étudié la question de savoir si le contre-discours est utile sur Internet.

“Pour la première fois, l’étude fournit des preuves empiriques de ce que nous avons vécu dans la pratique avec “Reconquista Internet”: toute personne qui veut lutter avec succès contre la haine organisée, l’incitation raciste ou les campagnes intelligentes de changement de discours des réseaux d’extrême droite sur Internet doit savoir comment fonctionnent ces réseaux de manipulation secrète, les analyser et netzpolitik.org”.

Le contre-discours est plus difficile à reconnaître

En utilisant un ensemble de données collectées de l’armée troll " Reconquista Germanica “ainsi qu’un ensemble de données du groupe de contre-parole” Reconquista Internet", les auteurs de l’étude ont formé l’algorithme de leur système de reconnaissance. Informaticien Keyan Ghazi-Zahedi, qui a contribué à l’étude, dit à netzpolitik.org": “notre système D’IA a appris ce que sont des déclarations typiques de comptes de haine ou de comptes de contre-discours.”

Pour tester les capacités de leur intelligence artificielle( IA), les chercheurs ont recruté 55 personnes qui ont dû évaluer une sélection aléatoire à partir des Tweets collectés. Contenu neutre formé au milieu de l’échelle, contre-discours et discours de haine les extrêmes. Selon les scientifiques, les évaluations des sujets de test pendant le discours de haine correspondaient presque parfaitement à celles de l’algorithme programmé. Dans le contre-discours, l’accord était également fort. “Cela montre que le contre-discours est généralement plus difficile à identifier par les humains et L’IA. Nous pensons que cela pourrait être parce que le contre-discours est plus diversifié”, explique Ghazi-Zahedi.

Haine et contre-discours au fil du temps

Les scientifiques ont également examiné comment le discours de haine et le contre-discours avaient changé au fil du temps. Ils ont recueilli environ 200 000 conversations des années entre 2013 et 2018 qui avaient émergé parmi les Tweets de comptes à grande échelle qui étaient devenus la cible de discours de haine. Les résultats montrent que le ratio de contre-discours a considérablement augmenté en avril et mai 2018-juste au moment où “Reconquista Internet” a été fondée. En juillet 2018, la proportion de contre-discours était encore plus élevée que celle de discours haineux.

En outre, les chercheurs ont constaté que le discours de haine et le contre - discours étaient moins prononcés en moyenne en juillet 2018. Cela suggère que le contre-discours organisé peut aider à équilibrer le discours haineux sur Internet.

Le contre-discours organisé mène à un discours plus civilisé

L’étude continue d’étudier l’influence de la fréquence des discours haineux ou des contre-discours sur le cours ultérieur des conversations Twitter. Selon Ghazi-Zahedi, il a été constaté que la haine diminuait avec l’apparition de la contre-parole. Il y a un lien, les résultats indiqueraient que le contre-discours serait plus souvent suivi d’un discours neutre que d’un discours haineux. Le contre-discours est apparemment plus efficace pour amener un discours plus civilisé lorsqu’il est organisé.

Les chercheurs espèrent que leurs travaux contribueront à une meilleure compréhension de la dynamique derrière le discours de haine et le contre - discours. Des ensembles de données sont maintenant disponibles qui peuvent également montrer quelles stratégies contre la haine sur Internet promettent le succès – et à quel moment elles sont le mieux appliquées. “Vous pourriez montrer, par exemple, quand il est logique de discuter individuellement et avec des faits, ou quand vous feriez mieux de le contrer par dix et de chercher la confrontation”, explique Ghazi-Zahedi.

“Peut-être pourrait apprendre même la société civile aux États-Unis très polarisées du succès de L’Internet Reconquista,” représenté “netzpolitik.org”.