Logo
Cover

Cette auto-vision brisée des médias

Il y a des rapports que l’on voudrait rejeter comme Satire au début: selon les rapports des médias, plusieurs chaînes de télévision allemandes recevront cette année un prix spécial du prix de la télévision allemande pour leur couverture de L’épisode Corona. Selon les rapports, le Jury a attiré L’ARD, le ZDF, RTL, ProSieben, Sat.1 et n-tv ainsi que les journalistes responsables de leurs nouvelles et émissions spéciales sur le Virus. Wolf Bauer, président du Jury, a déclaré que le Jury comprend ce prix spécial comme un engagement envers un journalisme de qualité à l’ère des médias numériques et comme un encouragement pour les journalistes responsables. La pandémie corona venait de devenir un test dans le domaine de l’Information – elle avait été “maîtrisée avec brio”.

Les grandes chaînes de télévision-indirectement – se démarquent-elles?

La critique du processus absurde commence déjà par les formalités: depuis 1999, le prix de la télévision allemande a été décerné par les principaux fournisseurs de télévision ARD, ZDF, RTL et Sat.1 attribué. Ce sont, entre autres choses, exactement les stations qui sont maintenant attribuées. Les grandes chaînes de télévision allemandes se préparent-elles indirectement pour une grande scène aux German Television Awards? Les journalistes sur cette scène se distinguer indirectement? Les organisateurs se présentent comme suit:

“Depuis 1999, le prix de la télévision allemande est décerné par ARD, RTL, Sat.1 et ZDF pour reconnaître les réalisations exceptionnelles pour la télévision. ( … ) À ce jour, le Comité des donateurs est composé des directeurs généraux et des directeurs des radiodiffuseurs participants. Le directeur général ou le directeur artistique du diffuseur principal, RTL, prendra cette année la présidence. Deutsche Telekom est à bord en tant que partenaire de coopération depuis 2020.”

L’auto-éloge des médias devrait empêcher les critiques à venir

Les lecteurs des pages de réflexion savent depuis longtemps que la déclaration avec le reportage maîtrisé bravura est un mythe. Les commentaires pourraient être compris comme faisant partie d’une défense avancée: les radiodiffuseurs en question savent que dans une éventuelle révision de L’épisode Corona, des critiques dévastatrices leur viendront. Cela devrait-il être pré-construit par des louanges et des affirmations excessives? Et cette critique-si elle devait aboutir à une évaluation éclairante du comportement des médias dans la crise corona-ne serait que trop justifiée.

“La déception des grands médias dans la crise de la couronne est énorme: la base de données fragile pour le parcours en zigzag inquiétant n’est pas remise en question. Les débats centraux ne trouvent pas de Forum médiatique. Les risques (et opportunités) géographiques et budgétaires qui se cachent dans l’ombre du Virus ne sont pas pris en compte de manière adéquate. Au lieu de cela: sentiment contre la Russie et les médias alternatifs.”

Agressive contre les médias alternatifs et les " théoriciens du complot"

Albrecht Müller a décrit dans cet article que les récentes manifestations pour les droits fondamentaux sont encore plus diffamées par les grands médias que les manifestations de 68. Cet article traite de la façon dont, par exemple, la démo de Stuttgart du 2 mai a été déformée à la télévision. Le fait que “l’effet de bascule” des médias entre également en vigueur est analysé dans cet article. Et au terme de combat actuellement utilisé par l’inflation “théorie du complot” les pages de réflexion se sont exprimées entre autres dans cet article et dans cet article. Il y avait aussi quelques bons rapports à la télévision, mais ceux-ci ne peuvent pas l’emporter sur l’impression de la campagne.

La liste (incomplète) des accusations les plus importantes aux grands médias allemands et donc aussi aux chaînes de télévision maintenant attribuées contient les points suivants: une diffamation empoisonnée des critiques de lockdown, déjà questionneurs ont été parfois agressivement rejetés comme filateurs. Pas de discussion adéquate des fortes contradictions dans les chiffres annoncés par le quotidien. Pas de problématisation adéquate du caractère non scientifique de la" base de données " du lockdown. Pas d’équilibre adéquat entre les avantages et les dommages parfois dramatiques causés par un Lockdown. Pas de questions judicieuses sur la proportionnalité. Calomnie douteuse et générale des médias alternatifs.

Condescendant et alarmiste: reportage encore plus uniforme que sur le Maidan

Ces dernières semaines-également dans les chaînes de télévision concernées-il n’y a pas eu de comparaison appropriée et distante des différents points de vue, de sorte que les citoyens eux-mêmes auraient pu former un jugement. Au lieu de cela, il y avait (encore une fois) des tendances au paternalisme, à L’Émotionnalisation, à la peur et à l’éducation, et un filtre fort sur les sujets qui sont “autorisés"à être discutés. Ces dernières semaines, le paysage médiatique allemand aurait même dépassé l’uniformité vécue, par exemple, à Maidan 2014.

Cette uniformité n’est naturellement pas abordées dans les grands médias eux-mêmes: un corbeau ne pas couper un oeil pour les autres. La critique ne vient donc que des médias alternatifs d’Internet – c’est pourquoi, surtout ces dernières semaines, des tentatives ont été faites pour diffamer les médias alternatifs si profondément qu’il ne semble plus nécessaire de traiter leurs arguments parfois bons.