Logo
Cover

Les nouvelles quotidiennes répandent une arrogance hostile

Le Tagesschau est un instrument d’endoctrinement extrêmement efficace. Affinités avec les États-Unis, L’OTAN et L’UE, en plus d’être obscène pro-gouvernement, elle ne fait que dépeindre leur politique sans critique ni distance. C’est suffisant pour la prise d’opinion ordinaire. En ce qui concerne les reportages sur la République populaire de Chine, cependant, il y a souvent une caractéristique supplémentaire: la rédaction sonne jusqu’à 11 millions de clients germanophones avec des tonalités latérales agressives. L’arrogance derrière elle semble être inspirée par le “discours de Hun” du Kaiser Wilhelm II (1900):" le Pardon n’est pas donné. Les prisonniers ne sont pas faits. Portez vos armes de telle sorte qu’aucun Chinois n’ose regarder un Sheel allemand pendant mille ans. Maintient L’Élevage De L’Homme. La bénédiction de Dieu soient avec vous..]!"

Le Respect et la sympathie pour le peuple milliardaire D’Extrême-Orient, les principaux partenaires commerciaux de L’Allemagne, sont délibérément désolés. Des élections régionales auront bientôt lieu à Hong Kong; nous pouvons préparer un festival de spectacles quotidiens de propagande anti-communiste et anti-chinoise.

Depuis le début des" manifestations parapluies", Hong Kong est redevenu un sujet populaire dans les médias de la” communauté des valeurs occidentales " autoproclamée: les plaintes concernant l’influence du gouvernement à Pékin sur sa région Administrative spéciale de Hong Kong ont dominé la couverture pendant des mois. Les reportages sur les affrontements entre les “manifestants” violents et les forces de police sont également très partisans. Cependant, les émeutiers ont déjà dévasté des halls d’aéroport, des stations de métro et d’innombrables installations de transport locales et bloquent à plusieurs reprises d’importantes voies de transport. La police utilise des gaz lacrymogènes en retour et essayer de capturer les meneurs. Parfois, Hong Kong semble être un champ de bataille.

Tagesschau spreads hostile arrogance

En conséquence, la productivité a chuté rapidement, les ventes au détail ont chuté, l’industrie du tourisme a diminué, les foires commerciales ont chuté – tout cela bien avant la pandémie de la couronne. Effet: le produit intérieur brut a chuté de 4,82% en 2019. Les exportations de biens ont chuté de 4,1%, la plus forte baisse depuis la crise financière mondiale de 2008/2009.

Cependant, le lien entre la perte d’importance de l’île en tant que centre commercial international et les activités violentes des “révolutionnaires parapluies”, partiellement financés et parfois dirigés par l’Occident, est généreusement ignoré dans nos nouvelles télévisées. Au lieu de cela, Tagesschau & co.permettez-vous ce qui serait absolument impensable avec des excès violents comparables en Allemagne: des tons vifs et sympathiques sur les auteurs Télécommandés des batailles de rue sous leurs parapluies oh-so-pacifiques.

Tagesschau spreads hostile arrogance

La méthode de propagande est bien connue: transformer les émeutiers agressifs en opposants à la démocratie; appeler l’intervention des forces de sécurité un usage injustifié de la force par les bureaucrates de l’état. L’appel de nos politiciens et journalistes pro-gouvernementaux pour “plus de démocratie” et " respect des droits de l’homme" est une forme d’ingérence légitime dans les affaires intérieures d’autres pays. Cependant, nos gardiens du Graal de la liberté ne vont jamais jusqu’à mettre en danger les intérêts économiques de leur noblesse financière.

Le répertoire de L’Agitation anti-chinoise comprend des critiques publiques inappropriées, des enseignements de maître d’école et des réprimandes. Au mieux, ils ne font rien du tout pour le destinataire. Mais ils profitent à son Opposition nationale légitime. Les dissidents chinois soutenus par l’étranger, qui menacent la stabilité du pays du point de vue des communistes au pouvoir, sont courtisés dans les reportages occidentaux. S’il y a des rassemblements contre le gouvernement en Chine (comme dans les troubles au Tibet avant les Jeux olympiques de 2008) ou s’il combat les dangers djihadistes internes (au Xinjiang), alors l’Allemagne prend parti réflexivement contre Pékin.

Tagesschau spreads hostile arrogance

Étonnamment, la Fondation Heinrich Böll, qui sert les verts en tant qu’agence de collecte des dons de l’État, a examiné de manière critique comment cela va se produire et a déjà publié plus de 3000 rapports dans les médias traditionnels allemands en 2010. Extrait:

“…dans l’analyse de toutes les contributions identifiées à la Chine (sont) dans une variété de contributions des médias … certaines notions et clichés apparemment socialement inhérents au pays ne sont pas reflétés. Images normativement péjoratives De La Chine … la forme du discours, dans l’ensemble … on peut parler ici d’une diffusion continue des stéréotypes existants par les médias … il y a un risque de consolidation de ces clichés pour la plupart extrêmement simplifiés et de raccourcissement dans le public allemand par la quantité de contributions que ces impressions se propagent.”

Les auteurs ont conseillé de s’abstenir de “dénoncer l’image de la société chinoise “et de” gagner plus de respect dans les reportages sur les autres.“Cela ne signifie pas que les positions chinoises devraient être exemptes de critiques.

Le sociologue Jörg Kronauer, auteur du blog German Foreign Policy, a résumé: “la critique est autre chose que la dénonciation. Ans après la publication de l’étude, cependant, comme la lecture des médias pertinents montre, il faut d’état: leurs recommandations ont été bons, mais ils n’ont pas été fructueux.”

Les campagnes internationales actuelles contre la Chine se concentrent sur deux questions: les événements à Hong Kong et le prétendu “blâme” de Pékin pour l’épidémie de la Corona. Ce dernier était” prétendument " dû à des erreurs dans un biolab de haute sécurité à Wuhan, dans la province du Hubei. Que dire à ce sujet, l’Ambassade de Chine à Berlin a écrit au rédacteur en chef du BILD-Zeitung.

Le Journal pourrait avoir toute confiance visée à l’accusation de manque d’objectivité et d’objectivité. ARD maintient un “Hauptstadtstudio” à Berlin avec pas moins de 75 employés. On ne se souvient cependant pas que l’ambassadeur de la République populaire de Chine ait jamais été invité en Allemagne ou que le peuple de L’ARD lui ait demandé l’avis de son gouvernement dans sa résidence officielle. Probablement, cependant, que le Tagesschau se limite toujours à répandre les accusations absurdes du Président américain Trump comme BILD.

“Depuis des semaines, le président américain Donald Trump mène sa propre discussion avec les dirigeants chinois Sur l’origine du Coronavirus. Alors que Trump peut aussi avoir ses propres motivations, il n’est pas le seul à appeler à plus de transparence. Le gouvernement fédéral s’est également joint à ce poste.”

Bockmist-Journalisme.

L’invective de Hong Kong a des implications politiques plus larges: elle est dirigée contre la décision de L’Assemblée Populaire Nationale de charger son Comité permanent de rédiger une “loi de sécurité de Hong Kong”. Teneur des rapports pertinents: Pékin veut obtenir une base pour son ingérence dans L’autonomie de Hong Kong en dehors des accords internationaux valides. Cependant, les motivations et les intentions réelles du gouvernement chinois n’ont pas été posées. Le fondement du traité sur lequel reposera la nouvelle loi a également été ignoré. Au lieu de cela, cette insulte: “même à l’approche du vote, la direction communiste a interdit toute ingérence.”

Le projet de loi vise à permettre aux organes de L’État de Pékin de poursuivre le terrorisme, la Subversion et le séparatisme, ainsi que les activités des forces étrangères, s’ils interfèrent à Hong Kong. Le journalisme de campagne occidental a passé dans ses rapports que la loi vise les transgressions et les crimes politiques, qui sont également persécutés et punis selon le droit pénal allemand et partout dans le monde tout naturellement: haute trahison, trahison, rupture de la paix, formation d’une association terroriste, coercition des organes constitutionnels, crime de haine, sédition, etc.

On pourrait penser qu’un correspondant de L’ARD en République populaire de Chine est capable et disposé à rendre compte de cette question de fait. Mais Steffen Wurzel, un journaliste de radio travaillant pour ARD et Deutschlandfunk, ne pouvait plus tenir sa bouteille d’eau anti-chinoise six jours avant la décision du Congrès national du peuple à Pékin:

“La loi de sécurité de Hong Kong montre le caractère de la direction en Chine”, a-t-il déclaré, laissant le public Germanophone savoir à quel point ces communistes chinois ont été, sont encore et seront dans le futur. Eh bien, sa contribution audio a été montrée comme un commentaire; nous avons la liberté d’expression, et donc la racine a été autorisée à exposer les racines de sa pensée. Il n’est pas nécessaire d’examiner ici dans quelle mesure il a franchi la frontière de l’incitation interdite par ses paroles désobligeantes et haineuses.

Deux semaines plus tard, ARD-aktuell a publié un article racine sur tagesschau.de qui, cependant, peut être classé au moins partiellement comme agir-Prop: “ils ont également protesté contre la” loi de sécurité " pour Hong Kong prévue par les dirigeants chinois, qui, selon la plupart des juristes constitutionnels en dehors de la Chine, érode davantage l’autonomie de la ville.”

“La plupart des avocats constitutionnels en dehors de la Chine”: chers douches quotidiennes, au moins deux ou trois noms des milliers et des milliers d’avocats constitutionnels internationaux, des informations concrètes ainsi que la compétence et la source, ont déjà orné ici. Cependant, nous supposons que L’évaluation de Wurzel ne vient pas du tout d’avocats constitutionnels bien connus, mais a grandi sur sa propre merde. Une pitrerie journalistique très courante: il suffit de publier une simple déclaration en tant que rapport d’expert par des experts anonymes et de lui donner ainsi un poids immérité.

Il est remarquable que le Comité de rédaction D’ARD-aktuell l’ait laissé s’en tirer. Après tout, il a prouvé son affirmation oblique au moins indirectement correcte. Dans un article à lire, elle cite un “activiste” de Hong Kong nommé Joseph Cheng dans Texte:

“Pour beaucoup d’autres membres du camp pro-démocratie de Hong Kong, la question est claire: le plan de la Chine est une série de mesures destinées à annoncer la fin du principe “un pays, deux systèmes”. Mais, dit Cheng: “Nous devons admettre que c’est légal.'”

Pour la lecture simple dans le Traité sur L’autonomie de Hong Kong après le changement de la domination coloniale britannique à l’autonomie chinoise et pour une référence, rapports cohérents, il est tout simplement pas assez à ARD-actuellement. “La Loi fondamentale” est le nom du document en question déposé auprès de l’Organisation des Nations unies, publié en 1997. :

“Dans le cas où le Comité permanent de L’Assemblée populaire nationale décide qu’en raison de troubles dans la région administrative spéciale de Hong Kong qui met en danger l’unité ou la sécurité nationale et se trouve en dehors du contrôle du gouvernement de la région … le gouvernement populaire Central peut rendre une ordonnance appliquant les lois nationales pertinentes dans la région.”

Les émeutes autodestructrices à Hong Kong, alimentées de l’extérieur avec l’intention de nuire à Pékin et de provoquer un renversement, sont un fait. La réponse de L’Assemblée Populaire Nationale pour autoriser Pékin à intervenir à Hong Kong si les autorités de L’Île ne traitent pas les violations elles-mêmes est conforme au traité et à la loi, y compris d’un point de vue international. Cependant, le Journal dissimule cette. Elle préfère l’opinion anti-chinoise.

La vigilance journalistique est toujours et partout requise, même envers la Chine, sans aucun doute. Mais d’une part dénoncer les bagarres violentes et leurs activités criminelles incendie criminel et lésions corporelles graves inclus comme “Opposition politique” et “mouvement démocratique” et d’autre part dénoncer hystériquement les contre-réactions légitimes du gouvernement responsable comme une violation de la liberté, même si Pékin ne fait que cibler un projet de loi, c’est plus que malhonnête.

Une attention beaucoup plus journalistique devrait être accordée à la possibilité que Pékin suspende le Traité de Hong Kong avec la Grande-Bretagne. Pour le premier ministre Boris Johnson a annoncé qu’environ 3 millions de citoyens de Hong Kong seront reconnus comme des “Britanniques étrangers” et qu’ils recevront des passeports et des permis d’entrée appropriés au Royaume-Uni, y compris la possibilité d’acquérir la citoyenneté à part entière dans leur nouveau pays d’origine. S’il le faisait, un Britannique sur vingt serait d’origine chinoise.

Tagesschau spreads hostile arrogance

Le danger est que les responsables de Pékin considèrent la campagne publicitaire de Johnson comme une violation du traité et mettent fin à L’autonomie de Hong Kong même maintenant, bien que le traité ne puisse pas réellement se produire avant 2047. Jusque-là, Hong Kong fait officiellement partie de la République populaire de Chine, mais peut largement se gérer selon le principe “un pays, deux systèmes”.

Au lieu d’organiser un rapport critique, mais objectif, ARD-aktuell maintient une compréhension très spéciale du Rundfunkstaatsvertrag, qui stipule clairement au paragraphe 11: “… les envois doivent … servir la compréhension entre les peuples et œuvrer à une coopération non discriminatoire”

Cela n’empêche pas L’ARD-actuellement de dessiner avec mépris et désinformation à propos de Pékin. En plus de la racine correspondante de Shanghai, La correspondante de Beijing Ard Tamara Anthony brille également avec la propagation de stéréotypes haineux et inappropriés insinuations:

“La Chine regorge de confiance en soi après la pandémie de corona … la réponse de l’UE aux attaques précédentes de la Chine: beaucoup de mots, pas d’actes … Le sommet UE-Chine en septembre aura lieu sous la présidence allemande du conseil. Cela montrera si L’Allemagne a un avantage clair … À long terme, L’Occident ne peut avoir aucun intérêt dans un ordre mondial à caractère chinois.”

L’empereur Willem ZWO envoie ses salutations. En passant, Tagesschau, comme une grande partie des opérations du gouvernement et du Parlement de Berlin, ignore un “[accord Germano-chinois Sur l’échange et la coopération dans le domaine du droit](/static/downloads/Deutsch_Chinesische _Vereinbarung_zu_dem_Austausch_und_der_Zusammenarbeit_im_Rechtsbereich.pdf “Deutsch-Chinesische Vereinbarung zu dem Austausch und der Zusammenarbeit im Rechtsbereich “)” valable depuis 20 ans. En elle, les deux etats ont convenu “d’étudier les expériences utiles de l’autre côté grâce aux échanges et à en faire usage”.

Ceux qui concluent de tels contrats agissent indécemment s’ils deviennent encore publics et discréditent le partenaire sans le contacter au préalable. Dans ce sens aussi inexcusables sont les discours inappropriés et parfois stupides dans le débat du Bundestag sur la décision de L’Assemblée Populaire Nationale chinoise.

Stefan Liebich, Die Linke : “nous devrions réagir comme le Bundestag. On peut s’attendre à ce que le gouvernement fédéral fasse pression pour le respect des traités qui sont contraignants en vertu du droit international. Les intérêts économiques ne doivent pas laisser Angela Merkel et Heiko Maas se taire.”

Que veut-il dire, ce politicien"d’opposition” du parti de gauche?

Il rumine quand le Heiko pour une fois garde sa bouche fermée?

N’est-il pas suffisant que Maas ait laissé de côté les excès de violence aux Etats-Unis?

Son commentaire en deux phrases, inimitable dans le contenu ,le style et la concision: “Covid-19 menace non seulement la vie, la santé et la prospérité, en particulier des plus faibles. Le Virus nourrit également le racisme et l’antisémitisme dans le monde entier”.

Et pourtant Liebich exige toujours quelque chose de ce type à propos de Hong Kong?

Quoi qu’il en soit, nous espérons que bientôt un vaccin combiné contre la couronne, le racisme, l’antisémitisme et la tentative de folie viendra sur le marché. Cependant, il ne nous protégera pas des absurdités ministérielles, parlementaires et journalistiques. Aucune herbe n’est connue pour avoir poussé contre eux.