Logo
Cover

Bonnes démos, mauvaises démos

Au cours du week-end, des personnes dans de nombreuses villes allemandes ont manifesté contre le racisme. Ces manifestations ont été déclenchées par un cas de violence policière cruelle aux États-Unis, dans lequel un citoyen américain noir a été étouffé devant les caméras par un officier de police blanc. Les protestations étaient justifiées: l’occasion concrète et actuelle d’une part et les structures à long terme de promotion du racisme d’autre part sont scandaleuses et devraient être dénoncées encore et encore aux États-Unis et aussi en Allemagne.

Cependant, compte tenu des rassemblements de masse dans le “Times of Corona”, une inégalité de traitement est irritante: si les manifestations contre les restrictions actuelles aux droits fondamentaux ont été soumises à des restrictions réglementaires strictes ces dernières semaines, les manifestations contre le racisme ont reçu beaucoup plus de marge de manœuvre à cet égard. En outre, les manifestations en faveur des droits fondamentaux ont été massivement rejetées dans les médias. Le fait que les politiciens et les médias exigent également des règles de distance dans les manifestations contre le racisme ne change pas l’impression de mesurer avec deux poids, deux mesures.

Racisme contre droits fondamentaux?

Alors que les manifestations contre la restriction actuelle des droits fondamentaux ont été fortement attaquées à l’avance par les médias et la Politique et ont également été harcelées par le droit de manifester, ce n’était pas le cas des grandes manifestations du week-end. Alors que le potentiel présumé de propagation virale a été mis en évidence par des manifestations dans le cas des manifestations des droits fondamentaux, cela a été profondément pendu ce week-end.

Mais ce texte n’appelle pas au harcèlement pour les manifestations! Au contraire: les restrictions du droit de manifester sont difficiles à justifier sous la forme expérimentée et avec la “base numérique"présentée. C’est pourquoi il est bon que la police n’intervienne pas aussi violemment contre les “violations des règles de distance” lors des grandes manifestations de ce week-end, comme on en a l’habitude depuis les dernières semaines et depuis les démos des droits fondamentaux.

Louange pour une démo, règles pour l’autre démo

Donc, le problème n’est pas causé par la tolérance relativement grande de la Police, des médias et de la politique envers les grandes manifestations de ce week-end. Le premier ministre de Rhénanie-Palatinat, Malu Dreyer, a notamment apporté son soutien: “je remercie ceux qui s’y opposent aujourd’hui et qui vivent chaque jour que la dignité de l’homme est inviolable. Et chaque être humain.“Le problème provient d’un traitement inégal. Les démos connaissent une mauvaise presse, la dureté de la police et les règlements réglementaires. L’autre côté est maintenant légèrement contrôlé en raison des “violations de distance” de masse documentées. La critique paternelle des démos du week-end vient de Karl Lauterbach (SPD) ou de Jens Spahn (CDU). Le danger de la pandémie corona n’est pas banni. Le racisme doit être combattu, mais sans décès évitables Corona. Certains médias s’expriment également dans ce Ténor.

Mais d’une part, même ces enseignements sont toujours liés à des affirmations positives “à cause de la bonne chose.“D’autre part, la tolérance de la police de Berlin face aux “violations massives des règles Corona” samedi dernier doit être perçue comme une violation flagrante de l’équité dans le discours politique pour les visiteurs des manifestations des droits fondamentaux. En outre: les “familles élargies” de Göttingen pourraient-elles encore faire l’objet de mesures excessives et publiques pour violation des règles de distance? Peut - on continuer à restreindre les opérations scolaires si de telles démonstrations ont lieu en même temps?

L’Administration ne doit pas être un arbitre Politique

Un positionnement partisan à l’égard du contenu respectif des manifestations par la Politique, et par la suite aussi par l’administration et la police, doit être rejeté: ces groupes n’ont pas été appelés à agir en tant qu’arbitres dans l’évaluation politique des manifestations. L’gérées différemment l’utilisation de restrictions à l’encontre des Demos est une ingérence dans la formation de l’opinion et une violation de la commande de l’égalité de traitement. En passant, avec cette Déclaration, on ne s’oppose pas aux démos antiracistes et on n’est pas d’accord avec les créateurs des démos des droits fondamentaux. Seule une égalité relative des conditions initiales est requise.

Un exemple de la violation de ce principe d’égalité peut être trouvé dans le “Journal”. Selon cela, “520 participants” ont été enregistrés pour Hambourg, mais 14 000 sont apparus. Avec une démonstration des droits de base, cela aurait probablement été une raison de dissoudre l’événement. Vous pouvez lire dans le” Welt " comment martial ces manifestants ont été rencontrés. Mais ce week-end tout était différent, donc le " Tagesschau”:

“La police a appelé les gens à porter un protège-dents et à garder la distance minimale. Cependant, cela a été difficile compte tenu du nombre élevé de participants. Néanmoins, avant même le début de la manifestation, la police était derrière l’action. “Le racisme ne doit pas avoir sa place dans notre société”, a tweeté l’agence.”

En conséquence, le contenu de la démo est indirectement placé au-dessus des “règles pandémiques"en vigueur. Il convient de s’en féliciter en principe. Mais il est d’autant plus irritant lorsque ces règles sont toujours retenu ailleurs. Et si d’autres contenus et démos ne reçoivent pas cette prérogative et doivent être derrière la “responsabilité sociale malheureusement à court terme”.