Logo
Cover

Armes biologiques et transparence

Le Secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, ne se lasse pas d’appeler à la solidarité et à la coopération internationales; récemment encore à l’occasion de la “Journée internationale du multilatéralisme et de la diplomatie pour la paix” du 24 avril 2020: “la pandémie de Covid-19 nous rappelle tragiquement à quel point nous sommes connectés. Le Virus ne connaît pas de frontières et constitue un défi mondial fondamental. Pour les combattre, nous devons travailler ensemble comme une famille humaine.”

Pas de “famille humaine”

Il ne ressemble pas à une “famille humaine” pour le moment, malgré ou peut-être à cause de la crise corona. “Alors que les différents États tentent de maîtriser la crise Covid-19 dans leurs propres pays, la responsabilité et la solidarité internationales souffrent”, écrit la “Stiftung Wissenschaft und Politik” à Berlin, le plus grand groupe de réflexion européen dans le domaine de la politique internationale. “Par exemple, les procédures d’accueil des réfugiés sont arrêtées. L’ordre international est en train de changer, et de nouvelles constellations géopolitiques. Bien que les conséquences sociales, politiques et économiques à long terme soient difficiles à prévoir, il est déjà clair qu’elles seront graves”.

Récriminations Mutuelles

En fait, au lieu de faire face à la crise sanitaire mondiale dans un esprit de coopération, la responsabilité mutuelle ne diminue pas. Les usa et la Chine, par exemple, accusent mutuellement d’être responsables de l’épidémie. La Chine a également déjà répandu la thèse-légèrement transparente-selon laquelle le Virus est originaire d’un laboratoire américain et a été introduit en Chine. Mais surtout, la Chine est confrontée à plusieurs reprises au soupçon que le Virus s’est échappé d’un laboratoire Chinois. La libération accidentelle d’un laboratoire ne peut pas être complètement exclue. Il y a eu des incidents de ce genre dans divers endroits à travers le monde, mais jusqu’à présent, ils n’ont pas causé de vagues majeures d’infection.

Murs de Chine

Toutefois, selon diverses études, la couronne de la pandémie semble être d’origine naturelle et n’aurait pas échappé d’un laboratoire. Il est d’autant plus irritant que la Chine est toujours enfermement sur ce point. “Si la Chine est certaine qu’elle n’a rien fait de mal, elle devrait en fait pouvoir faire face à une enquête internationale calmement”, écrit la NZZ le 14 mai 2020. sans coopération Chinoise, il n’est jamais possible d’expliquer comment le Virus a trouvé son chemin à l’homme. “Mais Pékin réagit avec dédain à l’hostilité. Il insulte tous les pays qui exigent une enquête approfondie et nie catégoriquement toute coopération.”

Accusations des services secrets

Il n’est guère surprenant que la spirale de l’escalade se poursuive. Les services de renseignement occidentaux font maintenant de graves allégations contre la Chine dans le cadre de la crise Corona. Cependant, plusieurs autres États ne sont pas transparents. Des experts individuels appellent maintenant les services de renseignement à jouer un rôle clé maintenant et dans les pandémies futures, comme radio SRF a rapporté dans Echo der Zeit. Les gouvernements sont soumis à des pressions intenses pour diverses raisons, et la situation internationale est ainsi déstabilisée. La Chine, par exemple, peut être sujette à plus “aventurisme.“Par conséquent, c’est la tâche des services secrets d’obtenir des informations en temps utile, dans quelle direction divers états se déplacent, est l’argument.

La chine semble étonnamment rapide

Il ne faut pas nier que L’attitude de Pékin s’est récemment durcie de façon frappante. “Depuis le déclenchement de la pandémie, la Chine n’a pas eu un comportement plus prudent, mais plus agressif en mer de Chine Méridionale”, a déclaré Karin Wenger, correspondante de radio SRF pour L’Asie du Sud-est dans L’émission Rendez-vous du 12 mai 2020. deux chercheurs du Centre D’études sur la sécurité de L’ETH Zurich ont également tiré des conclusions similaires le même jour. Dans la région Asie-Pacifique, un modèle d’ordre dominé par les Chinois et les Américains s’oppose depuis un certain temps. “Une spirale descendante conflictuelle menée par les deux parties a pris la place d’un équilibre précaire au profit de l’économie mondiale. La crise corona a exacerbé cette tendance”, écrivent les scientifiques dans le NZZ.

Spéculation Dangereuse

Les conflits existants peuvent donc être intensifiés par la crise corona. Compte tenu de la situation déjà délicate et de la nervosité des gouvernements, les reproches mutuels des États et les spéculations entourant l’épidémie et le caractère de la pandémie corona sont contre-productifs et dangereux. Surtout lorsque les accusations insinuent ou se dirigent ouvertement vers la guerre biologique. Des rumeurs circulent que la Chine fabrique secrètement des armes biologiques à Wuhan. De tels points de vue sont principalement exprimés dans des chambres d’écho conspirationnistes. Mais il y a aussi au moins une agence officielle de l’état qui a dépeint la pandémie comme une opération américaine bioweapon: le leader révolutionnaire iranien Khamenei.

Danger d’une course aux armements biologiques

De tels soupçons peuvent “exacerber les crises dans une situation politique mondiale déjà tendue”, écrit una Jakob, spécialiste des armes biologiques et chimiques à la Fondation hessienne pour la recherche sur la paix et les conflits (Prif), l’un des principaux instituts de recherche sur la paix en Europe. Una Jakob le rend clair: le virus Corona n’est pas un bioweapon. Si de tels soupçons se répandaient , cela pourrait " promouvoir une course aux armements biologiques à long terme, si les capacités des armes biologiques étaient faussement supposées offensives, avec l’expansion de leurs propres capacités défensives.”

Corona Virus " Pas de bioweapon approprié”

Una Jakob argumente sur deux niveaux. Un niveau est le manque d’adéquation du virus Corona à des fins militaires, l’autre est le cadre juridique politique et international. Le SRAS-CoV-2 n’est “pas une arme biologique appropriée. Les agents de guerre biologique sont traditionnellement ceux qui ne sont pas transmissibles d’une personne à l’autre (comme l’anthrax, la ricin ou la toxine botulique) ou contre lesquels il existe des possibilités d’autoprotection telles que les vaccinations ou les médicaments éprouvés (comme la peste, la variole ou la tularémie). C’est le seul moyen pour les attaquants de faire en sorte que leurs propres troupes et populations ne soient pas autant lésées que celles de leurs adversaires.“Pour les acteurs étatiques, il serait donc contraire à toute logique de libérer délibérément le SRAS-CoV-2. Et les acteurs non étatiques - c’est-à-dire les terroristes-devraient surmonter d’immenses obstacles technologiques pour manipuler un agent pathogène jusque-là inconnu de telle sorte qu’il présente les caractéristiques du SRAS-CoV-2.

“Des tabous extrêmement forts”

Au deuxième niveau du droit politique et international, L’una Jakob est fondée sur la convention sur les armes biologiques (CIAB), entrée en vigueur en 1975. La guerre biologique et la possession d’armes biologiques sont “extrêmement fort tabous”. Le traité interdit à ses 183 membres sans exception la production, la possession et le transfert d & apos; armes biologiques et les engage à désarmer les arsenaux existants. Cependant, le contrat a un point faible crucial: il ne contient “aucun moyen de vérifier sa conformité, et les mesures de transparence qui devraient accroître la confiance dans la loyauté des membres sont également trop faibles.”

20 États Une fois mené des recherches sur les armes biologiques

Environ 20 états sont connus ou soupçonnés d’avoir mené des recherches sur les armes biologiques. La plupart ont mis fin à leurs activités avant la conclusion de la Convention sur les armes biologiques en 1972; les autres programmes confirmés en Afrique du Sud et en Iraq ont depuis été interrompus. Aujourd’hui, un programme offensif est toujours suspecté en Corée du Nord. Selon certaines sources, una Jakob écrit: “de plus, en Egypte, en Chine, en Israël, en Russie et en Syrie, il n’est pas possible de dire avec certitude si les efforts antérieurs connus ou supposés pour les armes biologiques ont été complètement arrêtés. Toutefois, aucun État ne s & apos; engage ouvertement dans des activités correspondantes et les armes biologiques n & apos; ont plus leur place dans les doctrines militaires de la grande majorité des États. Leur utilisation est interdite dans le monde entier et sans restriction en vertu du droit international.”

BTWC, avec les lacunes délicates

Selon Wikipedia, les États-Unis font des recherches sur les armes “non létales” depuis 2002, y compris les microbes destructeurs de matériaux, ce qui ne viole pas explicitement la convention sur les armes biologiques, car ils n’ont pas encore abordé le problème des armes biochimiques “non létales”. Et c’est là que les problèmes commencent: la BTWC présente des lacunes, le développement ultérieur de l’accord est bloqué depuis des années, et les procédures de transparence et de consultation sont également considérées comme nécessitant une réforme. “Afin d’éliminer les fausses accusations telles que celle actuelle concernant le SRAS-CoV-2 du sol et d’éliminer les incertitudes, les États parties devraient apporter plus de transparence dans leurs recherches (autorisées) sur les armes biologiques, y compris la recherche militaire”, note una Jakob. L’année prochaine, lors de la 8e Conférence d’Examen de la CONVENTION, l’occasion se présente. Que ce soit utilisé est discutable.