Logo
Cover

CNN agace depuis 40 ans

Le radiodiffuseur privé américain CNN a été diffusé il y a 40 ans. Le 1er juin 1980, le fondateur Ted Turner a annoncé: “nous pouvons, espérons-le, rassembler les gens de ce pays et du monde dans la fraternité, la gentillesse, l’amitié et la paix.“En plus des drapeaux des États-Unis et de L’État de Géorgie, le drapeau de l’ONU a également été levé: rien ne pouvait être plus trompeur que les mots chaleureux de Turner et le symbolisme du faux drapeau de la compréhension internationale. Parce que le radiodiffuseur n’a pas défendu cette compréhension et cela n’a pas fonctionné dans ce sens: les méfaits de CNN commencent au plus tard avec la Première Guerre en Irak de 1991. et ils s’étendent au présent, par exemple avec les sujets des interventions américaines, Julian Assange, Le Venezuela ou la confrontation américaine avec la Russie-des exemples de cela suivront plus loin dans le texte.

La société, basée à Atlanta, dans l’état AMÉRICAIN de Géorgie depuis 1996, est une filiale du groupe de médias, Warner médias. Le président de la station est Jeff Zucker. CNN est mondial: il y a d’autres bureaux américains, comme à Washington D. C., New York et Los Angeles. Londres abrite le plus grand bureau de CNN en dehors des États-Unis, responsable de l’Europe, du Moyen-Orient et de l’Afrique. D’autres bureaux sont situés à Berlin, Paris, Moscou, Rome, Madrid, Istanbul, Jérusalem, Beyrouth, Dubaï, Abu Dhabi, Bagdad, Le Caire, Lagos et Johannesburg. L’institution centrale pour la région asiatique est située à Hong Kong, d’autres Studios sont situés à Beijing, Mumbai, Tokyo et Islamabad.

“Rapports de guerre à temps plein” pour obscurcir les faits

CNN a d’abord attiré une grande attention avec sa couverture étendue de la catastrophe de 1986 “Challenger”. à partir de la première guerre en Irak en 1991, la station est passée à la couverture de guerre à temps plein. Dans un article récent, L’agence de presse DPA se délecte de souvenirs enthousiastes des “mots historiques” du journaliste de CNN Bernhard Shaw:

“C’est au milieu de la nuit en Irak que la jeune chaîne D’information CNN parvient à créer l’une des plus grandes sensations journalistiques de l’histoire. “Le ciel au-dessus de Bagdad est illuminé” sont les mots historiques du journaliste Bernhard Shaw. “Nous voyons des éclairs lumineux partout dans le ciel.“C’est la nuit 17. Janvier 1991. Les journalistes de CNN à Shaw sont les yeux et les oreilles du monde, comme la Deuxième Guerre du Golfe a commencé. Aucun autre média Occidental ne peut immédiatement rapporter cette flambée de guerre en direct D’Irak.”

Le fait que les informations pertinentes sur le contexte et les motifs de la guerre illégale d’agression des États-Unis contre L’Irak disparaissent derrière la répétition sans fin des images de bombardements lointains n’est toujours pas suffisamment critiqué par la plupart des médias allemands. En fait, la contribution du DPA à l’anniversaire ne contient pas un seul mot critique sur L’effet distrayant et indirectement militarisant de CNN. L’effet enivrant (et donc distrayant) d’un faux témoignage par des journalistes de CNN, d’autre part, est décrit dans le magazine “Timeline":

“En conséquence, les Américains ont vécu une grande partie de la guerre – une offensive de la coalition en deux phases contre L’Irak – grâce à des images vidéo de caméras attachées aux bombardiers américains, et à travers des images à longue distance des pistes psychédéliques laissées par les missiles Duel Scud et Patriot qui parcourent le ciel nocturne Vert encre .

( … ) Un spectacle de lumière derrière les têtes accroupies des correspondants étrangers, un bombardement sans victimes. Les images de l’actualité prennent des tons surréalistes dans cette hyper-réalité incohérente, monotonie mêlée à l’urgence d’une mort lointaine.”

Guerre du Golfe: CNN comme chef d’orchestre d’un spectacle de lumière des médias

L’article CNN décrit comme conducteurs centraux de ce média “light show”. La station était “par hasard” la seule station émettant depuis L’Irak lorsque le bombardement a commencé le 17 janvier 1991. La couverture 24 heures de CNN a " transformé le cycle traditionnel des nouvelles du matin dans le flux continu et continu d’informations que nous connaissons aujourd’hui.“CNN avait ainsi livré les” images les plus indélébiles de la guerre”. Aggravant est le fait qu’en 1991, les images auraient toujours été considérées comme des preuves-après tout, elles ont perdu ce statut entre-temps.

Il y a probablement des médias américains plus discutables que CNN. Et comme avec beaucoup d’autres médias allemands ou américains, il y a aussi à CNN des individus éprouvés et encore et encore de bons rapports individuels. Mais cela ne constitue pas un véritable contrepoids aux tambours largement partiaux de la Troisième Guerre du Golfe en 2003. cela a également été critiqué en interne, par exemple par la journaliste de CNN D’alors Christiane Amanpour, comme rapporté par le “Guardian”. Matt Taibbi écrit à propos de la Deuxième Guerre en Irak, comment “les médias qui ont vendu la guerre en Irak s’en sont tirés.“En conséquence, le “Washington Post” et le “New York Times” ont été les principaux moteurs éditoriaux du conflit dans la presse écrite. CNN a repris ce rôle, selon Taibbi pour la télévision:

“CNN a inondé les ondes de généraux et d’ex-employés du Pentagone.”

“Effet CNN”: préparation des interventions par aspersion continue

Un soi-disant” effet CNN “a également été trouvé: l’aspersion d’images émotionnelles de 24 heures avait"rapproché la souffrance du monde”. Cet effet s’inscrit parfaitement dans la tristement célèbre stratégie américaine de “responsabilité de protéger” pour justifier une Intervention “humanitaire”, qui vous a apporté la” preuve “(apparemment) indéniable de” catastrophes humanitaires " dans les pays respectifs. Cependant, le magazine “Atlantic” regrette ouvertement l’usure de ce genre d’avis préparatoire-faire par sonorisation de 24 heures – par exemple en Syrie, cela ne fonctionnait malheureusement plus correctement:

“Dans les années 1990, un terme a été créé pour le rôle que la couverture en direct des crises humanitaires par les chaînes d’information 24 heures a joué dans les décisions du gouvernement américain d’utiliser la force militaire. Pendant ce temps, L’Amérique est intervenue dans des conflits qu’elle aurait pu ignorer autrement, de L’Irak et de La Somalie à La Bosnie et au Kosovo. ( … ) Ces derniers jours, les bombardements incessants de L’enclave rebelle assiégée de la Ghouta orientale par le gouvernement syrien ont montré à quel point L’effet CNN en Syrie est maîtrisé.”

À travers une nouvelle esthétique, des tapis roulants et des Logos pour les domaines, etc., CNN a également indirectement ouvert la voie au concept esthétique de “Fox News” (à partir de 1996). Avant toutes les guerres américaines et après 9/11, CNN “a échoué”, si vous voulez le dire gentiment et ne voir aucune intention. Dans cet “échec”, cependant, la station est sur un pied d’égalité avec presque tous les autres grands médias Occidentaux.

Exemples actuels de propagande de CNN

Il existe également des exemples actuels de rapports biaisés. CNN a récemment rapporté que le Coronavirus avait “dévasté Moscou.” CNN a également fourni les rapports préparatoires pour l’ingérence américaine au Venezuela, par exemple à un pont soi-disant fermé à la Colombie.

Julian Assange est calomnié par CNN bad. CNN affirme à propos de:

“Exclusif: les rapports de sécurité révèlent comment Assange a transformé L’ambassade en poste de commandement pour ingérence électorale. ( … ) Assange a rencontré des Russes et des pirates informatiques de classe mondiale à des moments cruciaux”.

Le rôle supplémentaire de CNN dans le cadre de” l’ingérence électorale russe”, avec Wikileaks et le Parti démocrate des États-Unis peut également être décrit comme au moins discutable. Sans doute, un tel comportement indigne de confiance a conduit CNN à être le réseau de nouvelles câblées le moins digne de confiance pour les électeurs américains en 2017, comme le prétend au moins le “rapport Rasmussen”.

CNN comme “résistant” contre Donald Trump

Dans le même temps, cependant, la station se présente actuellement comme une résistance et dernier Bastion de la “bonne Amérique” contre le président américain Donald Trump. À un récent appel des grands médias américains contre les attaques de Trump, les pages de réflexion ont écrit:

“L’hypocrisie inhérente au projet attire l’attention: parce que L’action est menée par le “Boston Globe”, CNN, le “New York Times” ou le “Washington Post” – c’est-à-dire par des médias qui ont produit de fausses campagnes d’information rampantes telles que la “manipulation électorale russe”, l ‘“attaque empoisonnée à Salisbury” ou le “soulèvement populaire en Syrie” dans un passé récent. Avec les appels émotionnels, cette première ligue de décideurs d’opinion exige soudainement la vérité-finalement le phénomène est venu selon son compte, “Fake News” n’est entré dans le monde qu’avec Donald Trump.”

D’autre part, le titre de “combattant de la Résistance” contre Donald Trump n’est pas tout à fait bizarre pour CNN: une étude de la “Harvard Kennedy School” sur la couverture médiatique des 100 premiers jours de la présidence de Donald Trump a conclu que 93% de tous les rapports de CNN transmettaient un contenu négatif. Mais un tel stockage clair est-il approprié pour le discours politique? De plus, la “résistance” à Trump ne signifie pas se lever pour une bonne politique. Derrière le spectre de Trump, Par exemple, l’attitude belliqueuse de nombreux démocrates américains est cachée à plusieurs reprises.

Il y a de bonnes nouvelles à propos de CNN: Le Zénith de l’influence de la station est clairement passé.